Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2021-06-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-339-571/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-18
Bylos Nr.
T-339-571/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-26004-2019-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Gadiškienė
Kategorijos

Byla Nr. T-339-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26004-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.12.;2.5.16.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2021 m. birželio 18 d.

MarijampolėMarijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo S. A. prašymą dėl laikinojo nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-901-571/2020,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. gruodžio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai S. A. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 145 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį. Pagal BK 272 straipsnio 1 dalį, S. A. buvo išteisintas. Teismas nuosprendžiu nukentėjusiojo ieškinį tenkino dalinai ir priteisė iš S. A. nukentėjusiojo R. S. naudai 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos ieškinį teismas paliko nenagrinėtu. Civilinio ieškinio užtikrinimui, 2020-08-04 Marijampolės apylinkės teismo rūmų nutartimi taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į S. A. priklausantį turtą – 11985,48 Eur, esančių AB SEB bankas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) , paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (TA2-20-086838). Nuosprendžiui įsiteisėjus, Marijampolės apylinkės teismo rūmų nutartimi taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į S. A. priklausantį turtą 11985,48 Eur sumai - sąskaitai AB “SEB“ bankas, Nr(duomenys neskelbtini) - leidžiant kas mėnesį disponuoti 800 Eur suma, paliktinas galioti 1000 Eur sumai iki civiliniu ieškiniu priteistos pinigų sumos išieškojimo. Likusioje dalyje 10985,48 Eur sumai, laikinas nuosavybės teisės apribojimas, panaikintas.

Kauno apygardos teismas 2021 m. gegužės 4 d. išnagrinėjo nuteistojo apeliacinį skundą ir jį atmetė, paliko Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendį nepakeistą.

2021 m. birželio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo prašymas panaikinti laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą, taikytą baudžiamojoje byloje Nr. 1-901-571/2020 ir apie priimtą sprendimą informuoti banką. Prašyme nurodyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2020-12-15 nuosprendis yra įsiteisėjąs, AB SEB bankas ir toliau taiko teismo nustatytus ribojimus sąskaitoje esančiomis lėšomis, dėl ko nuteistasis negali naudotis jo sąskaitoje esančiomis lėšomis, taip nepagrįstai ribojamos jo teises. AB SEB bankas nuteistąjį informavo, jog kol bankui nėra pateiktas atskiras teismo sprendimas dėl taikytų nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo, bankas ir toliau vadovausis teismo nutartimi, kuria nuosavybės teisių apribojimai buvo pritaikyti.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Bylos duomenimis, laikinas nuosavybės teisių apribojimas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-901-571/2020, paliktas galioti 1000 Eur sumai, 10985,48 Eur sumai panaikintas. Teismas nuosprendžiu tenkino nukentėjusiojo ieškinį iš dalies ir priteisė 1000 Eur neturtinę žalą. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas taikomas iki kol bus atlyginta ieškiniu priteista 1000 Eur suma. Kauno apygardos teismas 2021 m. gegužės 4 d. nutartimi netenkino nuteistojo apeliacinio skundo ir paliko Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendį nepakeistą. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 4 d. Byloje nėra duomenų, jog nuteistasis atlygino nukentėjusiajam 1000 Eur neturtinę žalą, todėl laikinojo nuosavybės teisių apribojimo taikymo pagrindas nėra išnykęs.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nuteistojo S. A. prašymas atmestinas, kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 253 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

S. A. prašymą dėl laikinojo nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-901-571/2020, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Vilma Gadiškienė