Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-546-750/2025,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas priimti procesinį sprendimą dėl daiktinių įrodymų. Nurodo, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-12-22 nuosprendyje ( baudžiamosios bylos Nr. 1-546-750/2026, teisminio proceso Nr. 1-01-48156-2024-5) nepasisakoma dėl Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK saugykloje saugomų daiktinių įrodymų: elektroninės cigaretės „Nord“, elektroninės cigaretės „Smok“, stiklinio elektroninės cigaretės papildymo buteliuko (tuščio), elektroninės cigaretės antgalio, kurie saugojami pagal Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo 2025-04-09 aktą IL1-5195.

Nuteistasis D. L. nepateikė atsiliepimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, teismas turi teisę priimti sprendimus, t.y. dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-12-22 nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. 1-546-750/2025 D. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 64¹straipsniu, bei įskaičius į bausmės laiką laikinajame sulaikyme išbūtą laiką jam paskirta galutinė 52 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu minėtam asmeniui bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesiams.

Nuosprendyje nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų (elektroninės cigaretės „Nord“, elektroninės cigaretės „Smok“, stiklinio elektroninės cigaretės papildymo buteliuko (tuščio), elektroninės cigaretės antgalio), saugomų pagal Paimto, konfiskuotino turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo 2025-04-09 aktu Nr. IL1-5195 (toliau-2025-04-09 aktas Nr. IL1-5195) .

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, 2025-12-22 nuosprendis įsiteisėjo 2016-01-13 įstatymo nustatyta tvarka, daiktai, saugomi pagal 2025-04-09 aktą Nr. IL1-5195, kurie nėra susiję D. L. padarytomis nusikalstamomis veikomis, grąžintini minėtam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi teismas

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-546-750/2025 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-48156-2024-5), daiktus, saugomus pagal Paimto, konfiskuotino turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo 2025-04-09 aktą Nr. IL1-5195, tai yra elektroninę cigaretę „Nord“, elektroninę cigaretę „Smok“, stiklinio elektroninės cigaretės papildymo buteliuką (tuščią), elektroninės cigaretės antgalį grąžinti D. L., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.