Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo A. P. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 167 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir BK 187 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu dviem metams aštuoniems mėnesiams.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 2-ajame kalėjime 2024 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. RV-23-2335 taikytas nuteistajam A. P. lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą, lygtinai paleidžiant nuteistąjį nuo neatliktos vienerių metų aštuonių mėnesių dvylikos dienų laisvės atėmimo bausmės. A. P. iš pataisos įstaigos paleistas 2024 m. kovo 26 d.

Probacijos tarnyba pateikė teikimą dėl probuojamojo A. P. priežiūros nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad A. P. bausmės pabaiga 2025 m. lapkričio 26 d. Nuteistasis 2024 m. kovo 15 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuteistajam nusikalstamo elgesio rizika pagal „Oasys“ metodiką buvo nustatyta 58 balai. 2024 m. balandžio 26 d. pakartotinai pervertinus nusikalstamo elgesio rizika nepakito, didelės žalos rizika nustatyta vidutinė – visuomenei. 2025 m. birželio 5 d. pakartotinai pervertinus nusikalstamo elgesio riziką, rizika sumažėjo iki 53 balų, didelės žalos rizika nustatyta žema – visuomenei. Bausmės vykdymo laikotarpiu prabuojamasis lygtinio paleidimo sąlygas vykdo tinkamai, pažeidimų bausmės laikotarpiu nebuvo, bendradarbiauja su probacijos tarnybos specialistais, punktualus, visada bendrauja mandagiai, taktiškai, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas, nuo 2024 m. balandžio 25 d. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“. Laiku pristato dokumentus dėl vykimo darbo tikslais į komandiruotes užsienyje, apie grįžimą visada informuoja priežiūrą vykdantį specialistą. Bausmės laikotarpiu savarankiškai dengia civilinius ieškinius, bendradarbiauja su Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus mediatore. Nuteistasis pasirašė susitarimus dėl turtinės žalos dalies atlyginimo – 2024 m. birželio 4 d. su „Swedbank P&C Insurance“ Lietuvos filialu dėl 1 333,33 Eur (įvykdytas) ir 2024 m. spalio 17 d. su „Ergo Insurance SE“ Lietuvos filialu dėl 1 931,38 Eur. Antstolė S. K. vykdo išieškojimą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-380-865/2023 dėl skolos išieškojimo (2025 m. sausio 17 d. išieškota 2 515, 87 Eur skolos ir 493,54 Eur vykdymo išlaidų). A. P. išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, 2024 m. balandžio 29 d. dalyvavo Aukštaitijos regiono anoniminių alkoholikų atvirame susirinkime. A. P. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jo rizika pakartotinai nusikalsti yra mažėjanti, lygtinio paleidimo sąlygas vykdo tinkamai, dalyvavo probacijos tarnybos numatytose resocializacijos priemonėse.

Prokuroras atsiliepimo dėl probuojamojo A. P. priežiūros nutraukimo prieš terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis numato, jog probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas).

Pagal Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalį Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probacijos tarnybos teikime išdėstytomis aplinkybėmis ir probuojamojo A. P. asmens bylos duomenimis nustatyta, kad A. P. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidė probacijos sąlygų, laikėsi paskirtų pareigų, sumažėjo jo nusikalstamo elgesio rizika. A. P. nuo 2024 m. gegužės 23 d. iki 2024 m. liepos 25 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir ją baigė. Taip pat 2024 m. balandžio 29 d. dalyvavo Aukštaitijos regiono anoniminių alkoholikų atvirame susirinkime. A. P. nuo 2024 m. balandžio 25 d. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“. Nuteistasis atlygino dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-380-865/2023, priteistos turtinės žalos. Probuojamasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, jo atžvilgiu nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, nepadarė administracinių nusižengimų. A. P. nusikalstamo elgesio rizika pagal „Oasys“ vertinimo metodiką buvo nustatyta 58 balai, o 2025 m. birželio 5 d. – 53 balai, didelės žalos rizika nustatyta žema – visuomenei. A. P. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, jog probuojamojo A. P. priežiūros tolesnis vykdymas yra netikslingas, todėl teikimas tenkinamas ir nuteistajam A. P. vykdoma probuojamojo priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti vykdomą probuojamojo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūrą prieš terminą.

Nutarčiai įsiteisėjus, probuojamojo A. P. asmens bylą Nr. 2023-06503-K/P grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.