- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-02-21
- Bylos Nr.
- 1-380-865/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40413-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Kaltinamasis
- V. Ž., R. R., A. P., S. K.
- Nukentėjusysis
- V. B., L. J.
- Advokatai
- Gediminas Bukauskas
kaltinamiesiems V. Ž., R. R., A. P., S. K., jų gynėjui advokatui Gediminui Bukauskui, nukentėjusiesiems V. B., L. J. – B.,
V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs,
1. 2002-03-21 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 272 str. 2 d., 206 str. ( BK galiojęs iki 2003-05-01) – 4 m. laisvės atėmimas su ½ turto konfiskavimu, 2003-12-18 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 180 str. 1 d. ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;
2. 2003-12-30 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 2 d. – 5 MGL (625 litų) bauda;
3. 2005-10-25 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 231 str. 1 d. - 8 MGL (1000 litų) bauda;
4. 2014-03-19 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. – 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimas;
5. 2015-02-25 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1 d. – 2 metų 4 mėnesių terminuotas laisvės atėmimas;
6. 2016-10-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d. (2 nusikaltimai) – 1 m. 2 mėn. terminuotas laisvės atėmimas ir baudžiamojo poveikio priemonė įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 2000 eurų, vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2017-11-24 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2016-10-17 nuosprendis pakeistas. Panaikinta nuosprendžio dalis, kurioje pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 181 str. 1 d. ir nuteistas 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bei išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 181 str. 1d. neįrodžius, kad dalyvavo padarant nusikalstamą veiką. Pagal 2015-02-25 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausme subendrinta su 2016-10-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu – 2 m. 9 mėn. terminuotas laisvės atėmimas ir baudžiamojo poveikio priemonė įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (10 MGL) 276.6 eurai, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį,
R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vykdęs individualią veiklą, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, teistas, turintis teistumą:
1. 2004-08-25 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 3 d., 302 str. 2 d., 187 str. 1 d. – 5 m. 6 mėn. terminuotas laisvės atėmimas ir baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas už 8165 litus;
2. 2006-03-27 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. – 7 m. 6 mėn. terminuotas laisvės atėmimas;
3. 2015-04-24 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 253 str. 1 d. – 16 parų areštas;
4. 2021-06-03 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 135 str. 2 d. 8 p., 135 str. 2 d. 6 p. – 3 m. terminuotas laisvės atėmimas, 2022-01-18 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2021-06-03 nuosprendis, veika perkvalifikuota iš BK 135 str. 2 d. 6 p., 8 p. į BK 135 str. 2 d. 6 p. – 3 m. terminuotas laisvės atėmimas,
Žemesnės instancijos teismas
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį,
A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas, teistumas išnykęs:
1. 1996-02-28 Zarasų rajono apylinkės teismas sprendimu pagal BK 18 str. 6 d., 272 str. 2 d. (- BK galiojo iki 2003-05-01) – 4 metų laisvės atėmimas ir 1/3 turto konfiskavimas;
2. 2005-01-07 Zarasų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d., 146 str. 1 d. – 25 MGL (3125 litų) bauda;
3. 2005-10-26 Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimu pagal BK 245 str. – 10 parų areštas;
4. 2006-01-11 Zarasų rajono apylinkės teismas sprendimu pagal BK 245 str. – 10 parų areštas;
5. 2010-06-01 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. – 1 metų 6 mėnesių terminuotas laisvės atėmimas, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 167 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 3 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 6 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 24 straipsnio 6 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį,
S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, teistas, teistumas išnykęs:
1. 2011-05-10 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (4 nusikaltimai), 302 str. 1 d., 187 str. 3 d. (3 nusikaltimai), 187 str. 1 d. - 2 metų laisvės apribojimas ir 6 MGL (780 litų) bauda;
2. 2012-07-18 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 str. 1 d. – 90 parų areštas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Ž. veikdamas bendrininkų grupėje pagrobė svetimą, didelės vertės, turtą įsibrovus į patalpą, o būtent:
jis 2021-11-19 laikotarpiu nuo 12.00 val. iki 19.30 val., veikdamas bendrininkų grupėje su R. R. ir A. P., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, kopėčiomis užlipo į R. M. ir E. M. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), antrą aukštą, kur išdaužę balkono durų apatinį stiklą bei atidarę duris, pateko į namo vidų, tokiu būdu įsibrovė į patalpą, iš kur pagrobė R. M., E. M. ir M. S. priklausantį turtą, o būtent:
iš miegamojo kambario komodos stalčiaus pagrobė R. M. ir E. M. priklausančius: grynuosius pinigus 3300 eurų (voke); 10 vnt. auksinių, senovinių žiedų (vieną su gintaru, vieną su rubinu tamsiai raudonu), po 500 eurų, bendrai 5000 eurų vertės; 2 vnt. auksinių žiedų su deimantais, po 2000 eurų, bendrai 4000 eurų vertės; 5 poras auksinių auskarų geltonos ir baltos spalvos, su baltais akmenukais, po 800 eurų, bendrai 4500 eurų vertės; 8 vnt. auksinių, geltonos ir baltos spalvos grandinėlių po 200 eurų, bendrai 1600 eurų vertės; 6 vnt. pakabukų - vieną su gintaru trikampio formos, senovinį - 200 eurų vertės, vieną apvalų su rože viduje, pusė balto, pusė geltono aukso 300 eurų vertės, vieną pintos kasos formos 400 eurų vertės, vieną širdutės formos 400 eurų vertės, 2 paprastus pakabukus, po 300 eurų vertės, bendrai 600 eurų; 3 vnt. auksinių apyrankių - vieną sujungtų žiedų pynimo, vieną kasos pynimo, vieną paprasto pynimo, po 150 eurų, bendrai 450 eurų vertės; 3 poras sidabrinių auskarų juodos spalvos po 100 eurų, bendrai 300 eurų r; 4 vnt. sidabrinių grandinėlių po 80 eurų, bendrai 320 eurų vertės; aukso laužą (auksinį, moterišką, du bučinukai - rutuliukai sulaužytą žiedelį; 2 vnt. senovinių, vyro stamboų auksinių žiedų; moterišką, auksinį pakabuką Šaulio ženklo su nulaužtu kabliuku; auksinę, nutrūkusią grandinėlę; moterišką, vestuvinį žiedą), bendrai 2000 eurų vertės; vyriškas sąsagas Hugo Boss (apvalius su juodos spalvos vidumi), 400 eurų vertės; vyriškas sąsagas kvadračiukus, 150 eurų vertės; vyriškas, apvalias sąsagas, 150 eurų vertės; vyrišką laikrodį "Bentley" 1000 eurų vertės; iš miegamojo vonios kambario pagrobė R. M. ir E. M. priklausantį, moterišką laikrodis "ROLEX", 1 000 eurų vertės; iš rūbinės antrame aukšte pagrobė R. M. ir E. M. priklausančius: pusiau natūralius, pilkos ir baltos spalvos kailinius, 117.98 eurų vertės; juodą, sportinę tašę, 10 eurų vertės; 2 moteriškus, darbinius kostiumėlius (švarkelius su sijonais) kreminės spalvos, 38 dydžio, po 20 eurų vertės, bendrai 40 eurų vertės; vyrišką darbinį kostiumą (švarką ir kelnes), pilkos spalvos, 48-50 dydžio, 20 eurų vertės; iš M. S. kambario pagrobė R. M. ir E. M. priklausančią ant namo įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašymo įrangą, 1000 eurų vertės bei M. S. priklausančius daiktus: naują, rudos spalvos rankinę "MICHAEL KORS", 201.86 eurų vertės; naują, juodos spalvos su krokodilo odos imitacija rankinę "MICHAEL KORS", 194 eurų vertės; šviesią, vasarinę rankinę "MICHAEL KORS", 93.98 eurų vertės; grynuosius pinigus 500 eurų (voke); 150 JAV dolerių, 160 eurų vertės; prekybos centro "IKI" taromato čekį 150 eurų vertės; auksinį, rožinės spalvos, širdelės formos pakabuką, 150 eurų vertės; 2 vnt. sidabrinių "Pandoros" karoliukų, po 50 eurų, bendrai 100 eurų vertės; auksinį, spiralės formos pakabuką, 150 eurų vertės; laikrodį „Fossil“ 74.50 eurų vertės; iš namo prieškambario spintos pagrobė R. M. ir E. M. priklausančius: automobilio BMW M5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimą, seną ir naują techninės apžiūros pažymas, Kasko draudimo polisą bei 2 vnt. užvedimo raktų šiam automobiliui, kurių vertė 476.07 eurų; automobilio "Mitsubishi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) antrą, atsarginį raktą, kurio vertė 150 eurų; neįregistruoto senovinio automobilio CORVETTE raktą, kurio tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta; UAB "Plastic pack" priklausančio automobilio Toyota Land Cruiser valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimą, draudimo polisą, techninės apžiūros lapą; automobilio Porsche Cayenne valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktą, kurio vertė 350 eurų; automobilio Mini Cooper raktą, kurio vertė 100 eurų; garažo vartų atidarymo pultelį, kurio tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta; tamsiai mėlynos spalvos, vyrišką, medžiaginę striukę "Bugatti" 199.99 eurų vertės; moterišką, žalios spalvos trumpą striukę, 39.35 eurų vertės bei M. S. priklausančią, moterišką, juodos spalvos, trumpą striukę, 69.99 eurų vertės, iš namo virtuvės įrankių stalčiaus pagrobė R. M. ir E. M. priklausančius daiktus: 3 peilius, metalinį plaktuką, metalinę dėžutę nuo arbatos "Lipton" su įvairių arbatų pakelių likučiais, 600-700 gr talpos stiklainį medaus, kurių tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, iš svetainės pirmame aukšte, baro pagrobė R. M. ir E. M. priklausančius du po 1 litro talpos butelius škotiško viskio, po 25 eurų, bendrai 50 eurų vertės, tęsdami nusikalstamą veiką, iš name esančio garažo pagrobė R. M. vardu registruotą, R. M. ir E. M. priklausantį, automobilį BMW M5 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 metų pagaminimo, 120 000 eurų vertės, tokiu būdu jis veikdamas bendrininkų grupėje su R. R. ir A. P., įsibrovęs į patalpą, pagrobė svetimą, R. M. ir E. M. priklausantį, didelės, t.y. 148 623. 39 eurų, vertės turtą bei M. S. priklausantį 1844.33 eurų vertės turtą.
Taip pat V. Ž. veikdamas bendrininkų grupėje pagrobė svetimą turtą įsibrovus į patalpą bei sugadino svetimą turtą, o būtent:
jis, 2021-11-26 laikotarpiu nuo 17.15 val. iki 21.15 val., veikdamas bendrininkų grupėje su R. R. ir A. P., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, išlaužę ir taip sugadinę V. B. ir L. J. B. priklausančio ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), 250 eurų vertės lango rėmą, užėjo į pastato vidų, tokiu būdu įsibrovė į patalpą, iš kur pagrobė V. B. ir L. J. B. priklausantį 80 eurų vertės diskinį elektrinį pjūklą "Bosch", 20 eurų bendros vertės 2 vnt. plaktukų, po ko tęsdami nusikalstamą veiką, išlaužę V. B. ir L. J. B. priklausančio gyvenamojo namo, esančio tuo pačiu adresu, spyną ir taip sugadinę 1418.11 eurų vertės terasos duris, užėjo į namo vidų, tokiu būdu įsibrovė į patalpą, po ko laužydami rūbinėje stovėjusį, 500 eurų vertės, seifą, sugadino jo dureles bei šalia stovėjusią, 930 eurų vertės, spintą, 928.05 eurų vertės grindų ir 189.70 eurų vertės sienos plotus, iš seifo vidaus pagrobė: 3000 eurų grynųjų pinigų, 3 vnt. po 700 eurų vertės, bendrai 2100 eurų vertės Nikolajaus II laikų auksines 10 rublių nominalo monetas, 150 eurų bendros vertės sidabrinę grandinėlę su sidabriniu apvaliu pakabuku, kurio vienoje pusėje vaizduojami musulmoniški simboliai iš Korano, 200 eurų bendros vertės sidabrinę grandinėlę su poliruotu akmeniu “JASPIS” sidabro įtvare, 250 eurų vertės auksinę grandinėlę su auksiniu angeliuko pakabuku, 700 eurų vertės, auksinį, platų, vestuvinį žiedą (60 metų senumo), 350 eurų vertės, auksinį, siaurą, vestuvinį žiedą, 200 eurų vertės smulkų, auksinį žiedą su rausva akute, 450 eurų vertės, stambesnį, auksinį žiedą su rausva akute, 550 eurų vertės, autorinio juvelyro A. Gurevičiaus darbo, sidabrinį ir auksinį pakabuką ant juodos spalvos virvutės su išgraviruotu pievos vaizdu priekinėje pusėje ir užrašu nugarinėje pusėje, 200 eurų vertės, sidabrinį ir auksinį pakabuką ant rausvos virvutės, 150 eurų vertės, auksinį, pilnavidurį pakabuką su Šv. Marijos atvaizdu, 150 eurų vertės, paauksuotą, sidabrinį, arbatinį šaukštelį su ornamentais, 200 eurų vertės, auksinę apyrankę, 20 eurų vertės, 2 litų nominalo sidabrinę monetą Smetonos laikų (XX a. 3- čias d-metis), automobilio Volvo, valst. (duomenys neskelbtini) atsarginį raktą, kurio tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta; iš rūbinėje esančios papuošalų dėžutės pagrobė: 400 eurų vertės, juodo onikso rutuliukų karolius su rausvu, lapo formos topazo akmens pakabuku, bendrai 300 eurų vertės, 3 vnt. perlų karolių (2 vnt. pilkos spalvos ir 1 vnt. baltos spalvos); iš vonios kambario antrame aukšte, nuo spintelės pagrobė 158 eurų vertės auksinę, moterišką grandinėlę su cirkonio akmenuku; iš miegamojo kambario kambario antrame aukšte, iš spintelės stalčiaus pagrobė 400 eurų bendros vertės auksinę grandinėlę su auksiniu kryželiu; iš darbo kambario pirmame aukšte pagrobė tris saujas, įvairaus dydžio, nešlifuoto gintaro gabaliukų, kurių tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta; iš vonios kambario pagrobė 110 eurų vertės, vyriškus kvepalus "GIO" 200 ml; iš pirmo aukšto knygų lentynos pagrobė 372.25 eurų vertės, rankinį, vyrišką laikrodį „BURBERRY“ metaliniu dirželiu, bei apipylę nenustatytu skysčiu, turinčiu chloro kvapą ir taip sugadinę rūbinėje esančias bendros 700 eurų vertės, 3 vnt. moteriškų rankinių, moteriškų rūbų (12 vnt. moteriškų kelnių, 2 bliuzeles bei švarką), 2 poras rudeninių, moteriškų batų; tokiu būdu jis veikdamas bendrininkų grupėje su R. R. ir A. P., įsibrovę į patalpas, pagrobė svetimą V. B. ir L. J. B. priklausantį, 10510.25 eurų vertės turtą bei sugadino svetimą, V. B. ir L. J. B. priklausantį, 4915.86 eurų vertės turtą.
Taip pat V. Ž. veikdamas bendrininkų grupėje pagrobė svetimą turtą įsibrovus į patalpą bei sugadino svetimą turtą, o būtent:
jis 2022-01-14 laikotarpiu nuo 19.00 val., iki 19.55 val., veikdamas bendrininkų grupėje su R. R., S. K. ir padėjėju A. P., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, jis su kitais bendrininkais atvyko automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), po ko automobilyje liko A. P., kuris stebėjo aplinką tikslu įspėti apie galimą pavojų ir esant būtinumui greitai pasišalinti iš įvykio vietos automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o jis (V. Ž.) kartu su R. R. ir S. K. nuėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), bei S. K. likus lauke stebėti aplinką tikslu įspėti apie galimą pavojų, jis (V. Ž.) atsuktuvu išdaužė durų stiklą ir taip sugadino N. P. bei I. U. P. priklausančio ir V. M. nuomojamo, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), 499.59 eurų vertės terasos durų stiklą, po ko jis (V. Ž.) kartu su R. R. užėjo į namo vidų, tokiu būdu įsibrovė į patalpą ir iš rūbinės pagrobė V. M. priklausantį turtą, o būtent: 1000 eurų seifą, su viduje buvusiu 1000 eurų vertės pistoletu „HECKLER KOCH P30“ Nr. (duomenys neskelbtini), dviem dėtuvėmis, vienoje iš jų buvusiais 8 vnt. šovinių 9 mm, dėžute "Magtech" su viduje buvusiais 50 vnt. šovinių "380 auto", 5 vnt. dėžučių su užrašu "Magtech" su viduje buvusiais 224 vnt. šoviniais 9 mm, bendros šovinių vertės 100 eur, 100 eur vertės dujiniu revolveriu „RECK“ Nr. (duomenys neskelbtini) su 5 vnt. šovinių 9 mm viduje bei dėžute su 9 vnt. dujinio revolverio šoviniais 9 mm, bendros šovinių vertės 10 eurų, automobilių Mercedes Benz G 63 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Mercedes Benz G500 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsarginiais užvedimo raktais bei automobilių sertifikatais, automobilio Mercedes Benz G500 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), dujų balionėliu "Walther", kurio tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, tuščia dėžute nuo papuošalo su užrašu "Aukso centras", kurios tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, 100 eurų vertės peilį „Mtech USA“ juoda rankena medžiaginiame dėkle, dėklu su sertifikatu deimantui Nr. (duomenys neskelbtini), juodu voku su sertifikatu moteriškam perlų vėriniui, juodu voku su sertifikatu auskarams su perlais, dėklu ginklui neturinčiu materialinės vertės, iš toje pačioje rūbinėje esančio stalčiaus pagrobė svetimą, T. M. priklausantį turtą, o būtent: juodos spalvos dėžutę „Linda Farrow“ su skarele – akinių aksesuaru viduje 5 eurų vertės bei baltos spalvos dėžute „Alexander McQueen“ su stambių žiedų grandinėle 260 eurų vertės, po ko jam (V. Ž.) kartu su R. R. išėjus iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), jis (V. Ž.) kartu su R. R. ir S. K. nešė pagrobtą seifą, su jame buvusiais daiktais, ir įdėjo į automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis įsibrovęs į patalpą veikdamas bendrininkų grupėje su R. R., S. K. ir padėjėju A. P., pagrobė svetimą V. M. priklausantį, 2310 eurų vertės turtą bei T. M. priklausantį 265 eurų vertės turtą, taip pat sugadino svetimą, N. P. bei I. U. P. priklausantį ir V. M. nuomojamą, 499.59 eurų vertės turtą.
R. R. veikdamas bendrininkų grupėje pagrobė svetimą, didelės vertės turtą įsibrovus į patalpą, o būtent:
jis 2021-11-19, laikotarpiu nuo 12.00 val. iki 19.30 val., veikdamas bendrininkų grupėje su V. Ž. ir A. P., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, kopėčiomis užlipo į R. M. ir E. M. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), antrą aukštą, kur išdaužę balkono durų apatinį stiklą bei atidarę duris, pateko į namo vidų, tokiu būdu įsibrovė į patalpą, iš kur pagrobė R. M., E. M. ir M. S. priklausantį turtą, o būtent: iš miegamojo kambario komodos stalčiaus pagrobė R. M. ir E. M. priklausančius: grynuosius pinigus 3300 eurų (voke); 10 vnt. auksinių, senovinių žiedų (vieną su gintaru, vieną su rubinu tamsiai raudonu), po 500 eurų , bendrai 5000 eurų vertės; 2 vnt. auksinių žiedų su deimantais, po 2000 eurų, bendrai 4000 eurų vertės; 5 poras auksinių auskarų geltonos ir baltos spalvos, su baltais akmenukais, po 800 eurų, bendrai 4500 eurų vertės; 8 vnt. auksinių, geltonos ir baltos spalvos grandinėlių po 200 eurų, bendrai 1600 eurų vertės; 6 vnt. pakabukų - vieną su gintaru trikampio formos, senovinį - 200 eurų vertės, vieną apvalų su rože viduje, pusė balto, pusė geltono aukso 300 eurų vertės, vieną pintos kasos formos 400 eurų vertės, vieną širdutės formos 400 eurų vertės, 2 paprastus pakabukus, po 300 eurų vertės, bendrai 600 eurų; 3 vnt. auksinių apyrankių - vieną sujungtų žiedų pynimo, vieną kasos pynimo, vieną paprasto pynimo, po 150 eurų, bendrai 450 eurų vertės; 3 poras sidabrinių auskarų juodos spalvos po 100 eurų, bendrai 300 eurų; 4 vnt. sidabrinių grandinėlių po 80 eurų, bendrai 320 eurų vertės; aukso laužą (auksinį, moterišką, du bučinukai - rutuliukai sulaužytą žiedelį; 2 vnt. senovinių, vyro stamboų auksinių žiedų; moterišką, auksinį pakabuką Šaulio ženklo su nulaužtu kabliuku; auksinę, nutrūkusią grandinėlę; moterišką, vestuvinį žiedą), bendrai 2000 eurų vertės; vyriškas sąsagas Hugo Boss (apvalius su juodos spalvos vidumi), 400 eurų vertės; vyriškas sąsagas kvadračiukus, 150 eurų vertės; vyriškas, apvalias sąsagas, 150 eurų vertės; vyrišką laikrodį "Bentley" 1000 eurų vertės; iš miegamojo vonios kambario pagrobė R. M. ir E. M. priklausantį, moterišką laikrodis "ROLEX", 1 000 eurų vertės; iš rūbinės antrame aukšte pagrobė R. M. ir E. M. priklausančius: pusiau natūralius, pilkos ir baltos spalvos kailinius, 117.98 eurų vertės; juodą, sportinę tašę, 10 eurų vertės; 2 moteriškus, darbinius kostiumėlius (švarkelius su sijonais) kreminės spalvos, 38 dydžio, po 20 eurų vertės, bendrai 40 eurų vertės; vyrišką darbinį kostiumą (švarką ir kelnes), pilkos spalvos, 48-50 dydžio, 20 eurų vertės; iš M. S. kambario pagrobė R. M. ir E. M. priklausančią ant namo įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašymo įrangą, 1000 eurų vertės bei M. S. priklausančius daiktus: naują, rudos spalvos rankinę "MICHAEL KORS", 201.86 eurų vertės; naują, juodos spalvos su krokodilo odos imitacija rankinę "MICHAEL KORS", 194 eurų vertės; šviesią, vasarinę rankinę "MICHAEL KORS", 93. 98 eurų vertės; grynuosius pinigus 500 eurų (voke); 150 JAV dolerių, 160 eurų vertės; prekybos centro "IKI" taromato čekį 150 eurų vertės; auksinį, rožinės spalvos, širdelės formos pakabuką, 150 eurų vertės; 2 vnt. sidabrinių "Pandoros" karoliukų, po 50 eurų, bendrai 100 eurų vertės; auksinį, spiralės formos pakabuką, 150 eurų vertės; laikrodį „Fossil“ 74.50 eurų vertės; iš namo prieškambario spintos pagrobė R. M. ir E. M. priklausančius: automobilio BMW M5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimą, seną ir naują techninės apžiūros pažymas, Kasko draudimo polisą bei 2 vnt. užvedimo raktų šiam automobiliui, kurių vertė 476.07 eurai; automobilio "Mitsubishi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) antrą, atsarginį raktą, kurio vertė 150 eurų; neįregistruoto senovinio automobilio CORVETTE raktą, kurio tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta; UAB "Plastic pack" priklausančio automobilio Toyota Land Cruiser valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimą, draudimo polisą, techninės apžiūros lapą; automobilio Porsche Cayenne valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktą, kurio vertė 350 eurų; automobilio Mini Cooper raktą, kurio vertė 100 eurų; garažo vartų atidarymo pultelį, kurio tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta; tamsiai mėlynos spalvos, vyrišką, medžiaginę striukę "Bugatti" 199.99 eurų vertės; moterišką, žalios spalvos trumpą striukę, 39.35 eurų vertės bei M. S. priklausančią, moterišką, juodos spalvos, trumpą striukę, 69.99 eurų vertės, iš namo virtuvės įrankių stalčiaus pagrobė R. M. ir E. M. priklausančius daiktus: 3 peilius, metalinį plaktuką, metalinę dėžutę nuo arbatos "Lipton" su įvairių arbatų pakelių likučiais, 600-700 gr talpos stiklainį medaus, kurių tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, iš svetainės pirmame aukšte, baro pagrobė R. M. ir E. M. priklausančius du po 1 litro talpos butelius škotiško viskio, po 25 eurų, bendrai 50 eurų vertės, tęsdami nusikalstamą veiką, iš name esančio garažo pagrobė R. M. vardu registruotą, R. M. ir E. M. priklausantį, automobilį BMW M5 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 metų pagaminimo, 120 000 eurų vertės, tokiu būdu jis veikdamas bendrininkų grupėje su V. Ž. ir A. P., įsibrovęs į patalpą, pagrobė svetimą, R. M. ir E. M. priklausantį, didelės, t.y. 148 623.39 eurų vertės turtą bei M. S. priklausantį 1844.33 eurų vertės turtą.
Taip pat R. R. veikdamas bendrininkų grupėje pagrobė svetimą turtą įsibrovus į patalpą bei sugadino svetimą turtą, o būtent:
jis, 2021-11-26 laikotarpiu nuo 17.15 val. iki 21.15 val., veikdamas bendrininkų grupėje su V. Ž. ir A. P., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, išlaužę ir taip sugadinę V. B. ir L. J. B. priklausančio ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), 250 eurų vertės lango rėmą, užėjo į pastato vidų, tokiu būdu įsibrovė į patalpą, iš kur pagrobė V. B. ir L. J. B. priklausantį, 80 eurų vertės diskinį elektrinį pjūklą "Bosch", 20 eurų bendros vertės 2 vnt. plaktukų, po ko tęsdami nusikalstamą veiką, išlaužę V. B. ir L. J. B. priklausančio gyvenamojo namo, esančio tuo pačiu adresu, spyną ir taip sugadinę 1418.11 eurų vertės terasos duris, užėjo į namo vidų, tokiu būdu įsibrovė į patalpą, po ko laužydami rūbinėje stovėjusį, 500 eurų seifą, sugadino jo dureles bei šalia stovėjusią, 930 eurų vertės spintą, 928.05 eurų vertės grindų ir 189.70 eurų vertės sienos plotus, iš seifo vidaus pagrobė: 3000 eurų grynųjų pinigų, 3 vnt. po 700 eurų vertės, bendrai 2100 eurų vertės Nikolajaus II laikų auksines 10 rublių nominalo monetas, 150 eurų bendros vertės sidabrinę grandinėlę su sidabriniu apvaliu pakabuku, kurio vienoje pusėje vaizduojami musulmoniški simboliai iš Korano, 200 eurų bendros vertės sidabrinę grandinėlę su poliruotu akmeniu “JASPIS” sidabro įtvare, 250 eurų vertės auksinę grandinėlę su auksiniu angeliuko pakabuku, 700 eurų vertės, auksinį, platų, vestuvinį žiedą (60 metų senumo), 350 eurų vertės, auksinį, siaurą, vestuvinį žiedą, 200 eurų vertės smulkų, auksinį žiedą su rausva akute, 450 eurų vertės, stambesnį, auksinį žiedą su rausva akute, 550 eurų vertės, autorinio juvelyro A. Gurevičiaus darbo, sidabrinį ir auksinį pakabuką ant juodos spalvos virvutės su išgraviruotu pievos vaizdu priekinėje pusėje ir užrašu nugarinėje pusėje, 200 eurų vertės, sidabrinį ir auksinį pakabuką ant rausvos virvutės, 150 eurų vertės, auksinį, pilnavidurį pakabuką su Šv. Marijos atvaizdu, 150 eurų vertės, paauksuotą, sidabrinį, arbatinį šaukštelį su ornamentais, 200 eurų vertės, auksinę apyrankę, 20 eurų vertės, 2 litų nominalo sidabrinę monetą Smetonos laikų (XX a. 3- čias d-metis), automobilio Volvo, valst. (duomenys neskelbtini) atsarginį raktą, kurio tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta; iš rūbinėje esančios papuošalų dėžutės pagrobė: 400 eurų vertės, juodo onikso rutuliukų karolius su rausvu, lapo formos topazo akmens pakabuku, bendrai 300 eurų vertės, 3 vnt. perlų karolių (2 vnt. pilkos spalvos ir 1 vnt. baltos spalvos); iš vonios kambario antrame aukšte, nuo spintelės pagrobė 158 eurų vertės auksinę, moterišką grandinėlę su cirkonio akmenuku; iš miegamojo kambario kambario antrame aukšte, iš spintelės stalčiaus pagrobė 400 eurų bendros vertės auksinę grandinėlę su auksiniu kryželiu; iš darbo kambario pirmame aukšte pagrobė tris saujas, įvairaus dydžio, nešlifuoto gintaro gabaliukų, kurių tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta; iš vonios kambario pagrobė 110 eurų vertės, vyriškus kvepalus "GIO" 200 ml; iš pirmo aukšto knygų lentynos pagrobė 372.25 eurų vertės, rankinį, vyrišką laikrodį „BURBERRY“ metaliniu dirželiu, bei apipylę nenustatytu skysčiu, turinčiu chloro kvapą ir taip sugadinę rūbinėje esančias bendros 700 eurų vertės, 3 vnt. moteriškų rankinių, moteriškų rūbų (12 vnt. moteriškų kelnių, 2 bliuzeles bei švarką), 2 poras rudeninių, moteriškų batų; tokiu būdu jis veikdamas bendrininkų grupėje su V. Ž. ir A. P., įsibrovę į patalpas, pagrobė svetimą V. B. ir L. J. B. priklausantį, 10510.25 eurų vertės turtą bei sugadino svetimą, V. B. ir L. J. B. priklausantį, 4915. 86 eurų vertės turtą.
Taip pat R. R. veikdamas bendrininkų grupėje pagrobė svetimą turtą įsibrovus į patalpą bei sugadino svetimą turtą, o būtent:
jis 2022-01-14 laikotarpiu nuo 19.00 val. iki 19.55 val., veikdamas bendrininkų grupėje su V. Ž., S. K. ir padėjėju A. P., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, jis su kitais bendrininkais atvyko automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), po ko automobilyje liko A. P., kuris stebėjo aplinką tikslu įspėti apie galimą pavojų ir esant būtinumui greitai pasišalinti iš įvykio vietos automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o jis (R. R.) kartu su V. Ž. ir S. K. nuėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), bei S. K. likus lauke stebėti aplinką tikslu įspėti apie galimą pavojų, V. Ž. atsuktuvu išdaužė durų stiklą ir taip sugadino N. P. bei I. U. P. priklausančio ir V. M. nuomojamo, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), 499.59 eurų vertės terasos durų stiklą, po ko jis (R. R.) kartu su V. Ž. užėjo į namo vidų, tokiu būdu įsibrovė į patalpą ir iš rūbinės pagrobė V. M. priklausantį turtą, o būtent: 1000 eurų seifą, su viduje buvusiu 1000 eurų vertės pistoletu „HECKLER KOCH P30“ Nr. (duomenys neskelbtini), dviem dėtuvėmis, vienoje iš jų buvusiais 8 vnt. šovinių 9 mm, dėžute "Magtech" su viduje buvusiais 50 vnt. šovinių "380 auto", 5 vnt. dėžučių su užrašu "Magtech" su viduje buvusiais 224 vnt. šoviniais 9 mm, bendros šovinių vertės 100 eurų, 100 eurų vertės dujiniu revolveriu „RECK“ Nr. (duomenys neskelbtini) su 5 vnt. šovinių 9 mm viduje bei dėžute su 9 vnt. dujinio revolverio šoviniais 9 mm, bendros šovinių vertės 10 eurų, automobilių Mercedes Benz G 63 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Mercedes Benz G500 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsarginiais užvedimo raktais bei automobilių sertifikatais, automobilio Mercedes Benz G500 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), dujų balionėliu "Walther", kurio tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, tuščia dėžute nuo papuošalo su užrašu "Aukso centras", kurios tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, 100 eurų vertės peilį „Mtech USA“ juoda rankena medžiaginiame dėkle, dėklu su sertifikatu deimantui Nr. (duomenys neskelbtini), juodu voku su sertifikatu moteriškam perlų vėriniui, juodu voku su sertifikatu auskarams su perlais, dėklu ginklui neturinčiu materialinės vertės, iš toje pačioje rūbinėje esančio stalčiaus pagrobė svetimą, T. M. priklausantį turtą, o būtent: juodos spalvos dėžutę „Linda Farrow“ su skarele – akinių aksesuaru viduje 5 eurų vertės bei baltos spalvos dėžute „Alexander McQueen“ su stambių žiedų grandinėle 260 eurų vertės, po ko jam (R. R.) kartu su V. Ž. išėjus iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), jis (R. R.) kartu su V. Ž. ir S. K. nešė pagrobtą seifą, su jame buvusiais daiktais,ir įdėjo į automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis įsibrovęs į patalpą veikdamas bendrininkų grupėje su V. Ž., S. K. ir padėjėju A. P., pagrobė svetimą V. M. priklausantį, 2310 eurų vertės, turtą bei T. M. priklausantį 265 eurų vertės turtą, taip pat sugadino svetimą, N. P. bei I. U. P. priklausantį ir V. M. nuomojamą, 499.59 eurų vertės turtą,
A. P. neteisėtai rinko informaciją apie asmens privatų gyvenimą, pagrobė svetimą turtą įsibraunant į patalpą bei sugadino svetimą turtą, o būtent:
jis, 2021-11-12, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, pritvirtino prie A. A. O. automobilio „Mercedes Benz ML“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinio bamperio GPS sekimo įrenginį „Sino track ST-925“ su „Pildyk“ ryšio kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos naudojant galima nustatyti automobilio buvimo vietą, ir, pasinaudodamas šia įranga, neteisėtai rinko informaciją apie privatų A. A. O. gyvenimą – jo automobilio judėjimą bei jo buvimo vietą – iki 2022-01-14 kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, bei jis pasinaudodamas duomenis gautais iš sekimo įrenginio „Sino track ST-925“ su „Pildyk“ ryšio kortele Nr. (duomenys neskelbtini), apie A. A. O. ir jo automobilio tikslią buvimo vietą ir judėjimą, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2021-11-19 laikotarpiu nuo 7.30 val. iki 12.15 val., žinodamas, kad A. A. O. nėra jam priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), išlaužęs 300 eurų vertės plastikinį langą pateko į namo vidų, tokiu būdu įsibrovė į patalpą, kur iš miegamojo kambario komodos stalčiaus pagrobė A. A. O. priklausančią rankinę, kurios vertė 50 eurų, su A. A. O. vardu išduotais dokumentais: gimimo liudijimu, individualios veiklos A. darbo knygomis, kariuomenės baigimo pažymėjimu, Lietuvos Respublikos pasu Nr. (duomenys neskelbtini), pastatų (duomenys neskelbtini), nuosavybės pažymėjimais, tokiu būdu jis pagrobė svetimą, A. A. O. priklausantį, 50 eurų vertės turtą,
Taip pat A. P. veikdamas bendrininkų grupėje pagrobė svetimą, didelės vertės turtą įsibrovus į patalpą, o būtent:
jis 2021-11-19 laikotarpiu nuo 12.00 val. iki 19.30 val., veikdamas bendrininkų grupėje su R. R. ir V. Ž., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, kopėčiomis užlipo į R. M. ir E. M. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), antrą aukštą, kur išdaužę balkono durų apatinį stiklą bei atidarę duris, pateko į namo vidų, tokiu būdu įsibrovė į patalpą, iš kur pagrobė R. M., E. M. ir M. S. priklausantį turtą, o būtent:
iš miegamojo kambario komodos stalčiaus pagrobė R. M. ir E. M. priklausančius: grynuosius pinigus 3300 eurų (voke); 10 vnt. auksinių, senovinių žiedų (vieną su gintaru, vieną su rubinu tamsiai raudonu), po 500 eurų, bendrai 5000 eurų vertės; 2 vnt. auksinių žiedų su deimantais, po 2000 eurų, bendrai 4000 eurų vertės; 5 poras auksinių auskarų geltonos ir baltos spalvos, su baltais akmenukais, po 800 eurų, bendrai 4500 eurų vertės; 8 vnt. auksinių, geltonos ir baltos spalvos grandinėlių po 200 eurų, bendrai 1600 eurų vertės; 6 vnt. pakabukų- vieną su gintaru trikampio formos, senovinį- 200 eurų vertės, vieną apvalų su rože viduje, pusė balto, pusė geltono aukso 300 eurų vertės, vieną pintos kasos formos 400 eurų vertės, vieną širdutės formos 400 eurų vertės, 2 paprastus pakabukus, po 300 eurų vertės, bendrai 600 eurų; 3 vnt. auksinių apyrankių- vieną sujungtų žiedų pynimo, vieną kasos pynimo, vieną paprasto pynimo, po 150 eurų, bendrai 450 eurų vertės; 3 poras sidabrinių auskarų juodos spalvos po 100 eurų, bendrai 300 eurų; 4 vnt. sidabrinių grandinėlių po 80 eurų, bendrai 320 eurų vertės; aukso laužą (auksinį, moterišką, du bučinukai- rutuliukai sulaužytą žiedelį; 2 vnt. senovinių, vyro stamboų auksinių žiedų; moterišką, auksinį pakabuką Šaulio ženklo su nulaužtu kabliuku; auksinę, nutrūkusią grandinėlę; moterišką, vestuvinį žiedą), bendrai 2000 eurų vertės; vyriškas sąsagas Hugo Boss (apvalius su juodos spalvos vidumi), 400 eurų vertės; vyriškas sąsagas kvadračiukus, 150 eurų vertės; vyriškas, apvalias sąsagas, 150 eurų vertės; vyrišką laikrodį "Bentley" 1000 eurų vertės; iš miegamojo vonios kambario pagrobė R. M. ir E. M. priklausantį, moterišką laikrodis "ROLEX", 1 000 eurų vertės; iš rūbinės antrame aukšte pagrobė R. M. ir E. M. priklausančius: pusiau natūralius, pilkos ir baltos spalvos kailinius, 117.98 eurų vertės; juodą, sportinę tašę, 10 eurų vertės; 2 moteriškus, darbinius kostiumėlius (švarkelius su sijonais) kreminės spalvos, 38 dydžio, po 20 eurų vertės, bendrai 40 eurų vertės; vyrišką darbinį kostiumą (švarką ir kelnes), pilkos spalvos, 48-50 dydžio, 20 eurų vertės; iš M. S. kambario pagrobė R. M. ir E. M. priklausančią ant namo įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašymo įrangą, 1000 eurų vertės bei M. S. priklausančius daiktus: naują, rudos spalvos rankinę "MICHAEL KORS", 201.86 eurų vertės; naują, juodos spalvos su krokodilo odos imitacija rankinę "MICHAEL KORS", 194 eurų vertės; šviesią, vasarinę rankinę "MICHAEL KORS", 93.98 eurų vertės; grynuosius pinigus 500 eurų (voke); 150 JAV dolerių, 160 eurų vertės; prekybos centro "IKI" taromato čekį 150 eurų vertės; auksinį, rožinės spalvos, širdelės formos pakabuką, 150 eurų vertės; 2 vnt. sidabrinių "Pandoros" karoliukų, po 50 eurų, bendrai 100 eurų vertės; auksinį, spiralės formos pakabuką, 150 eurų vertės; laikrodį „Fossil“ 74.50 eurų vertės; iš namo prieškambario spintos pagrobė R. M. ir E. M. priklausančius: automobilio BMW M5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimą, seną ir naują techninės apžiūros pažymas, Kasko draudimo polisą bei 2 vnt. užvedimo raktų šiam automobiliui, kurių vertė 476.07 eurai; automobilio "Mitsubishi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) antrą, atsarginį raktą, kurio vertė 150 eurų; neįregistruoto senovinio automobilio CORVETTE raktą, kurio tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta; UAB "P" priklausančio automobilio Toyota Land Cruiser valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimą, draudimo polisą, techninės apžiūros lapą; automobilio Porsche Cayenne valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktą, kurio vertė 350 eurų; automobilio Mini Cooper raktą, kurio vertė 100 eurų; garažo vartų atidarymo pultelį, kurio tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta; tamsiai mėlynos spalvos, vyrišką, medžiaginę striukę "Bugatti" 199.99 eurų vertės; moterišką, žalios spalvos trumpą striukę, 39.35 eurų vertės bei M. S. priklausančią, moterišką, juodos spalvos, trumpą striukę, 69.99 eurų vertės, iš namo virtuvės įrankių stalčiaus pagrobė R. M. ir E. M. priklausančius daiktus: 3 peilius, metalinį plaktuką, metalinę dėžutę nuo arbatos "Lipton" su įvairių arbatų pakelių likučiais, 600-700 gr talpos stiklainį medaus, kurių tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, iš svetainės pirmame aukšte, baro pagrobė R. M. ir E. M. priklausančius du po 1 litro talpos butelius škotiško viskio, po 25 eurus, bendrai 50 eurų vertės, tęsdami nusikalstamą veiką, iš name esančio garažo pagrobė R. M. vardu registruotą, R. M. ir E. M. priklausantį, automobilį BMW M5 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 metų pagaminimo, 120 000 eurų vertės,
tokiu būdu jis veikdamas bendrininkų grupėje su R. R. ir V. Ž., įsibrovęs į patalpą, pagrobė svetimą, R. M. ir E. M. priklausantį, didelės, t.y. 148623.39 eurų vertės turtą bei M. S. priklausantį 1844.33 eurų vertės turtą.
Taip pat A. P. veikdamas bendrininkų grupėje pagrobė svetimą turtą įsibrovus į patalpą bei sugadino svetimą turtą, o būtent:
jis, 2021-11-26 laikotarpiu nuo 17.15 val., iki 21.15 val., veikdamas bendrininkų grupėje su R. R. ir V. Ž., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, išlaužę ir taip sugadinę V. B. ir L. J. B. priklausančio ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), 250 eurų vertės lango rėmą, užėjo į pastato vidų, tokiu būdu įsibrovė į patalpą, iš kur pagrobė V. B. ir L. J. B. priklausantį, 80 eurų vertės, diskinį elektrinį pjūklą "Bosch", 20 eurų bendros vertės 2 vnt. plaktukų,
po ko tęsdami nusikalstamą veiką, išlaužę V. B. ir L. J. B. priklausančio gyvenamojo namo, esančio tuo pačiu adresu, spyną ir taip sugadinę 1418.11 eurų vertės terasos duris, užėjo į namo vidų, tokiu būdu įsibrovė į patalpą, po ko laužydami rūbinėje stovėjusį, 500 eurų seifą, sugadino jo dureles bei šalia stovėjusią, 930 eurų vertės spintą, 928.05 eurų vertės grindų ir 189.70 eurų vertės sienos plotus, iš seifo vidaus pagrobė: 3000 eurų grynųjų pinigų, 3 vnt. po 700 eurų vertės, bendrai 2100 eurų vertės Nikolajaus II laikų auksines 10 rublių nominalo monetas, 150 eurų bendros vertės sidabrinę grandinėlę su sidabriniu apvaliu pakabuku, kurio vienoje pusėje vaizduojami musulmoniški simboliai iš Korano, 200 eurų bendros vertės sidabrinę grandinėlę su poliruotu akmeniu “JASPIS” sidabro įtvare, 250 eurų vertės auksinę grandinėlę su auksiniu angeliuko pakabuku, 700 eurų vertės, auksinį, platų, vestuvinį žiedą (60 metų senumo), 350 eurų vertės, auksinį, siaurą, vestuvinį žiedą, 200 eurų vertės smulkų, auksinį žiedą su rausva akute, 450 eurų vertės, stambesnį, auksinį žiedą su rausva akute, 550 eurų vertės, autorinio juvelyro A. Gurevičiaus darbo, sidabrinį ir auksinį pakabuką ant juodos spalvos virvutės su išgraviruotu pievos vaizdu priekinėje pusėje ir užrašu nugarinėje pusėje, 200 eurų vertės, sidabrinį ir auksinį pakabuką ant rausvos virvutės, 150 eurų vertės, auksinį, pilnavidurį pakabuką su Šv. Marijos atvaizdu, 150 eurų vertės, paauksuotą, sidabrinį, arbatinį šaukštelį su ornamentais, 200 eurų vertės, auksinę apyrankę, 20 eurų vertės, 2 litų nominalo sidabrinę monetą Smetonos laikų (XX a. 3- čias d-metis), automobilio Volvo, valst. (duomenys neskelbtini) atsarginį raktą, kurio tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta; iš rūbinėje esančios papuošalų dėžutės pagrobė: 400 eurų vertės, juodo onikso rutuliukų karolius su rausvu, lapo formos topazo akmens pakabuku, bendrai 300 eurų vertės, 3 vnt. perlų karolių (2 vnt. pilkos spalvos ir 1 vnt. baltos spalvos); iš vonios kambario antrame aukšte, nuo spintelės pagrobė 158 eurų vertės auksinę, moterišką grandinėlę su cirkonio akmenuku; iš miegamojo kambario kambario antrame aukšte, iš spintelės stalčiaus pagrobė 400 eurų bendros vertės auksinę grandinėlę su auksiniu kryželiu; iš darbo kambario pirmame aukšte pagrobė tris saujas, įvairaus dydžio, nešlifuoto gintaro gabaliukų, kurių tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta; iš vonios kambario pagrobė 110 eurų vertės, vyriškus kvepalus "GIO" 200 ml; iš pirmo aukšto knygų lentynos pagrobė 372.25 eurų vertės, rankinį, vyrišką laikrodį „BURBERRY“ metaliniu dirželiu, bei apipylę nenustatytu skysčiu, turinčiu chloro kvapą ir taip sugadinę rūbinėje esančias bendros 700 eurų vertės, 3 vnt. moteriškų rankinių, moteriškų rūbų (12 vnt. moteriškų kelnių, 2 bliuzeles bei švarką), 2 poras rudeninių, moteriškų batų;
tokiu būdu jis veikdamas bendrininkų grupėje su R. R. ir V. Ž., įsibrovę į patalpas, pagrobė svetimą V. B. ir L. J. B. priklausantį, 10510.25 eurų vertės turtą bei sugadino svetimą, V. B. ir L. J. B. priklausantį, 4915.86 eurų vertės turtą,
Taip pat A. P. 2022-01-14 laikotarpiu nuo 19.00 val. iki 19.55 val., veikdamas bendrininkų grupėje su R. R., S. K. ir V. Ž., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, jis su kitais bendrininkais atvyko automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), po ko automobilyje liko jis (A. P.) stebėti aplinką tikslu įspėti apie galimą pavojų ir esant būtinumui greitai pasišalinti iš įvykio vietos automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o V. Ž., R. R. ir S. K. nuėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), bei S. K. likus lauke stebėti aplinką tikslu įspėti apie galimą pavojų, V. Ž. atsuktuvu išdaužė durų stiklą ir taip sugadino N. P. bei I. U. P. priklausančio ir V. M. nuomojamo, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), 499.59 eurų vertės terasos durų stiklą, po ko V. Ž. kartu su R. R. užėjo į namo vidų, tokiu būdu įsibrovė į patalpą ir iš rūbinės pagrobė V. M. priklausantį turtą, o būtent: 1000 eurų seifą, su viduje buvusiu 1000 eurų vertės pistoletu „HECKLER KOCH P30“ Nr. (duomenys neskelbtini), dviem dėtuvėmis, vienoje iš jų buvusiais 8 vnt. šovinių 9 mm, dėžute "Magtech" su viduje buvusiais 50 vnt. šovinių "380 auto", 5 vnt. dėžučių su užrašu "Magtech" su viduje buvusiais 224 vnt. šoviniais 9 mm, bendros šovinių vertės 100 eurų, 100 eurų vertės dujiniu revolveriu „RECK“ Nr. (duomenys neskelbtini) su 5 vnt. šovinių 9 mm viduje bei dėžute su 9 vnt. dujinio revolverio šoviniais 9 mm, bendros šovinių vertės 10 eurų, automobilių Mercedes Benz G 63 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Mercedes Benz G500 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsarginiais užvedimo raktais, kurių tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, bei automobilių sertifikatais, automobilio Mercedes Benz G500 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), dujų balionėliu "Walther", kurio tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, tuščia dėžute nuo papuošalo su užrašu "Aukso centras", kurios tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, 100 eurų vertės peilį „Mtech USA“ juoda rankena medžiaginiame dėkle, dėklu su sertifikatu deimantui Nr. (duomenys neskelbtini), juodu voku su sertifikatu moteriškam perlų vėriniui, juodu voku su sertifikatu auskarams su perlais, dėklu ginklui neturinčiu materialinės vertės, iš toje pačioje rūbinėje esančio stalčiaus pagrobė svetimą, T. M. priklausantį turtą, o būtent: juodos spalvos dėžutę „Linda Farrow“ su skarele – akinių aksesuaru viduje 5 eurų vertės bei baltos spalvos dėžute „Alexander McQueen“ su stambių žiedų grandinėle 260 eurų vertės, po ko V. Ž. kartu su R. R. išėjus iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), V. Ž., R. R. ir S. K. nešė pagrobtą seifą, su jame buvusiais daiktais ir įdėjo į automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis, vagystės metu, stebėdamas aplinką tikslu įspėti apie galimą pavojų ir esant būtinumui greitai pasišalinti iš įvykio vietos automobiliu VW PASSAT, padėjo bendrininkams R. R., S. K. ir V. Ž., įsibrovus į patalpą, pagroti svetimą V. M. priklausantį, 2310 eurų vertės turtą bei T. M. priklausantį 265 eurų vertės turtą, taip pat sugadinti svetimą, N. P. bei I. U. P. priklausantį ir V. M. nuomojamą, 499.59 eurų vertės turtą,
S. K. veikdamas bendrininkų grupėje pagrobė svetimą turtą įsibrovus į patalpą bei sugadino svetimą turtą, o būtent:
jis 2022-01-14 laikotarpiu nuo 19.00 val., iki 19.55 val., veikdamas bendrininkų grupėje su R. R., V. Ž. ir padėjėju A. P., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, jis su kitais bendrininkais atvyko automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), po ko automobilyje liko A. P., kuris stebėjo aplinką tikslu įspėti apie galimą pavojų ir esant būtinumui greitai pasišalinti iš įvykio vietos automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o jis (S. K.) kartu su R. R. ir V. Ž. nuėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), bei jam (S. K.) likus lauke stebėti aplinką tikslu įspėti apie galimą pavojų, V. Ž. atsuktuvu išdaužė durų stiklą ir taip sugadino N. P. bei I. U. P. priklausančio ir V. M. nuomojamo, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), 499.59 eurų vertės terasos durų stiklą, po ko V. Ž. kartu su R. R. užėjo į namo vidų, tokiu būdu įsibrovė į patalpą ir iš rūbinės pagrobė V. M. priklausantį turtą, o būtent: 1000 eurų seifą, su viduje buvusiu 1000 eurų vertės pistoletu „HECKLER KOCH P30“ Nr. (duomenys neskelbtini), dviem dėtuvėmis, vienoje iš jų buvusiais 8 vnt. šovinių 9 mm, dėžute "Magtech" su viduje buvusiais 50 vnt. šovinių "380 auto", 5 vnt. dėžučių su užrašu "Magtech" su viduje buvusiais 224 vnt. šoviniais 9 mm, bendros šovinių vertės 100 eurų, 100 eurų vertės dujiniu revolveriu „RECK“ Nr. (duomenys neskelbtini) su 5 vnt. šovinių 9 mm viduje bei dėžute su 9 vnt. dujinio revolverio šoviniais 9 mm, bendros šovinių vertės 10 eurų, automobilių Mercedes Benz G 63 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Mercedes Benz G500 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsarginiais užvedimo raktais bei automobilių sertifikatais, automobilio Mercedes Benz G500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), dujų balionėliu "Walther", kurio tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, tuščia dėžute nuo papuošalo su užrašu "Aukso centras", kurios tiksli vertė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, 100 eurų vertės peilį „Mtech USA“ juoda rankena medžiaginiame dėkle, dėklu su sertifikatu deimantui Nr. (duomenys neskelbtini), juodu voku su sertifikatu moteriškam perlų vėriniui, juodu voku su sertifikatu auskarams su perlais, dėklu ginklui neturinčiu materialinės vertės, iš toje pačioje rūbinėje esančio stalčiaus pagrobė svetimą, T. M. priklausantį turtą, o būtent: juodos spalvos dėžutę „Linda Farrow“ su skarele – akinių aksesuaru viduje 5 eurų vertės bei baltos spalvos dėžute „Alexander McQueen“ su stambių žiedų grandinėle 260 eurų vertės, po ko V. Ž. kartu su R. R. išėjus iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), jis (S. K.) kartu su R. R. ir V. Ž. nešė pagrobtą seifą, su jame buvusiais daiktais ir įdėjo į automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),
tokiu būdu jis įsibrovus į patalpą, veikdamas bendrininkų grupėje su R. R., V. Ž. ir padėjėju A. P., pagrobė svetimą V. M. priklausantį, 2310 eurų vertės turtą bei T. M. priklausantį 265 eurų vertės turtą, taip pat sugadino svetimą, N. P. bei I. U. P. priklausantį ir V. M. nuomojamą, 499.59 eurų vertės turtą.
Teisiamajame posėdyje V. Ž. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, jog kaltę pripažįsta visiškai ir gailisi. Dėl pirmojo epizodo – neatsimena, kokiu laikotarpiu, jis, R., K. susitarė, kad sunkus laikotarpis ir sutarė įvykdyti nusikaltimą. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir apvogė namą. Pavažinėjo, name kuriame tamsu, nedegė šviesos, suprato, kad namuose nieko nėra. Nežino, kurioje čia gatvėje, nes jis nežino (duomenys neskelbtini). Su nukentėjusiaisiais nebuvo pažįstamas. Atvažiavo nuo (duomenys neskelbtini) pusės ir į arčiausiai esančią gyvenvietę užsuko, nieko nesirinko. Daugiau požymių nebuvo pagal, ką rinko namą. Užlipo jis kopėčiomis į antrą aukštą, išdaužė stiklą, P. mašinoje buvo - stotelėje, o R. kieme. R. negalėjo lipti kopėčiomis, nes buvo jam raiščiai trūkę. Į namą vienas lipo jis, o kai garažo duris atidarė, A. buvo atėjęs paklausti, ar nereikia padėti. Neatsimena valandų, buvo tamsus paros metas. Savaitės dienos taip pat nepamena. Paėmė papuošalų, pinigų, vaizdo stebėjimo kamerą su dėžute, smulkmenų neatsimena. Rado BMW raktelius, tada jis V. Ž., pasakė, kad su mašina nusiveš turtą ir mašiną paliks. Jis, V. Ž., tą mašiną vairavo. Paliko automobilį (duomenys neskelbtini). Daiktai, jam atrodo, (duomenys neskelbtini) R. mašinoje buvo likę ir jis išvyko su tais daiktais. Kas nevertinga išmetė, o aukso dirbinius nuvežė jis, V. Ž., į (duomenys neskelbtini), į metalo laužą ir pardavė. Pinigus pasidalino lygiomis dalimis ir už metalo laužą taip pat pasidalino pinigus lygiomis dalimis. Dėl civilinio ieškinio 28126 eurų pripažįsta. Atlygintų žalą, nes yra dirbanti. Atvažiavo į (duomenys neskelbtini) su draugės WV Passat automobiliu. Sugyventinė jo automobilio savininkė, jis taip pat automobiliu naudojasi. Nesakė, kokiu tikslu į (duomenys neskelbtini) važiuoja. Automobilis buvo nupirktas iš R., jo sugyventinės, lėšų - ji ūkininkė. Automobilis taisomas ūkio lėšomis. Neatsimena sumos, kiek iš tos vagystės gavo. Nežino to automobilio rinkos kainos, senas jis 1998 m. Dėl (duomenys neskelbtini) epizodo. Taip pat nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), data kaltinamajame nurodyta teisingai. Pasistatė mašiną, pasivaikščiojo po kvartalą, buvo tamsu, pasibeldė į namą - niekas neatidarė, jis, V. Ž., išlaužė durų spyną, atsuktuvą turėjo ir pateko su R. į vidų. A. lauke liko, antrame aukšte seifą rado, išlaužti su atsuktuvu negalėjo, tada ūkiniame diskas buvo, išpjovė jis, V. Ž., seifą ir viskas. Pinigų seife buvo. Taip, teisingai nurodyti daiktai kaltinamajame akte. Nedaug ten tų daiktų buvo. Pasirinko tą namą, nes šviesa nedegė, to namo nestebėjo. Ne, iki įvykio nukentėjusiųjų nepažinojo. Dėl apipiltų ir sugadintų rūbų, jam pjaunant pradėjo rūkti seifas, kad neužsidegtų, kas papuolė ir užpylė, kad nebedegtų. Su WV Passat automobiliu važiavo, tuo pačiu automobiliu. Pinigus pasidalino, buvo auksinės monetos ir aukso dirbiniai, gavosi pardavimas su pirmu epizodu, buvo jų iš pirmo epizodo auksas ir kartu į (duomenys neskelbtini) nuvežė jis pas žmogų. Pasidalino lygiomis dalimis pelną. Dėl paskutinio kaltinimo 14 d. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), irgi nuvažiavo, pamatė, kad namo šviesos nedega, mašinų nėra, pavaikščiojo, A. mašinoje liko, nuėjo, pasižiūrėjo, kad nieko namuose nėra, išdaužė jis stiklą, įlindo su R. į vidų, jis, V. Ž., pasižiūrėjo. R. lipo į antrą aukštą rado seifą, įsidėjo į mašiną seifą ir išvažiavo. Sulaikė juos, nebuvo seifo atidarę. Nežinojo, kas viduje. S. K. nėjo.
2022-01-15 apklaustas įtariamasis V. Ž. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, atsisakė duoti parodymus. (VIII t., b.l. 187-188).
2022-01-21 apklaustas įtariamasis V. Ž. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, atsisakė duoti parodymus. (VIII t., b.l. 197).
2022-10-14 papildomai apklaustas įtariamasis V. Ž. parodė, kad atsisako nurodyti savo poziciją dėl įtarimą, atsisako duoti parodymus. (XII t., b.l. 155).
Teisiamajame posėdyje R. R. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, jog dėl pirmo epizodo, ką V. papasakojo taip ir buvo. Pridėti neturi ko. Įvykis kada nutiko, kokia nurodyta data kaltinamajame akte, tokia ir buvo. Važiuoti į (duomenys neskelbtini) mano, kad jie bendrai sugalvojo. Buvo jis, R. R., užėjęs į patalpas. V. užlipo kopėčiomis, langą atidarė, kai atidarė garažą ir jis įėjo. Pagrinde namą V. buvo apėjęs. Taip, teisingai nurodė, kad pelną per pusę dalinosi. Automobilį, kurį iš garažo paėmė V. vairavo, jo, R. R., automobilis (duomenys neskelbtini) buvo, o šį kažkur (duomenys neskelbtini), paliko. Su V. draugės automobiliu važiavo. Dėl civilinio ieškinio pripažįsta, dabar įkalinimo įstaigoje jis yra, bet pagal galimybes dirbs ir atlygins. Atlieka bausmę, paskirtą Panevėžio apygardos teismo, 3 metus atliks bausmę. Dėl kito epizodo tas pats – nuvažiavo, kaip pasakojo taip ir buvo, kur tamsu pabeldė, nieko nėebuvo namuose, dėl to apvogė namą. V. pirmas pateko į vidų, kartu atidarė langą. Sugadino ir langą, ir seifą. Iš daiktų kažką jis, R. R., paėmė, kažką V.. Dar vienas kaltinamasis lauke buvo, jis turbūt aplinką stebėjo. Daiktus kaip V. sakė, kažką jis pardavė, pinigus pasidalino ir viskas. Dėl M. epizodų, jis, R. R., užlipo į antrą aukštą, paėmė seifą, įdėjo į bagažinę, važiavo ir policija juos sulaikė. Nežinojo, kas seife. Sugadino langą ir laikrodį mano, kad sugadino. Neatsimena, ar išdaužė langą, ar taip išlaužė. Policija turtą iš karto paėmė. Dėl Lietuvos draudimo ir Swedbank ieškinių jis sutinka, jis kaltas, kai dirbs, atlygins.
2022-01-15 apklaustas įtariamasis R. R. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, atsisako duoti parodymus. (VIII t., b.l. 43-44).
2022-03-22 papildomai apklaustas įtariamasis R. R. parodė, kad dėl 2021-11-19, 2021-11-26, 2022-01-05 vagysčių atsisako komentuoti, dėl 2022-01-14 vagystės pripažįsta. Dėl 2022-01-14 dienos vagystės jis gali paaiškinti, kad jis buvo susitikęs su pažįstamu V. Ž.. Pokalbio metu paaiškėjo, kad jiems abiem trūksta pinigų, todėl jie susitarė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir ten apvogti kokį nors namą, pavogti pinigų bei juvelyrinių dirbinių. Papuošalus jie būtų pardavę, tačiau konkretaus pirkėjo neturėjo. Šiuo metu jis neprisimena ar tame susitikime dalyvavo kitas pažįstamas S. K.. Pamena, kad 2022-01-14 jis savo automobiliu VW Trasporter atvažiavo pas V. Ž. ir kieme paliko savo automobilį, nes į (duomenys neskelbtini) jie turėjo važiuoti V. automobiliu VW Passat. Pas V. jau galimai buvo S. K., o gal S. jie važiavo paimti į (duomenys neskelbtini), tiksliai neprisimena. Pamena, kad su savimi jie turėjo įrankių - atsuktuvą, galimai dar kokį, vieną, bet kokį, neprisimena. V. dar pasiūlė paimti kitą savo pažįstamą A. P., kurio paimti jie važiavo į (duomenys neskelbtini). Pas A. automobilyje Mazda jis paliko savo telefoną ir apykojės pultelį. Gali paaiškinti, kad kelis metus jis nešioja apykoję. Taigi atvažiavę į (duomenys neskelbtini), buvo jau tamsu. (duomenys neskelbtini) jie važinėjo, ar kur nors jie būtų stoję, neprisimena. Visą laiką automobilį vairavo V.. Prisimena, kad sustojo privačių, gyvenamųjų namų rajone. Prisimena, kad automobilyje pasiliko A., ar taip padaryti kas nors jam sakė, nežino. Iš automobilio jie paėmė atsuktuvą ir kažkokį kitą įrankį (kokį neprisimena), kurie buvo sudėti kažkokiame nešulyje. Kas nešėsi tą nešulį su įrankiais, jis neprisimena. Trise - jis, V. ir S. pasirinko dviejų aukštų, šviesios spalvos namą. S. liko prie kelio stebėti aplinką, kuris būtų juos įspėjęs apie gresiantį pavojų. Jis su V. perlipo per tvorą ir taip pateko į namo kiemą. Name V. turimu atsuktuvu išdaužė durų stiklą. Iš namo išbėgo du šunys, tačiau jų nepuolė. Jis su V. užėjo į namo vidų pro išdaužtą durų stiklą. Jis užėjęs į namo pirmą aukštą ir pradėjęs ieškoti vertingų daiktų, ten nieko nerado. Tada jis pakilo į antrą aukštą, kur taip pat ieškojo daiktų, vertė viską. Nedidelėje patalpoje jis rado ant grindų stovintį seifą. Seifas buvo nedidelis, metalinis, nepritvirtintas. Jis pats pakėlė seifą, bandė pakratyti ir suprato, kad viduje kažkas yra, bet seifas buvo užrakintas. Koks buvo užraktas, neprisimena. Pamena, kad jis pats vienas pradėjo neštis tą seifą į pirmą aukštą, galvojo, kad ten gali būti pinigų ir kitų vertingų daiktų. Pakeliui ant laiptų seifas išslydo iš rankų ir nukrito ant laiptų. Jau išėjęs į lauką nešdamas seifą, jis sutiko V., kuris pamatė, kad jis turi paėmęs seifą. Ar V. ką nors turėjo su savimi paėmęs iš namo, neprisimena. Su V. jie išėjo iš to kiemo tuo pačiu keliu kaip ir užėjo. S. jie sutiko jau gatvėje. Visi trys grįžo į automobilį, kur jis atidaręs bagažinę, ten pasidėjo seifą. Kas nešėsi nešulį su įrankiais ir kur juos padėjo automobilyje, neprisimena. Grįžę į automobilį, už vairo sėdo V., jis sėdo už V. ant galinės sėdynės. A. sėdo priekyje keleivio vietoje, gale A. už nugaros, sėdo S.. Prisimena, kad kažkiek jie dar pavažiavo, tačiau netrukus juos sustabdė policija. Juos visus sulaikė policija. Vagystės metu jis neprisimena kaip buvo apsirengęs, tačiau visus rūbus policija paėmė. Apie tai, kad seife galėjo būti ginklai ir šoviniai, jis negalvojo ir nežinojo. Jei būtų įtaręs, kad seifo viduje gali būti ginklų, jis būtų seifo neėmęs ar atidaręs seifą vietoje. (VIII t., b.l. 75-76).
2022-10-17 papildomai apklaustas įtariamasis R. R. parodė, kad savo pozicijos dėl kaltės šiuo metu nekomentuos. Patvirtina anksčiau duotus parodymus, papildomai nieko paaiškinti nepageidauja. (XII t., b.l. 170).
Teisiamajame posėdyje A. P. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, jog dėl (duomenys neskelbtini) epizodo, jie tuomet nuvyko į (duomenys neskelbtini) – jis, V. ir A., pamatė namą nedegančiomis šviesomis, V. su R. išėjo, jis, A. P., liko stotelėje, mašinoje. Atėjo jis, A. P., paklausti ar nereikia mašinos privaryti ar padėti, užlipo į antrą aukštą, jo draugai sakė, kad ne nereikia, kad jis važiuotų į (duomenys neskelbtini), į kaimą, garaže buvo automobilis. Paliko automobilį (duomenys neskelbtini). Dėl (duomenys neskelbtini) epizodo: jis, V. ir R. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), rajonas pradžioje (duomenys neskelbtini), pavaikščiojo, pamatė, kad name nedegė šviesa, jis, A. P., liko lauke prie namo, R. ir V. užėjo į namą. Po vagystės išėjo iš kiemo. Po lygiai pasidalino gautą pelną. Kaltinamajame akte pagrobti daiktai visi nurodyti teisingai. Važiavo į (duomenys neskelbtini) su V. draugės automobiliu WV Passat. Gal išmetė tuos daiktus, kurie atrodė beverčiai. Nepamena, ar tuos daiktus išmetė. Išmetė į konteinerį šiuos daiktus, kurie atrodė nevertingi. Nevertino vietoje tų daiktų, grįždami apžiūrėjo. Tamsu buvo, paskui tik peržiūrėdavo. Dėl (duomenys neskelbtini) epizodo – jis, V., R. ir S., nuvažiavo į rajoną, kurį nurodo kaltinamajame akte. Pravažiuojat pamatė, kad nedega šviesa, skersgatvyje sustojo, jie išlipo, jis, A. P., liko automobilyje, ten stovėti nebuvo galima, tai nuvažiavo ir po 20 min. grįžo ir jie grįžo į tą pačią vietą, sudėjo į bagažinę daiktus, važiavo ir sustabdė policija. Ne, jo artimieji nežinojo apie tuos įvykius. Dėl O. epizodo, išgirdo jis kalbas, kaime jis gyveno, dabar (duomenys neskelbtini), kad kažkokia nelegalia veikla užsiima, galvojo jis, A. P., kad pinigų bus. Žinojo, kad nukentėjusysis turi kebabinę prie stoties (duomenys neskelbtini), uždėjo ant nukentėjusiojo automobilio sekiklį GPS, gal už savaitės pamatė, kad išvažiavo iš namų, nuvažiavo iki jo namo, išlaužė namo langą, įlipo, rado tik rankinę, tamsu buvo, pasiėmė, vietoje net nežiūrėjau. Gal verta 50 eurų rankinė, ją išmetė. Dokumentų net nežiūrėjo, visą rankinę (duomenys neskelbtini) konteineryje išmetė. Vienas buvo šioje vagystėje. Gailisi dėl to, sumokėjo jam už langą iš atlyginimo. Pripažįsta civilinius ieškinius, gauna atlyginimą, atlygins iš atlyginimo.
2022-01-15 apklaustas įtariamasis A. P. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, esmę suprato, kaltės nepripažino, atsisakė atsakinėti į klausimus ir pageidavo pats surašyti paaiškinimus: šiame nusikaltime jis kategoriškai atsako, nedalyvavo. Su šiuo nusikaltimu jis neturi jokių sąsajų. Jis nepadarė jokio nusikaltimo. Ateityje jis turės savo advokatą ir galės atsakyti plačiau. (XI t., b.l. 35-36).
2022-03-22 papildomai apklaustas A. P. parodė, kad dėl 2021-11-19 ir 2021-11-26 neprisipažįsta. Dėl šių vagysčių nieko nežino ir nieko nekomentuos. Dėl vagystės įvykdytos 2022-01-14 dieną kaltę pripažįsta iš dalies. 2022-01-14 po pietų pažįstamo V. Ž. kvietimu jis susitiko su juo (duomenys neskelbtini). V. Ž. yra jo pažįstamas. Atvykęs į susitikimą, vietoje jau buvo vyras vardu R., pavardės nežino ir dar vienas nepažįstamas vyras. Susitikimo metu V. pasiūlė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir ten įvykdyti pinigų, juvelyrinių dirbinių vagystę iš kokio nors namo, po ko daiktais pasidalinti. Jis sutiko. Jis paliko šiame rajone savo automobilį Mazda 6 bei savo telefoną, kuris tuo metu krovėsi. Visi keturiese jie nuvyko V. automobiliu VW Passat į (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V.. Šiuo automobiliu V. naudojasi pakankamai seniai. Atvykus į (duomenys neskelbtini) jau buvo tamsu, prisimena, kad jie buvo užvažiavę į degalinę. Važinėjosi (duomenys neskelbtini), tačiau konkrečiai rajonų pavadinimų jis nežino. (duomenys neskelbtini) jis buvo praeitų metų per Kūčias, kai pirko dovanų. Prieš tai, jis buvo (duomenys neskelbtini), tačiau konkrečiai kada, neprisimena, turėjo reikalų, taisė laikrodį. Tuos kartus (duomenys neskelbtini) jis buvo vienas. Ar po Kūčių dar jis buvo (duomenys neskelbtini), neprisimena. 2022-01-14 iš pradžių už vairo buvo V., po to vairavo jis pats. Kai vairavo jis, šalia sėdėjo V., kiti vyrai sėdėjo gale. Jis tuo metu vilkėjo tamsiai mėlyną striukę ir tamsias rudas kelnes bei sportbačius su N raide (šiuos batus iš jo policija paėmė). Kaip tuo metu buvo apsirengę V., R. ir trečias vyras, jis neprisimena. Šiuo metu jis negali pasakyti kas rodė kelią (duomenys neskelbtini) ir sakė kur važiuoti. Prisimena, kad atvažiavus į (duomenys neskelbtini), tuo metu už vairo buvo jis, V., R. ir trečias kartu buvęs vyras, išėjo. Jam V. pasakė palaukti mašinoje. Jis suprato, kad V. eina prie namo siekiant jį apvogti. Ar vyrai paėmė su savimi kokius daiktus, ar atidarinėjo bagažinę, jis nežino. Konkrečiai namo jis nematė link kur vyrai nuėjo. Vyrai išlipo nuosavų namų rajone. Toje vietoje nebuvo vietos jam sustoti, todėl jis ėmė judėti toliau. Pamatė kapines, ten sustojo ir laukė apie 20 min. Jis buvo išėjęs į lauką. Po to jis apsisuko ir nutarė grįžti, nes pagalvojo, kad vyrai jo neras. Sunkiai radęs tą gatvę, kur jis išleido vyrus, rado stovėjimo vietą ir sustojo palaukti. Vyrai netrukus grįžo, ėjo iš automobilio galo, todėl jis nematė ką konkrečiai jie nešė, tačiau turėjo kažkokį nešulį, šiuo metu negali pasakyti koks tai buvo nešulys, kokios formos, kas jį nešė. Prisimena, kad kažkas atidarė bagažinę ir tą nešulį įdėjo į bagažinę. Grįžęs V. jam pasakė sėstis į keleivio priekinę vietą, nes pats panoro vairuoti. Jis sutiko. Kiti vyrai taip pat buvo grįžę, jie sėdo į galą, jų laukti nereikėjo. Jis suprato, kad vagystę pavyko, apie tai sakė kažkuris iš vyrų. Ką dar sakė, jis neprisimena. Pravažiavus tam tikrą kelią (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policiją, sulaikė ir jį. Ką pareigūnai rado automobilyje ir ką sakė, jis nematė ir negirdėjo, nes jis sulaikytas gulėjo ant žemės. Po to jį išvežė į policiją. Prisimena, kad laukiant vyrų automobilyje, jis buvo atidaręs daiktadėžę ir joje rado dvi racijas, kam jos priklauso nežino, jo akivaizdoje racijomis niekas nesinaudojo. Į klausimą ką jis gali pasakyti dėl 2022-01-14 pavogto seifo su ginklais ir šoviniai iš namo, A. P. atsakė, kad nieko negali pasakyti, nes matė nešulį. Buvo susitarimas pavogti pinigus ir juvelyriką. Į tyrėjo klausimą apie tai, kad A. P. automobilyje Mazda 6 vairuotojo pusėje po kilimėliu buvo rastas R. R. telefonas ir apykojė, ką gali apie tai pasakyti, A. P. atsakė, kad R. telefoną ir apykoję pasidėjo 2022-01-14 kai jie buvo visi susitikę (duomenys neskelbtini). Į tyrėjo klausimą ar jis pažįsta A. A. O., A. P. atsakė, kad parodymus jis duoda tik dėl sausio 14 d. įvykio. (XI t., b.l. 73-74).
2022-10-14 papildomai apklaustas įtariamasis A. P. parodė, kad atsisako nurodyti savo poziciją dėl įtarimą, patvirtina savo anksčiau duotus parodymus, papildomai šiuo metu nieko paaiškinti nepageidauja. (XII t., b.l. 159)
Teisiamajame posėdyje S. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, jog sausio 14 d. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), pamatė namą, languose šviesa nedegė, mašinų nebuvo, išlipo trise, P. liko mašinoje. Jis, S. K., liko gatvėje stovėti, pamatė, kad bendrininkai kažką neša ir padėjo nešti seifą, nusinešė prie mašinos, po 100 metrų policija sustabdė. Šiuo atveju buvo taip, kad važiavo ir viskas. Iki įvykio nukentėjusiųjų nežinojo. Taip, buvo teistas 2 kartus. Blogai vertina savo veiksmus, gailisi. Žalą atlygins iš atlyginimų.
2022-01-15 apklaustas įtariamasis S. K. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, esmę suprato ir pasinaudojęs savo teise, atsisakė duoti parodymus. (X t., b.l. 66).
2022-03-22 papildomai apklaustas įtariamasis S. K. parodė, kad dėl 2022-01-14 dienos vagystės kaltę pripažįsta visiškai. 2022-01-13 dienos metu (duomenys neskelbtini) jis susitiko su R. ir V.. Trise jie pasikalbėjo, nustatė, kad trūksta pinigų, todėl visi nutarė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir įvykdyti pinigų ir juvelyrikos vagystę iš kokio nors namo. Kitą dieną, t.y. 2022-01-14 apie 14 val. pas jį į namus (duomenys neskelbtini), atvažiavo V. su R.. V. vairavo savo automobilį VW Passat. Jie išvažiavo trise, pakeliui V. pasiūlė paimti dar vieną pažįstamą vardu A. iš (duomenys neskelbtini) ir pastarajam paskambino. A. jis ankščiau matė. (duomenys neskelbtini) jie paėmė A. ir jau keturiese atvyko į (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo V.. (duomenys neskelbtini) jie važinėjosi, buvo išlipę, tačiau kurioje vietoje negali pasakyti. (duomenys neskelbtini) jis yra ankščiau buvęs, tačiau gatvių pavadinimų nežino. Prisimena, kad kai jau buvo tamsu, jie sustojo gyvenamųjų namų rajone. Prisimena, kad A. liko automobilyje, ar jam kas nors sakė taip padaryti, nežino. Jis išlipo iš savo vietos gale, prisimena, kad kažkuris iš jų: jis, V. ar R. iš bagažinės paėmė kuprinę. Kaip suprato, kuprinėje buvo kažkokie laužymo įrankiai. Jis su R. ir V. nežymiai paėjo, pasuko į dešinę du kartus. Pamatė dviejų aukštų, mūrinį namą, kurio kieme nebuvo jokių automobilių ir jie nutarė apvogti būtent šį namą. Prisimena, kad iš karto užėjo į kaimynų kiemą, kurio varteliai nebuvo užrakinti. Užėję trise į kaimynų kiemą, perlipo per metalinę tvorą, kuri skyrė šį kiemą ir namą, kurį nutarė apvogti. Patekę į reikiamo namo kiemą, jie apžiūrėjo namą, beldėsi į langus, taip tikrino ar name tikrai nėra jokių žmonių. Niekas neatsiliepė, todėl jis nuėjo stebėti aplinką, o R. su V. liko. Jis nuėjo stebėti aplinką ir kilus įtarimui, atbėgtų prie V. ir R.. Jis sustojo ant kelio už vieno namo. Ten jis parūkė ir jau nutarė grįžti, nes praėjo pakankamai laiko. Jis grįžo vėl pro kaimynų kiemą. Užėjęs į namo, kurį nutarė apvogti kiemą, pamatė, kad kieme bėgioja šuo, nemažas, tačiau nieko nedarė. V. su R. jau buvo lauke ir nešėsi tamsios spalvos, nemažą metalinį seifą. Seifas buvo užrakintas. Būdamas kieme, jis matė, kad terasos durys, esančios kitą pus namo, yra atidarytos. Jis nematė kaip ir kas konkrečiai iš vyrų, jas išlaužė. Jis priėjo prie vyrų ir padėjo neštis seifą, kuris buvo pakankamai sunkus. Šį kartą iš namo kiemo jie išėjo kitu keliu, prisimena, kad ėjo į kažkokią įkalnę ir grįžo į tą kelią, kur juos išleido iš automobilio. Ten stovėjo V. automobilis, kur į bagažinę jie įdėjo seifą ir greičiausiai kuprinę. Kas nešė tą kuprinę, nežino. Grįžę, jis sėdo į automobilio galą, už vairo sėdo V. ir pradėjo važiuoti. Nuvažiavus iš šio rajono, juos sustabdė policija. Jis buvo sulaikytas, jį ištraukė iš automobilio ir jis buvo paguldytas ant žemės. Policininkai klausė ką ras automobilyje, tačiau jis nieko neatsakė, ar ką nors atsakė kiti jo pažįstami, nežino. Tą dieną jis buvo apsirengęs tamsiai mėlyną striukę, mėlynais džinsais, turėjo paprastą užmaunamą kepurę bei kaklamautę. Avėjo juodus sportbačius Nike. Kaip buvo apsirengę kiti, neprisimena. Apie tai, kad seife buvo ginklai, jis nežinojo. (X t., b.l. 105-106).
2022-10-14 papildomai apklaustas įtariamasis S. K. parodė, kad kuo įtariamas supranta, pripažįsta savo kaltę visiškai, gailisi. Jis yra davęs parodymus ankstesnėje apklausoje, šiuos parodymus patvirtina ir papildomai nieko nenori pasakyti. (XII t., b.l. 162).
Dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo (BPK 273 straipsnio 1 dalis).
Kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esą kaltais ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Apklausęs kaltinamuosius ir įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio reikalavimus, teismas nustatė, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių. Prokuroras ir gynėjas sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu. Todėl įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnio 1 dalis).
Dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 167 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 187 straipsnio 1 dalyje, padarytų prieš nukentėjusįjį A. A. O.
2021-11-19 apklaustas nukentėjusysis A. A. O. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), privačiame name vienas. (duomenys neskelbtini) jis turi nuosavą verslą, todėl dažnai vyksta į (duomenys neskelbtini). 2021-11-19 apie 7.30 iš namų jis išvažiavo į (duomenys neskelbtini) dėl darbo reikalų. Namo iš miesto grįžo apie 12.15 val. Užėjęs į namus pamatė išvartytus namų apyvokos daiktus, išmėtytus drabužius, išvartytus ir atvirus stalčius. Išsigandęs, kad jis galimai buvo apvogtas, apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos numeriu 112. Iki atvykstant policijos pareigūnams namuose daiktų nelietė, išmėtytų drabužių netvarkė. Leidus policijos pareigūnams apžiūrėti namus, jis pastebėjo, kad iš miegamojo kambario esančios komodos stalčiaus yra dingusi juodos spalvos tašė su jo asmens dokumentais: gimimo liudijimas, darbo knygos ir kariuomenės baigimo pažymėjimas, pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Išvažiuodamas iš namų, duris bei tvoros vartus, kurie juosia namų teritoriją, jis užrakino. Jis su niekuo nekonfliktuoja, priešų neturi. Namų teritorija vaizdo stebėjimo kameromis nestebima, namuose signalizacija neįrengta. (I t., b.l. 117-120).
2022-02-10 papildomai apklaustas nukentėjusysis A. A. O. parodė, kad 2022 m. sausio mėnesį jam būnant namie (duomenys neskelbtini), atvažiavo policijos pareigūnai ir paprašė leidimo apžiūrėti jo automobilį. Jis leido tai padaryti. Šiame name jis gyvena apie 10 metų. Jo namo kiemas yra pilnai aptvertas. Atvažiavę policininkai apžiūrėjo jo automobilį Mercedes Bens visureigio tipo ir po galiniu bamperiu prie kablio rado daiktą, kaip paaiškino policijos pareigūnai, tai buvo sekimo įrenginys. Policininkai įrenginį ištraukė ir paėmė. Tą įrenginį, kuris buvo panašus į nedidelę dėžutę, jis pamatė pirmą kartą. Niekada ankščiau tokio daikto nematė ir niekada pats tokio daikto nepirko, nenaudojo ir nieko neprašė tokį ar kokį panašų daiktą įrengti nei jo, nei kitame automobilyje. Automobilį MB naudoja tik jis, niekada šiuo automobiliu nesinaudojo jokie pažįstami ar kiti šeimos nariai. Tą automobilį jis turi apie du metus. Automobilį jis palieka prie namų arba šalia darbo vietos. Apie 20 metų jis turi nuosavą kebabinę (duomenys neskelbtini). Turi ir kitą automobilį Audi, kurį laiko namo kieme, juo taip pat nesinaudoja kiti žmonės, tik jis. Šį automobilį naudoja tik jis ir tai retai. Šiame name jis gyvena vienas, jo šeimos nariai gyvena kitoje vietoje. Jis pažįsta A. P., tačiau jie nėra artimi žmonės. Niekada jokių reikalų, nesutarimų, konfliktų tarp jų nebuvo. Jam nėra žinoma kuo verčiasi A. P. bei su kuo bendrauja. A. niekada nėra buvęs pas jį namie, jis niekada nevežė A. savo automobilyje ir niekada neleido automobiliu naudotis A.. Nei jis, nei jo šeimos nariai nėra sulaukę jokių įtartinų skambučių ar kitų žinučių iš kitų žmonių. 2021 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, ryte, kol jis buvo išvykęs į darbą, kažkas išlaužė langą jo name, įlindo į namą ir pavogė iš miegamojo stalčiaus jo vyrišką rankinuką, kuriame buvo jo vardu išduotas pasas, karinis bilietas, jo žmonos vairuotojo pažymėjimas, darbo pažymėjimai. Taip pat buvo pavogti jo kvepalai. Daiktai name buvo išversti, palikti brangieji alkoholiniai gėrimai, brangi darbo technika. Daugiau nieko nepavogta. Namie pinigų nebuvo, brangių juvelyrinių daiktų taip pat. Dėl įsilaužymo į namą ir vagystės jis kvietė policiją, rašė pareiškimą, tačiau vagių niekas nerado. Jį papiktino tas faktas, kad kažkas įdėjo sekimo įrangą jo automobilyje, bet jis nežino kas tai padarė. Pastaruoju metu su niekuo jokių konfliktų jis neturėjo, niekam jis nėra skolingas. Niekas jo neprašė jokių pinigų nei paskolinti nei atiduoti. Niekas jam nesakė, kad turi kažkokios jį kompromituojančios informacijos. Jį apvogė tada kai jis pradėjo gerinti savo namą. (II t., b.l. 32-33).
2021-11-24 apklaustas liudytojas V. K. parodė, kad jis padeda dirbti ūkio darbus pas vyriškį vardu A.. Pas A. ūkyje jis dirba tik nesunkius ūkio darbus, t. y. išveža mėšlą iš ūkinio pastato, kuriame laikomos karvės ir vištos. Sodyba yra šalia (duomenys neskelbtini). Su A. jis niekada neturėjo jokių problemų dėl pinigų sumokėjimo už atliktus darbus, A. visada sumokėdavo laiku. 2021-11-19 apie 8-9 val. jis su A. sutarė, kad A. jį paims nuo (duomenys neskelbtini) esančios stotelės, nes reikės padėti dirbti ūkyje. Apie 9 val. A. atvažiavo jo paimti. Kartu jie nuvažiavo prie A. gyvenamųjų namų, bei kur yra ūkis. Jie sustojo šalia A. namų ir A. paprašė išlipti iš automobilio ir atidaryti vartus, kad A. galėtų su automobiliu įvažiuoti į kiemą. Jis atidarė vartus ir nuėjo prie ūkinio pastato. Tada A. pasakė prie automobilio prikabinti priekabą, nes važiuos pirkti avių į (duomenys neskelbtini). Iki tol A. nesakė, kad planuoja važiuoti pirkti avių į (duomenys neskelbtini). A. paklausė ar jis nori likti ūkyje vežti mėšlo, ar nori važiuoti kartu pirkti avių. Jis pasakė, kad važiuos kartu ir padės avis įkelti į priekabą. Jie visą laiką buvo su A., namo nėjo, jie prikabino priekabą prie automobilio ir išvažiavo iš kiemo. Kai jie išvažiavo iš kiemo, A. paprašė uždaryti vartus, jis išlipo iš automobilio ir uždarė vartus. Vartai nėra rakinami, užsidaro tik su sklende, spynos jokios nėra. Kiek jam žinoma, A. namai liko tušti, namuose daugiau nieko nebuvo. Su A. jie išvažiavo į (duomenys neskelbtini) pirkti avių. Apie 13.30 val. jis su A. grįžo į ūkį. Kai atvažiavo, A. paprašė atidaryti vartus ir jis pastebėjo, kad vartų sklendė ne taip užsukta, kaip jis paliko, bet nieko neįtaręs jis atidarė vartus ir nuėjo prie ūkinio pastato, o A. privažiavo prie ūkinio pastato automobiliu. Tada jie atkabino priekabą nuo automobilio ir kartu su A. nuėjo prie priekinių durų, per kurias patenkama į A. namus. A. atrakino duris ir pamatė, kad namų viduje yra visi daiktai išvartyti. Tada A. pasakė, kad pamiršo užrakinti duris, kurios veda į ūkinį pastatą, tačiau per jas galima patekti ir į namus. Jie į namų vidų nebėjo ir A. paskambino policijos pareigūnams pranešti apie įvykį. A. pasakė jam eiti ir vežti mėšlo, todėl jis išėjo. Apie 18 val. jis baigė darbus ir A. jį vežė namo. Veždamas jį namo, A. sakė, kad buvo pavogtas rankinukas, kuriame buvo dokumentai, taip pat dingo kvepalai ir cigaretės. (I t., b.l. 130-131).
2022-04-11 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-884354-22 nurodoma, kad: 1. Tirti pateiktose daktiloskopinėse plokštelėse Nr. 5 - 7, 13, 14 užfiksuoti avalynės pėdsakai (nuotrauka Nr. 6 - 8, 14, 15) buvo palikti avalynės, kurios padų rašto elementų matmenys, forma, tarpusavio išsidėstymas yra toks pat kaip tirti pateiktą pėdsaką (nuotrauka Nr. 2), užfiksuotą tirti pateiktoje daktiloskopinėje plokštelėje Nr. 1 (nuotrauka Nr. 1) paliktos avalynės. 2. Atsakyti, ar tirti pateiktose daktiloskopinėse plokštelėse Nr. 5 - 7, 11, 13, 14 užfiksuoti avalynės pėdsakai (nuotrauka Nr. 6 - 8, 12, 14, 15) buvo palikti avalyne, kuri paliko pėdsaką (nuotrauka Nr. 2), užfiksuotą tirti pateiktoje daktiloskopinėje plokštelėje Nr. 1 negalima, kadangi, tirti pateiktoje daktiloskopinėje Nr. 1 užfiksuotas avalynės pėdsakas (nuotrauka Nr. 2) yra netinkamas identifikuoti. 3. Tirti pateiktose daktiloskopinėse plokštelėse Nr. 8-10 užfiksuoti avalynės pėdsakai (nuotraukos Nr. 6 - 8, 10) buvo palikti ne avalynės padais, kurios paliktas pėdsakas, užfiksuotas tirti pateiktoje daktiloskopinėje plokštelėje Nr. 1 (nuotrauka Nr. 2), o kitos avalynės padais. (I t., b.l. 98-108).
2022-09-20 tarnybiniame pranešime dėl informacijos patiekimo nurodoma, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-40413-21, telefonu buvo susisiekta su nukentėjusiuoju A. A. O., kuris paaiškino, kad dėl darbo užimtumo, jis turi labai mažai laisvo laiko. Į klausimą dėl padarytos turtinės žalos nusikaltimo metu, paaiškino, kad 2021 m. lapkričio 19 d. nuo 7.30 val. iki 12.15 val. buvo išlaužtas jam priklausančiame name, kuris yra (duomenys neskelbtini), plastikinis langas. Langą reikia keisti, todėl jis pasidomėjo, kad langas kainuos 300 eurų ir planuoja jį pirkti artimiausiu metu. Taip buvo buvo įsibrauta į namo vidų ir iš miegamojo kambario komodos stalčiaus, buvo pavogta jam priklausanti juodos spalvos tašė, kuri buvo geros būklės, tinkama naudojimui ir jos kaina šiai dienai yra 50 eurų. Tašėje buvo jo asmens dokumentai. (I t., b.l. 127-128).
2021-11-19 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad atvykus nurodytu adresu, matomi du tarpusavyje sujungti pastatai, kurių vienas yra gyvenamasis namas. Apžiūrint gyvenamąjį namą, jo šiaurinėje pusėje matomi plastikiniai langai. Vienas 85X50 cm dydžio langas, esantis 1,1 m aukštyje nuo žemės paviršiaus yra praviras. Apžiūrint lango rėmą matomi, kad stakta abiejose pusėse išlaužta. Apdorojus lango rėmą ir staktą tamsiais daktiloskopiniais milteliais, pėdsakų išryškinta nebuvo. Toliau apžiūra tęsiama gyvenamojo namo viduje ir apžiūrimas langas esantis vonios kambaryje. Vonios kambarys yra 3,3X2,7 m dydžio, priešingoje nuo įėjimo durų pusėje matomas minėtas langas. Apdorojus lango paviršių tamsiais daktiloskopiniais milteliais, rankenos pusėje, 32 cm nuo rėmo apačios buvo išryškintas pirštinės pėdsako fragmentas. Apžiūros metu pėdsako fragmentas buvo perkeltas ant skaidrios daktiloskopinės plokštelės, supakuotas į pakuotę ir paimtas. Vonios kambario kairėje, nuo įėjimo durų matomi padžiauti drabužiai, drabužiai ant grindų, dešinėje pusėje matomi vonios kambario spintelės, automatinė skalbimo mašina ir praustuvė. Pro atviras duris patenkama į 3,5X3,3 m dydžio miegamąjį kambarį, kurio kairėje, nuo įėjimo į kambarį durų pusės matoma komoda, kurioje nėra stalčiaus, ant komodos padėtas televizorius. Tiesiai, priešais įėjimo į kambarį duris matoma drabužių spinta ir dvigulė lova. Ant lovos ir grindų išmėtyti drabužiai ir įvairūs namų apyvokos daiktai. Apžiūrint lovą, ant joje esančio 2X1,8 m dydžio čiužinio matomas purvinos avalynės pado pėdsako fragmentas. Avalynės pado pėdsakas fragmentas yra "eglutės" formos, jo užkulnio plotis 10,0 cm. Apžiūros metu avalynės pėdsakas buvo nufotografuotas, perkeltas ant juodos daktiloskopinės plokštelės, supakuotas į pakuotę ir paimtas. Gyvenamojo namo koridoriaus kairėje, žiūrint nuo įėjimo durų pusės, matomas 3,3X3,9 m dydžio svečių kambarys, kuriame matoma fotelis, staliukas ir metalinė krosnelė. Bendra daiktų išsidėstymo padėtis nepakeista. Iš svečių kambario patenkama į 3,3X3,6 m dydžio virtuvę. Virtuvės dešinėje, žiūrint nuo įėjimo durų matomas virtuvinis baldų komplektas, dujinė viryklė ir šaldytuvas. Dviejų spintelių durelės praviros. Priešingoje koridoriaus pusėje matomas kitas, 3,3X4,2 m dydžio svečių kambarys. Kambario kairėje, žiūrint nuo įėjimo durų, matoma sekcija, kurioje sudėti indai, buitiniai prietaisai, alkoholinio gėrimo butelis, ant grindų pastatytas elektrinis šildytuvas. Viena sekcijos dalis atitraukta nuo sienos. Kambario dešinėje matomas minkštas kampas. Įvairūs bute esantys paviršiai buvo apdoroti daktiloskopiniais milteliais, rankų pėdsakų išryškinta nebuvo. Sudaryta fotolentelė. (I t., b.l. 72-81).
2022-09-06 specialisto R. B. paaiškinimo protokole nurodoma, kad 2022-02-25 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-884354 aprašyta daktiloskopinė plokštelė Nr. 1 (nuotrauka Nr. 1), paimta 2021-11-19 namo, esančio (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, o daktiloskopinės plokštelės Nr. 5 - 7, 13, 14 (nuotraukos 3, 5) paimtos 2021-11-19 namo, esančio (duomenys neskelbtini) apžiūros metu. Tirti pateiktose daktiloskopinėse plokštelėse Nr. 5 - 7, 13, 14 (paimtose namo, esančio (duomenys neskelbtini) apžiūros metu) užfiksuoti avalynės pėdsakai (nuotrauka Nr. 6 - 8, 14, 15) buvo palikti avalynės, kurios padų rašto elementų matmenys, forma, tarpusavio išsidėstymas yra toks pat kaip tirti pateiktą pėdsaką (nuotrauka Nr. 2), užfiksuotą tirti pateiktoje daktiloskopinėje plokštelėje Nr. 1 (nuotrauka Nr. 1) (paimtos namo, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūros metu) paliktos avalynės. Visi kiti tirti pateikti avalynės pėdsakai yra palikti kita avalyne arba yra netinkami identifikuoti. (I t., b.l. 111-112).
2022-01-20 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas automobilis "Mercedes Benz ML", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi namo kieme (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio galinio bamperio ir pasilenkus po automobiliu, po galiniu bamperiu ant metalinės konstrukcijos matomas prilipdytas juodos spalvos stačiakampio formos prietaisas apie 7 cm pločio ir 10 cm ilgio, galimai GPS sekimo įrenginys (nufotografuojama). Ištraukus prietaisą ant prietaiso dangtelio matomas "USB" ženkliukas. Atidarius dangtelį viduje matoma įstatyta SIM kortelė bei mirksinti mėlynos bei oranžinės spalvos lemputė. Prietaisas paimamas ir supakuojamas į voką. Sudaryta fotolentelė. (I t., b.l. 146-154).
2022-02-02 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas objektas yra GPS sekimo įrenginys "Sino track ST-925", kuris rastas įmontuotas automobilyje Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta: įrenginys yra juodos spalvos 7 cm pločio, 10.5 cm ilgio, 4.5 cm storio. Įrenginio apatinė dalis yra įmagnetinta. Įrenginio šoninėje dalyje matome dangtelį su "USB" ženkliuku. Atidarius dangtelį matome "SIM" kortelės, ryšio, lemputės, antenos, "microUSB" simbolį, bei krovimo jungtį. Prie SIM kortelės simbolio viduje matome įstatytą "Pildyk" SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), prie lempučių simbolių matome mirksinčią geltonos ir mėlynos spalvos lemputę. Sudaryta fotolentelė.(I t., b.l. 156-161).
2022-01-21 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje pas įtariamąjį A. P. , gim. (duomenys neskelbtini), buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas "Prestigio" IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini), į kurį buvo įdėta SIM kortelė UAB „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini), registruota kaip išankstinės apmokėjimo paslaugos vartotojas. Nustatyta, kad minėtame mobilaus ryšio telefone taip buvo naudojamos SIM kortelės UAB „Tele2“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruotos kaip išankstinės apmokėjimo paslaugos vartotojas. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad iš mobilaus ryšio telefone "Prestigio" IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini), buvo užeinama į „SinoTrack-GPS Tracking System“ (Globalios pozicionavimo sistemos paskyra) (detaliau 2022-01-21 apžiūros protokole IBPS-V-178151-22). Ikiteisminio tyrimo metu buvo rastas GPS įrenginys IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame yra įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), registruota UAB „Tele2“, kaip išankstinės apmokėjimo paslaugos vartotojas. Atlikus IMEI kontrolę nustatyta, kad minėtame GPS įrenginyje taip pat buvo naudojama SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) registruota UAB „Tele2“, kaip išankstinės apmokėjimo paslaugos vartotojas. (I t., b.l. 165-167).
2022-01-21 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra paimtas kratos metu bute (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas "Prestigio" IMEI 1) : (duomenys neskelbtini); 2) IMEI2 : (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu užėjus į skambučius matome skambučius kontaktui užvadintam „Sino“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini), užėjus į išsamią skambučio informaciją matome, kad 2021-11-12 10:03 val. skambutis atmestas. Vėlesni skambučiai yra siunčiami, o būtent: - 2021-11-12, 10:24 val., 16:20 val., 18:28 val., 19:31 val.;- 2021-11-13, 8:19 val., 8:32 val., 8:45 val., 8:55 val., 9:32 val., 9:44 val., 10:05 val., 11:53 val., 12:51 val.;- 2021-11-14, 8:05 val., 8:55 val., 9:32 val., 9:40 val., 12:23 val., 13:33 val., 15:14 val., 16:26 val., 17:56 val., 18:27 val.;- 2021-11-15, 8:02 val.;- 2021-11-16, 7:00 val., 20:21 val.;- 2021-11-18, 13:03 val.;- 2021-11-19, 6:27 val.. 2021 m. gruodžio 17 d. 9:20 val. siunčiamas skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėta internetinė naršyklė „Google Chrome“. Matome, internetinį tinklapį: www.http://sinotracker.com/ „SinoTrack-GPS Tracking System“. Matome prisijungimo vartotojo vardas:, slaptažodis: Prisijungus prie www.http://sinotracker.com/ paskyros (duomenys neskelbtini) Matome paskutinį suveikimą 2022-01-19 16:47 val. koordinatės (duomenys neskelbtini). (I t., b.l. 168-172).
2022-02-09 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas paskyra Nr. (duomenys neskelbtini), esanti internetiniame puslapyje http://sinotracker.com. Apžiūros metu nustatyta: užėjus į puslapį http://sinotracker.com ir prisijungus prie paskyros (duomenys neskelbtini), kairėje pusėje kampe matome užrašą „Vartotojų sąrašas: (duomenys neskelbtini)“. Matome „Google“ žemėlapį, kuriame realiu laiku (atsilieka apie 3 min.) galime stebėti GPS įrenginio (duomenys neskelbtini)buvimo vietą, šalia rašo adresą arba koordinatės. Tada užeiname į katalogą "Pakartokite" išrenkame įrenginį pavadinimu (duomenys neskelbtini), yra išsaugota įrenginio judėjimo istorija nuo 2021-11-12. Įvedame datą ir laiką, 2021-11-12 00:00:00 galas 23:59:59 bei paspaudžiame pradėti, užsikrauna istorija. Užsikrauna žemėlapis, kuriame įvairių spalvų linijomis yra braižomas GPS įrenginio (duomenys neskelbtini)judėjimas, t. y. parodoma pradžios vieta kurioje pradeda veikti, pabaigos vieta, signalizacijos padėtis, ilgiausia viešnagė, nejudanti padėtis, šalia įrenginio buvimo vietos rašo datą ir laiką. Apžiūrimas GPS įrenginio judėjimas, fiksuojama ikiteisminiam tyrimui reikšminga informacija. 2021-11-12 paros įvykiai: Įrenginys pradeda veikti 2021-11-12 10:01:26, rašo: ilgiausia viešnagė (duomenys neskelbtini). (Tyrėjo pastaba įvedus koordinatės į http://maps.lt, matome adresą (duomenys neskelbtini), sutampa su įtariamojo A. P. gyvenamuoju adresu). 18:29:26 val. įrenginys (duomenys neskelbtini) pradeda judėjimą, kryptis link (duomenys neskelbtini), apžiūros metu padarytos momentinės ekrano kopijos su detalia informacija, kurios bus pridėtos prie foto lentelės. 19:33:33 val. įrenginio judėjimo pabaigos vieta, koordinatės: (duomenys neskelbtini), įvedus koordinatės į http://maps.lt matome adresą (duomenys neskelbtini) (tyrėjo pastaba minėtu adresu 2021-11-19 laikotarpyje nuo 07:30 val. iki 12:15 val. buvo apvogtas gyvenamasis namas). Apžiūrimas įrenginio judėjimas laikotarpyje nuo 2021-11-13 00:00:00 iki 2021-11-18 23:59:59, įrenginys dažniausiai ryte juda iš (duomenys neskelbtini), o vakare grįžta atgal, apžiūros metu padarytos momentinės ekrano kopijos su detalesne informacija, kurios bus pridėtos prie foto lentelės). Tada tęsiant apžiūrą apžiūrimi 2021-11-19 paros įvykiai, kada buvo apvogtas namas adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu padarytos momentinis ekrano kopijos. Pradžios vieta 2021-11-19 07:39:33 žemėlapyje matome užrašus (duomenys neskelbtini), paspaudus ant užrašo "pradžios vieta" matome iššokanti langą, kuriame matome užrašus: (duomenys neskelbtini). (Tyrėjo pastaba įvedus minėtas koordinates į internetinį tinklalapį http://maps.lt, matome vietą žemėlapyje, (duomenys neskelbtini), šalia yra adresas (duomenys neskelbtini)). Paspaudus mygtuką pradėti "Play" prasideda įrenginio (duomenys neskelbtini), judėjimas žemėlapyje, įrenginys iš pradžios taško (duomenys neskelbtini), juda link (duomenys neskelbtini), ( apžiūros metu padarytos įrenginio judėjimo momentinės ekrano kopijos su detalesne informacija, kurios bus pridėtos prie foto lentelės). Laikotarpyje nuo 07:39 val. iki 12:13 val. įrenginys nebuvo įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), tyrėjo pastaba laikotarpyje nuo 07:30 val. 12:15 val. minėtu adresu buvo apvogtas gyvenamasis namas). Įrenginio judėjimo istorija nuo 2021-11-19 neapžiūrima, kadangi šiame ikiteisminio tyrimo etape yra nereikšminga. Parsiųsta įrenginio (duomenys neskelbtini)ataskaita laikotarpyje nuo 2021-11-11 iki 2022-02-09, failas: Pareigos ataskaita_2022-02-09 135405 pridedamas prie apžiūros. Apžiūrėjus paskyrą (duomenys neskelbtini), visą ikiteisminiam tyrimui reikšminga informacija yra užfiksuota momentinėmis ekrano kopijomis, kurios įkeltos į foto lentelę. (II t., b.l. 1-30, XI t., b.l. 177).
2022-02-28 tarnybiniame pranešime dėl A. P. telefonų numerių pokalbių išklotinių analizės nurodoma, kad buvo susipažinta su A. P. naudojamų mobilaus ryšio telefonų numerių: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) registruotu UAB „Tele2“ kaip išankstinės apmokėjimo paslaugos vartotojas, įeinančių – išeinančių skambučių išklotinėmis, laikotarpiu nuo 2021-07-24 iki 2022-01-21.
1) Telefono numeris (duomenys neskelbtini), pradėjo veikti 2021-07-24 00:20 val. ir veikė iki 2021-11-12 08:59 val.
A. P. minėtu laikotarpiu turėjo:
1) 104 įeinančius/išeinančius skambučius arba žinutės į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kurio SIM kortelė buvo naudojama GPS sekimo įrenginyje.
2)11 įeinančių/išeinančių skambučių arba žinučių į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kurio SIM kortelė įdėta į GPS sekimo įrenginį.
A. P. mobilaus ryšio telefonas su tel. Nr (duomenys neskelbtini) dažniausiai prisijungdavo prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini) į kurios veikimo zoną patenka jo gyvenamoji vieta.
2) Telefono numeris (duomenys neskelbtini), pradėjo veikti 2021-09-30 15:29 val. ir veikė iki 2021-01-20 09:17 val.
A. P. mobilaus ryšio telefonas su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) dažniausiai prisijungdavo prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini) į kurios veikimo zoną patenka jo gyvenamoji vieta. Minėtu laikotarpiu telefonas buvo naudojamas tik internetui, neturėjo įeinančių/išeinančių skambučių ar žinučių su kitais kontaktais, galimai telefono numeris buvo naudojamas konspiraciniais tikslais.
3) Telefono numeris (duomenys neskelbtini), pradėjo veikti 2021-11-12 09:04 val. ir veikė iki 2021-01-21 14:54 val., kurio SIM kortelė buvo įdėta į GPS sekimo įrenginį.
A. P. minėtu laikotarpiu iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo 10872 įeinančius/išeinančius skambučius arba žinutės su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio SIM kortelė buvo naudojama A. P. telefone „Prestigio“ rastame kratos metu. Pagrinde tai buvo išeinančios žinutės iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Laikotarpyje nuo 2021-11-12 09:04 val. iki 18:03 val. A. P. GPS sekimo įrenginys, kuriame buvo įdėta SIM kortele su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau GPS sekimo įrenginys) buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
2021-11-12 18:28 val. A. P. GPS sekimo įrenginys pradėjo prisijunginėti prie celių esančių (duomenys neskelbtini), ir judėjo link (duomenys neskelbtini), nuo to laiko prisijunginėjo prie įvairių celių esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir veikė iki 2022-01-22 15:18 val., kol buvo rastas policijos pareigūnų detaliau (2022-01-22 apžiūros protokolas IBPS-V-169067-22).
4) Telefono numeris (duomenys neskelbtini), pradėjo veikti 2021-11-12 09:24 val. ir veikė iki 2021-11-21 02:06 val., kurio SIM kortelė buvo naudojama A. P. telefone „Prestigio“ rastame kratos metu.
A. P. mobilaus ryšio telefonas su tel. Nr (duomenys neskelbtini)dažniausiai prisijungdavo prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini) į kurios veikimo zoną patenka jo gyvenamoji vieta.
2021-11-19 05:55 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
06:27 val. A. P. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) GPS sekimo įrenginys (toliau GPS įrenginys), tuo metu mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini), į kurios veikimo zoną patenka (duomenys neskelbtini), kur 2022-01-20 buvo atlikta krata A. P. automobilyje detaliau kratos protokole IBPS-V-167043-22.
06:28 val. A. P. įeinanti žinutė iš GPS įrenginio, tuo metu mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
06:57 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
07:04 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
07:36 val. A. P. įeinanti žinutė iš GPS įrenginio, tuo metu mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
07:43 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
07:44 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
07:53 val. A. P. įeinanti žinutė iš GPS įrenginio, tuo metu mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Tyrėjo pastaba celė esanti adresu (duomenys neskelbtini), kurios koordinates (duomenys neskelbtini), yra pakeliui link (duomenys neskelbtini), bei https://maps.lt duomenimis yra apie 2,91 km. Nuo adreso (duomenys neskelbtini) minėtu adresu 2021-11-19 laikotarpyje nuo 07:30 val. iki 12:15 val. buvo apvogtas gyvenamasis namas.
08:28 val. A. P. įeinanti žinutė iš GPS įrenginio, tuo metu mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
08:28, 09:29, 09:30, 10:00, 10:03, 10:25, 11:30, 11:47, 14:27, 15:04 ir 15:28 val. A. P. įeinančios žinutės iš GPS įrenginio, tuo metu mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Laikotarpyje nuo 15:28 iki 17:11 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
22:48 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
22:52 A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Daugiau mobilaus ryšio telefonas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), neveikė.
5) Telefono numeris (duomenys neskelbtini) pradėjo veikti 2021-07-23 22:50 val. ir veikė iki 2021-08:28 02:48 val., kurio SIM kortelė buvo įdėta į A. P. GPS sekimo įrenginį.
A. P. minėtu laikotarpiu iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo 369 įeinančius/išeinančius skambučius arba žinutės su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio SIM kortelė buvo naudojama A. P. telefone „Prestigio“ rastame kratos metu. Pagrinde tai buvo išeinančios žinutės iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
A. P. mobilaus ryšio telefonas su tel. Nr (duomenys neskelbtini)dažniausiai prisijungdavo prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini) į kurios veikimo zoną patenka jo gyvenamoji vieta.
Susipažinus su A. P., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamų abonentinių telefonų numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (reg. UAB „Tele2“ IAP), įeinančių – išeinančių skambučių išklotinėmis, laikotarpiu nuo 2021-07-24 iki 2022-01-21, šiame ikiteisminio tyrimo etape galima daryti išvadą:
1) A. P. naudojosi telefonu numeriu (duomenys neskelbtini) iš savo namų, įeinančiais/išeinančiais skambučiais arba žinutėmis valdė ir gaudavo informaciją iš SIM kortelių, kurios buvo naudojamos GPS sekimo įrenginyje.
2) A. P. iš savo namų naudojosi telefonu numeriu (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudojamas tik internetui konspiraciniais tikslais.
3) A. P. iš savo namų naudojosi telefonu numeriu (duomenys neskelbtini), kurio SIM kortelė buvo įdėta į GPS sekimo įrenginį, kuris 2021-11-12 ryte buvo naudojamas netoli A. P. namų, o nuo 18:28 val., pradėjo veikti (duomenys neskelbtini).
4) A. P. iš GPS įrenginio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), gaudavo įeinančias žinutes su galimai įrenginio buvimo vietos koordinatėmis, į kitą jo naudojama tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
5) A. P. iš savo namų naudojosi telefonu numeriu (duomenys neskelbtini), kurio SIM kortelė buvo įdėta į mobilujį telefoną „Prestigio“ rastas kratos metu A. P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) detaliau 2022-01-19 kratos protokolas IBPS-V-120918-22.
6) A. P. naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini), 2021-11-19 nuo 06:27 val., jungėsi prie celių esančių (duomenys neskelbtini), 07:53 val. jungėsi prie celės esančios netoli įvykio vietos (duomenys neskelbtini), prieš įvykį ir po įvykio nuo 06:28 val. iki 15:28 val. gaudavo įeinančiais žinutes iš GPS sekimo įrenginio. (I t., b.l. 179-183).
Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnio dalį kyla asmeniui, nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, kadangi tai kvalifikuota vagystė, išskyrus, kai vertė viršija 250 MGL (BBND) dydžio sumą, kai veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (BK 190 str. 1 d.).
Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vagystę kvalifikuojantis požymis yra grobimas, padarytas įsibraunant į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Teismų praktikoje patalpa laikoma uždara erdvė, paprastai turinti sienas, stogą ir specialų įėjimą ir skirta žmonėms laikinai ar nuolat gyventi ar dirbti arba materialinėms vertybėms ar gyvuliams laikyti. Pagrindiniais patalpos skiriamaisiais požymiais pripažįstama erdvės uždarumas, objekto paskirtis. Be to, patalpa yra statinys, kuris kažkam priklauso nuosavybės teise ir patekimas į ją be savininko sutikimo ribojamas.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą. Šiuo aspektu pažymėtina ir tai, kad svetimo turto tyčinio sunaikinimo ar sugadinimo padariniai nustatomi pagal tokio turto vertę, buvusią nusikalstamos veikos darymo metu. Be to, būtent turto vertės dydis yra vienas iš kriterijų, pagal kurį aptariama nusikalstama veika atribojama nuo nesunkaus ar apysunkio nusikaltimo, baudžiamojo nusižengimo ar administracinio nusižengimo. Turto vertės sąvoka yra išaiškinta BK 190 straipsnio 1 dalyje. Pagal nustatytą teisinį reguliavimą numatytas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu. Tai reiškia, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 187 straipsnio 1 dalį kyla tada, kai kaltininkas tyčia sunaikina ar sugadina svetimą turtą, kurio vertė yra didesnė nei 5 MGL (250 Eur) dydis, bet neviršija 250 MGL dydžio.
Lietuvos Respublikos BK 165 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą slaptą ar atvirą, panaudojant apgaulę ar smurtą arba kitokiu būdu prieš savininko ar jo įgaliotų asmenų valią įsibrovimą į kito žmogaus gyvenamąjį namą, butą ar kitą gyvenamąją patalpą arba jos priklausinius, įskaitant saugomą būsto teritoriją. BK 165 straipsnio saugoma vertybė (objektas) yra žmogaus būsto neliečiamumas, o dalykas – pats žmogaus būstas. Žmogaus būstas neliečiamas. Be gyventojo sutikimo įeiti į būstą neleidžiama kitaip, kaip tik teismo sprendimu arba įstatymo nustatyta tvarka tada, kai reikia garantuoti viešąją tvarką, sulaikyti nusikaltėlį, gelbėti žmogaus gyvybę, sveikatą ar turtą (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 24 straipsnis). Šie konstituciniai draudimai yra aktualūs vertinant tiek privataus asmens, tiek valstybės institucijų teisėtumą. Taigi pripažįstant veiksmą įsibrovimu, būtina nustatyti jo neteisėtumą. Neteisėtumui nustatyti būtini du požymiai: 1) kai tai buvo padaryta be savininko ar kito būsto teritorijoje teisėtai esančio žmogaus leidimo ir 2) neturint kito teisėto pagrindo. Įstatymų leidėjas, nors ir nurodo galimus įsibrovimo būdus (apgaulė, smurtas), tačiau šių būdų sąrašas nėra baigtinis. Tai reiškia, kad įsibrovimas gali būti padarytas bet kuriuo būdu: slapta ar atvirai, apgaule ar be apgaulės, su smurtu ar be smurto, įveikiant technines kliūtis ar kai to neprireikia. Pats įsibrovimas yra bet kuris neteisėtas patekimas į minėtas patalpas arba teritoriją. Su patekimo momentu siejamas ir veikos baigtumas (formalioji sudėtis). Baudžiamajai atsakomybei kilti būtina nustatyti ir asmens kaltę – tiesioginę tyčią, t. y. kaltininko supratimą, kad jis neteisėtai prieš savininko ar jo įgaliotų asmenų valią įsibrauna į kito žmogaus gyvenamąjį namą, butą ar kitą gyvenamąją patalpą arba jos priklausinius, įskaitant ir saugomą būsto teritoriją, ir norą taip veikti. Nors veikos padarymo motyvai nėra būtinas šios nusikaltimo sudėties požymis, kita vertus, jų nustatymas padeda tinkamai kvalifikuoti padarytą veiką.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa bei jų pagrindu nustatytas faktines aplinkybes, sprendžia, kad kaltinamojo A. P. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 165 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta visiškai. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu A. P. savo kaltę prisipažino visiškai, nurodė esmines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Kartu kaltinamasis A. P. prieš nukentėjusįjį padarė ir nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje bei BK 187 straipsnio 1 dalyje.
Nukentėjusysis A. A. O. parodė, jog gyvena (duomenys neskelbtini), privačiame name vienas. (duomenys neskelbtini) jis turi nuosavą verslą, todėl dažnai vyksta į (duomenys neskelbtini). 2021-11-19 apie 7.30 iš namų jis išvažiavo į (duomenys neskelbtini) dėl darbo reikalų. Namo iš miesto grįžo apie 12.15 val. Užėjęs į namus pamatė išvartytus namų apyvokos daiktus, išmėtytus drabužius, išvartytus ir atvirus stalčius. Šiame name jis gyvena apie 10 metų. Jo namo kiemas yra pilnai aptvertas. Atvažiavę policininkai apžiūrėjo jo automobilį Mercedes Bens visureigio tipo ir po galiniu bamperiu prie kablio rado daiktą, kaip paaiškino policijos pareigūnai, tai buvo sekimo įrenginys. Policininkai įrenginį ištraukė ir paėmė. is pažįsta A. P..
Nusikalstamų veikų padarymą ir kaltinamojo A. P. kaltę patvirtina liudytojo V. K. parodymai, 2022-04-11 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, 2022-09-20 tarnybinis pranešimas dėl informacijos pateikimo, 2021-11-19 įvykio vietos apžiūros protokolas, 2022-09-06 specialistės R. B. paaiškinimo protokolas, 2022-02-25 specialisto išvada, 2022-01-20 kitų objektų apžiūros protokolas, 2022-02-02 kitų objektų apžiūros protokolas, 2022-01-21 tarnybinis pranešimas, 2022-01-21 daiktų apžiūros protokolas, 2022-02-09 kitų objektų apžiūros protokolas, 2022-02-28 tarnybinis pranešimas.
Taigi, kaltinamojo A. P. nusikalstamos veikos baigtos padarytos tiesiogine tyčia, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 167 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.
Dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalyje, padarytos prieš nukentėjusiuosius R. ir E. M.
2021-11-19 apklausta nukentėjusioji R. M. parodė, kad ji su šeima gyvena nuosavame name. Namo teritorija aptverta tvora. Name įrengta signalizacija bei sklypo teritorija stebima ant namo įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Dėl signalizacijos yra pasirašyta sutartis su saugos tarnyba "F". Vaizdo stebėjimo kamerų įrašymo įranga yra namo viduje. 2021-11-19 paskutinis šeimos narys (vyras) išėjo iš namų apie 12.00 val. Išeinant iš namų jis užrakino namus, išvažiuodamas uždarė automatinius vartus, tačiau namo signalizacijos neįjungė, nes jie greitai planavo grįžti namo. Apie 19.30 val grįžus namo buvo pastebėta, kad yra atviri teritorijos įvažiavimo automatiniai vartai, pakelti name esančio garažo automatiniai vartai ir jame nėra ten palikto stovėti automobilio BMW M5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi automobiliu niekas neturėjo naudotis, tai ji suprato, kad jis pavogtas. Užėjus į namus ji pastebėjo, kad jame yra išvartyti daiktai. Geriau apžiūrėjus ji pastebėjo, kad namo prieškambaryje iš prieškambario baldų viršutinės spintelės pavogti atsarginiai (2 vnt.) pulteliai nuo automatinių įvažiavimo bei garažo vartų, taip pat pavogti šeimoje naudojamų automobilių atsarginiai raktai dokumentai (registracijos liudijimai, draudimai, techninės apžiūros lapai), kiekvieno automobilio dokumentai buvo atskirai sudėti į skirtingas permatomas įmautes. Pavogti šių automobilių raktai bei dokumentai: aukščiau minėto automobilio BMW M5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), "Mitsubishi", valst. Nr.(duomenys neskelbtini) dar neįregistruoto senovinio automobilio CORVETTE bei UAB "Plastic pack" priklausančio automobilio Toyota Land Cruiser valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Taip pat koridoriuje nuo rūbų pakabos dingo šeimai priklausančios striukės (vyriškos, moteriškos, odinės, paprastos). Užlipus į antrą aukštą ji nustatė, kad į namą buvo patekta pro miegamąjį išdaužus įėjimo į balkoną plastikinių durų apatinį stiklą bei atidarius duris. Į balkoną buvo patekta kopėčiomis, kurios jos šeimai nepriklauso. Miegamajame bei kituose namo kambariuose atidarytos spintelės, išvartyti daiktai. Savo miegamajame esančios komodos su veidrodžiu antrame iš viršaus stalčiuje ji pasigedo balto voko su grynais pinigais, kurių buvo apie 2000 eurų įvairiomis kupiūromis. Taip pat iš tos pačios komodos dviejų viršutinių stalčių pavogtos dėžutės su įvairiais papuošalais, juvelyriniais dirbiniais (žiedai, auskarai, rankų, kaklo grandinėlės, pakabukai, auksiniai bei sidabriniai, aukso laužas), moteriškas laikrodis ROLEX - apvalus geltonos spalvos ciferblatas, ant kurio valandos atžymėtos akmenukais, mechaninis, dirželis metalinis pilkos spalvos. Kai kurie iš papuošalų buvo su deimantais, taip pat buvo pavogti perlai. Visi šie papuošalai bei laikrodis buvo savo dėžutėse kartu jų dokumentais, ir taip buvo pavogti. Taip pat pavogti papuošalai iš dukros kambario, tačiau kas pavogta bus patikslinta vėliau. Be to, iš dukros kambario pavogta visa ant namo įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašymo įranga. Iš namo garažo pavogtas 2014 m. gamybos juodos spalvos automobilis BMW M5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su mechanine greičio pavarų dėže, benzinu varomas, su odiniu juodu "ALCANTARA" salonu, lietais ratlankiais, su stoglangiu, su tamsintais galiniais stiklais. 2021-11-18 vyras buvo užpylęs pilną baką benzino. Automobilyje jokių vertingų daiktų nebuvo. Šis automobilis yra išskirtinis, nes būtent tokios modelio ir tokios komplektacijos buvo pagaminta apie 500 vnt. Automobilio vertė yra 120000 eurų. Šiuo metu konkrečiai nurodyti kokia padaryta turtinė žala dėl išdaužto stiklo, pavogtų automobilių raktų bei dokumentų negali. Taip pat negali konkrečiai išvardinti visus pavogtus rūbus bei brangenybes, tai nurodys vėliau, sutvarkius bei geriau apžiūrėjus namus, tada galės nurodyti pavogtų daiktų vertę ir padarytą bendrą turtinę žalą. Civilinį ieškinį ji reikš, kai bus nustatytas kaltas asmuo. Pavogtus daiktus ji galės atpažinti. Turtas yra draustas draudimo bendrovėje "Lietuvos draudimas". Nori patikslinti, kad grįžus namo buvo pastebėta, kad ir įėjimo į namą durys buvo atrakintos. Kas ir kada įvykdė šią vagystę, ji pasakyti negali, tačiau pas kaimynus šalia esančiame sklype, kurių adreso nurodyti negali, įrengta vaizdo stebėjimo kamera užfiksavo, kad 19.01 val. jos namo antrame aukšte (miegamajame, pro kurio balkono duris buvo patekta į namą) užsidegė šviesa. (III t., b.l. 134-137)
2021-12-06 papildomai apklausta nukentėjusioji R. M. parodė, kad name (duomenys neskelbtini), jie gyvena trise: ji, vyras bei dukra M. S.. Visi jie dirba, dukra dirba ir mokosi. Paskutiniu metu jų namuose jokie svetimi asmenys nesilankė. 2021-11-19 vyras išvyko reikalų apie 12-13 val., ji prašė neuždaryti namie gyvenančio šuns (aviganio veislės) ir leisti jam judėti per visą namą. Vyras sutiko, todėl neįjungė namie įrengtos signalizacijos, kuri yra pajungta prie saugos įmonės "F". Apie 19.30 val. namo grįžo dukra M. ir pamatė, kad atidaryti kiemo, garažo vartai, garaže nebuvo automobilio BMW M5, namie netvarka. Apie tai ji sužinojo iš paskambinusios dukros. Ji kaip tik važiavo namo ir vietoje buvo per kelias minutes. Pamatė dukros papasakotą vaizdą. Namo patalpos buvo apieškotos, stalčiai išversti. Patikslina, kad automobiliniai raktai ir jų dokumentai gulėjo vienoje vietoje - prieškambario spintoje. Ten pat gulėjo pultelis nuo įvažiavimo į kiemą vartų ir garažo vartų. Pultelis buvo standartinis, plastikinio korpuso, tamsiai pilkos spalvos su keliais šviesiais valdymo mygtukais. Ten pat gulėjo automobilių BMW M5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninis pasas, sena ir nauja techninės apžiūros pažymos bei draudimo dokumentai, taipogi 2 raktai šiam automobiliui (pultelio formos juodo korpuso su pakabuku - moneta iš Romos); automobilio "Mitsubishi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) antras atsarginis raktas; neįregistruoto senovinio automobilio CORVETTE - 1 raktas; UAB "Plastic pack" (vyras yra šios įmonės vadovas, ji finansininkas) priklausančio automobilio Toyota Land Cruiser ,valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai - registracijos liudijimas, draudimo polisas, techninės apžiūros lapas, raktai nepavogti; jos automobilio Porsche Cayenne valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktas; dukros automobilio Mini Cooper, valstybinio numerio neprisimena, raktas. Kiekvieno automobilio dokumentai buvo atskirai sudėti į skirtingas permatomas įmautes. Automobilių jie nesiruošė parduoti. Dvi dienas iki vagystės automobilio BMW M5 Kasco draudimas AB "Lietuvos draudime" jų iniciatyva buvo nutrauktas, nes žiemos metu minėtu automobiliu jie nesivažinėja. Gaminant naują raktą šiam automobiliui BMW M5 ji turėjo sumokėti 500 eurų, draudimas neatlygins žalos dėl naujo rakto pagaminimo. Iš tos pačios prieškambario spintos buvo pavogtos trys striukės: viena striukė buvo vyro - tamsiai mėlynos spalvos, medžiaginė, ilgumo žemiau klubų, Bugatti firmos, atpažintų pagal tai, kad 3 kartus persiuvinėjo sagas ir joje liko skylutės, jos vertė 50 eurų; antra striukė buvo dukros, ji buvo juodos spalvos, minkštos medžiagos, trumpa, vertės nežino, nes dukra pirko visai neseniai; trečia striukė buvo jos pačios, žalia, medžiaginė, trumpa, jos vertė vagystės dienai 50 eurų. Antrame aukšte vagys išdaužė balkono durų langelį. Dėl naujo balkono lango įgijimo ir jo montavimo, ji patyrė 300 eurų žalą. Draudimas žadėjo atlyginti žalą dėl šio sudaužyto lango. Savo miegamajame iš komodos su veidrodžiu, antrame iš viršaus stalčiuje ji pasigedo balto voko (be jokių užrašų) su grynais pinigais, kurių buvo 3300 eurų įvairiomis kupiūromis. Taip pat iš tos pačios komodos dviejų viršutinių stalčių pavogtos dėžutės su įvairiais papuošalais, juvelyriniais dirbiniais:
- žiedai auksiniai (geltono ir balto metalo) apie 10 vnt., juos atpažinti galėtų, nes žiedai senoviniai, kai kurie buvo su gintaru, su rubinu tamsiai raudonu;
- žiedai 2 vnt. su deimantais;
- auskarai auksiniai 5 poros, geltono ir balto metalo, kai kurie su baltais akmenukais;
- kaklo grandinėlės apie 8 vnt. geltono ir balto metalo;
- pakabukai, vienas su gintaru (trikampio formos), kitas apvalus su rože viduje (pusė balto, pusė geltono aukso), vienas pintos kasos formos, kitas širdutės formos, jų buvo apie 6 vnt.;
- auksinės apyrankės apie 3 vnt. (sujungtų žiedų pynimo, kasos pynimo);
- sidabrinių dirbinių pavogta visai mažai, nes jų tiek ir turėjome: auskarai 3 poros juodo sidabro, grandinėlių 3-4 vnt.;
- aukso laužas - jos auksinis žiedelis sulaužytas (du bučinukai- rutuliukai), vyro žiedai 2 vnt. stambūs- senoviniai, jos pakabukas Šaulio ženklo su nulaužtu kabliuku, grandinėlė nutrūkusi, jos vestuvinis žiedas (be jokio ornamento);
- vyro sąsagas Hugo Boss (apvalūs su juodu vidumi), kiti kvadračiukai, treti apvalūs.
Visų pavogtų papuošalų vertė apie 10 000 eurų. Ji įsipareigoja artimiausiu laiku el. paštu pateikti detalų pavogtų juvelyrinių dirbinių (auksinių ir sidabrinių) sąrašą, jų tikslų aprašymą bei kainą. Iš miegamojo vonios buvo pavogtas jos moteriškas laikrodis ROLEX - apvalus geltonos spalvos ciferblatu, ant kurio valandos atžymėtos akmenukais, jis buvo mechaninis, dirželis metalinis pilkos spalvos. Laikrodžio vertė apie 1 000 eurų . Sertifikatas su dėžute šiam laikrodžiui gulėjo ir buvo taip pat pavogtas iš miegamojo kambario stalčiaus. Ten pat gulėjo dėžutės su papuošalais. Visi papuošalai buvo pavogti, o dėžutės paliktos. Tiesa vienoje dėžutėje vagys paliko rožančių. Iš to paties stalčiaus pavogtas vyro laikrodis "Bentley" juoda vidine dalimi ir rodiklytėmis, jis buvo mechaninis ir odiniu dirželiu. Laikrodis buvo pavogtas su dėžute ir dokumentais, jo vertė vagystės dienai 1000 eurų. Iš miegamojo drabužinės buvo pavogta juoda sportinė tašė, kvadratinė, pakankamai nusidėvėjusi, atpažinti ją galėtų, jos vertė 10 eurų vagystės dienai. Iš tos pačios drabužinės buvo pavogti jos du darbiniai kostiumėliai - švarkeliai su sijonais, abu kreminiai, kitas daugiau į mėlynumą, 38 dydžio. Kostiumėliai po 20 eurų vertės. Taip pat iš drabužinės buvo pavogtas vyro vienas darbinis kostiumas- švarkas ir kelnės, kostiumas pilkos spalvos, 48-50 dydžio. Jo kaina 20 eurų. Iš dukros kambario vagys pavogė visa ant namo įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašymo įrangą. Kameros įrengtos 2019-2020 metais, šios įrangos dokumentų ji paieškos, firmos pavadinimo neprisimena. Įrengta bei jos montavimas jiems kainavo 800 eurų. Kameros nebuvo prijungtos prie saugos firmos. Dėl žalos nieko kol kas pasakyti negali, nes kol kas nieko nepirko. Po vagystės apsižiūrėjusi namus ji nustatė, kad iš virtuvės įrankių stalčiaus pavogti 3 peiliai, vidutinio ilgio, juodų rankenų, plastikiniai. Jie neturi materialinės vertės. Iš šalia esančio stalčiaus pavogtas metalinis plaktukas, kurio galvutė buvo apvali, su likusiais dryžiais nuo peilio, jis neturi turtinės vertės. Taip pat iš virtuvės pavogta metalinė geltona dėžutė nuo arbatos "Lipton", ji yra labai sena, viduje buvo tik įvairių arbatų pakelių (įvairūs likučiai). Taip pat iš virtuvės pavogtas stiklainis medaus (apie 600-700 gr talpos), be jokių užrašų, užsuktas, dar nepradėtas. Plaktukas ir medus neturi turtinės vertės. Iš svetainės pirmame aukšte, baro pavogti du buteliai škotiško viskio po 1 l talpos. Jie buvo nauji neatidaryti, pavadinimo neprisimena. Kas nupiešta ar parašyta ant etikečių, neprisimena. Bendrai viskio vertė 50 eurų, t.y. po 25 eurų, alkoholį jie pirko būdami Škotijoje su vyru, buteliai buvo be lietuviškų banderolių. Apžiūrėję grąžintą automobilį BMW M5, jie nustatė, kad vairuotojo durelės iš lauko pusės buvo apibraižytos. (III t., b.l. 139-141).
2022-02-15 papildomai apklausta nukentėjusioji R. M. parodė, kad Lietuvos draudimas padengė turtinę žalą dėl išlaužtų durų, kas jiems kainavo 300 eurų. Įsipareigoja atsiųsti turimus dokumentus dėl durų remonto. Taip pat draudimas kompensavo dalį žalos dėl pavogtų daiktų ir pavogtų juvelyrinių dirbinių. Pilnai sumos nepadengė, nes jie neturėjo dirbinių įsigijimo dokumentų. Bendrai draudimas jiems sumokėjo 3000 eurų. Jokių monetų pavogta nebuvo. Rankinės buvo pavogtos tik iš dukros. Dėl automobilinių raktų, jų dokumentų pagaminimo, draudimas žalos nepadengė. Taip pat jokios žalos niekas neatlygino dėl pavogto automobilio, nes jam nebuvo galiojančio Kasko draudimo. Ji įsipareigoja atsiųsti tikslų sąrašą dėl pavogtų juvelyrinių dirbinių. (III t., b.l. 154).
2022-09-28 papildomai apklausta nukentėjusioji R. M. parodė, kad į jos šeimai priklausantį namą buvo įsibrauta išdaužus antrame aukšte balkono durų langelį - žala atlyginta draudimo, yra sąskaita dėl stiklo paketo pakeitimo 302 eurų sumai. Draudimas atlygino žalą dėl sugadinto turto 302 eur. Įsibrovimo į namą metu buvo pavogta: - automobilio BMW M5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini): techninis pasas. Kadangi automobilis buvo išregistruotas kai buvo paskelbta jo paieška, todėl teko automobilį registruoti iš naujo, sumokėti naują taršos mokestį ir tai su registracija bei naujo techninio paso pagaminimu 350 eurų. Taip pat pavogta sena ir nauja techninės apžiūros pažymos - kortelė (techninė apžiūra galiojo, todėl naujos kortelės nesigamino) bei draudimo polisas (naujo Kasco draudimo nesigamino, nes jį rado el. erdvėje), taipogi 2 raktai šiam automobiliui, teko kreiptis į Krasta auto ir gaminti naują raktą, kas kainavo 476.07 eurų; - automobilio "Mitsubishi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) antras atsarginis raktas (naujo atsarginio rakto kaina 150 eurų); - neįregistruoto senovinio automobilio CORVETTE - 1 raktas (naujo rakto nedarė); - UAB "Plastic pack" (jos vyras yra šios įmonės vadovas, ji yra finansininkė) priklausančio automobilio Toyota Land Cruiser valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai - registracijos liudijimas (rastas ir grąžintas), draudimo polisas (rastas ir grąžintas), techninės apžiūros lapas (rastas ir grąžintas), raktai nepavogti; - jos automobilio Porsche cayenne valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktas (naujo pagaminimas kainavo 350 eurų, kur buvo gaminamas, nežino, nes tai darė vyras); - dukros automobilio Mini Cooper valstybinio numerio neprisimena, raktas (naujo pagaminimas kainavo 100 eurų, kur gamino, neprisimena); - garažo vartų atidarymo pultelis (grąžintas). Taip pat iš namo buvo pavogta:
trys striukės: viena striukė vyro - tamsiai mėlynos spalvos, medžiaginė, ilgumo žemiau klubų, Bugatti firmos, atpažintų pagal tai, kad 3 kartus persiuvinėjo sagas ir joje liko skylutės, jos vertė 199.99 eurų; antra striukė buvo dukros, ji buvo juodos spalvos, minkštos medžiagos, trumpa, jos kaina 69. 99 eurų, nes dukra pirko visai neseniai; trečia striukė buvo jos pačios, žalia, medžiaginė, trumpa, jos vertė vagystės dienai 39.35 eurų. Iš rūbinės antrame aukšte buvo pavogti jos pusiau natūralūs kailiniai, kurių vertė 117.98 eurų. Kailiniai ilgio virš kelio, pilkos ir baltos spalvos. Savo miegamajame iš komodos su veidrodžiu, antrame iš viršaus stalčiuje ji pasigedo balto voko (be jokių užrašų) su grynais pinigais, kurių buvo 3300 eurų įvairiomis kupiūromis. Taip pat iš tos pačios komodos dviejų viršutinių stalčių pavogtos dėžutės su įvairiais papuošalais, juvelyriniais dirbiniais: - 10 vnt. auksinių žiedų, senovinių, jie po 500 eurų, vienas jų buvo gintaru, vienas su rubinu tamsiai raudonu. Žiedai bendrai 5000 eurų; - žiedai 2 vnt. su deimantais, auksiniai, po 2000 eurų, bendrai 4000 eurų; - auskarai auksiniai 5 poros, geltono ir balto metalo, kai kurie su baltais akmenukais, vienos poros kaina 800 eurų, bendrai 4500 eurų vertės; - kaklo grandinėlės apie 8 vnt. geltono ir balto metalo, po 200 eurų, bendrai 1600 eurų; - pakabukai 6 vnt.: vienas su gintaru (trikampio formos), senovinis - 200 eurų vertės, kitas apvalus su rože viduje (pusė balto, pusė geltono aukso) - 300 eurų vertės, vienas pintos kasos formos - 400 eurų vertės, kitas širdutės formos- 400 eurų vertės, kokie dar 2 paprasti, po 300 eurų vertės, bendrai 600 eurų; - auksinės apyrankės apie 3 vnt. (sujungtų žiedų pynimo, kasos pynimo, trečia paprasto pynimo, po 150 eurų, bendrai 450 eurų vertės; - sidabrinių dirbinių pavogta visai mažai, nes jų tiek ir turėjo: auskarai 3 poros juodo sidabro, po 100 eurų, bendrai 300 eurų; grandinėlių 4 vnt. po 80 eurų, bendrai 320 eurų vertės; - aukso laužas - jos auksinis žiedelis sulaužytas (du bučinukai- rutuliukai), vyro žiedai 2 vnt. stambūs- senoviniai, mano pakabukas Šaulio ženklo su nulaužtu kabliuku, grandinėlė nutrūkusi, jos vestuvinis žiedas (be jokio ornamento)- bendrai 2000 eurų vertės; - vyro sąsagas Hugo Boss (apvalūs su juodu vidumi) - 400 eurų vertės, kiti kvadračiukai - 150 eurų, treti apvalūs - 150 eurų vertės. Draudimas atlygino žalą 1500 eurų dėl pavogtų aukso dirbinių ir 1500 eurų dėl grynųjų pinigų vagystės. Iš miegamojo vonios buvo pavogtas jos moteriškas laikrodis ROLEX - apvalus geltonos spalvos ciferblatu, ant kurio valandos atžymėtos akmenukais, jis buvo mechaninis, dirželis metalinis pilkos spalvos. Laikrodžio vertė apie 1000 eurų. Iš to paties stalčiaus pavogtas vyro laikrodis "Bentley" juoda vidine dalimi ir rodiklytėmis, jis buvo mechaninis ir odiniu dirželiu. Laikrodis buvo pavogtas su dėžute ir dokumentais, jo vertė vagystės dienai 1000 eurų. Draudimas savo pranešime mini, kad padengė turtinę žalą dėl 74.50 eurų vertės laikrodžio „Fossil“ vagystės, kuris priklauso dukrai M. ir jis gulėjo dukros kambaryje. Iš miegamojo drabužinės buvo pavogta juoda sportinė tašė, kvadratinė, pakankamai nusidėvėjusi, atpažinti ją galėtų, jos vertė 10 eurų vagystės dienai. Iš ten pat pavogta: jos du darbiniai kostiumėliai - švarkeliai su sijonais, abu kreminiai, kitas daugiau į mėlynumą, 38 dydžio. Kostiumėliai po 20 eurų vertės. Taip pat iš drabužinės buvo pavogtas vyro vienas darbinis kostiumas - švarkas ir kelnės, kostiumas pilkos spalvos, 48-50 dydžio. Jo kaina 20 eurų. Iš dukros kambario vagys pavogė visa ant namo įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašymo įrangą. Kameros įrengtos 2019-2020 metais, šios įrangos dokumentų nerado. Įrangos kaina 1000 eurų, jos pavadinimo neprisimena bei jos montavimas kainavo 800 eurų. Iš svetainės pirmame aukšte, baro pavogti du buteliai škotiško viskio po 1 l talpos. Jie buvo nauji neatidaryti, pavadinimo neprisimena. Kas nupiešta ar parašyta ant etikečių, ji neprisimena. Bendrai viskio vertė 50 eurų, t.y. po 25 eurų, alkoholį jie pirko būdami (duomenys neskelbtini) su vyru, buteliai buvo be lietuviškų banderolių. Apžiūrėję grąžintą automobilį BMW M5 jie nustatė, kad vairuotojo durelės iš lauko pusės buvo apibraižytos - šiuo metu automobilis yra remontuojamas, jie turi remonto sąmatą ir tai kainuos 500 eurų. Remonto darbai atliekami Martone. Iš dukros M. kambario pavogta: - nuo stalo buvo pavogtos rankinės: dvi iš jų visiškai naujos, MICHAEL KORS gamintojo: viena ruda su šviesiais elementais, 201.86 eurų vertės, kita juoda su krokodilo odos imitacija, 194 eurų. Iš ten pat pavogta trečia jau nešiotą rankinė, to paties M. Kors gamintojo, šviesi, vasarinė, jos vertė 93.98 eurų vagystės dienai; - vokas raudonas su grynais pinigais - 500 eurų, rankinių dokumentais, 150 JAV dolerių ( kaina eurais 160 eurų), taromato čekių (150 eurų sumai); - auksinis pakabukas širdelės formos rožinio aukso, jo kaina apie 150 eurų; - 2 Pandoros sidabriniai karoliukai, po 50 eurų, bendrai 100 eurų vertės; - auksinis pakabukas spiralės formos, 150 eurų vertės. Automobilio BMW M5 vertė 120 000 eurų, nes automobilis pagamintas pagal užsakymą ir jų pagaminta tik 500 vnt. (III t., b.l. 162-166).
2021-12-15 apklausta nukentėjusioji M. S. parodė, kad su tėvais virš 10 metų jie gyvena nuosavame name. Namas yra pilnai aptvertas, aplink namų savo sodybas turi kaimynai. Kelias ir pati gatvė prie namų yra apšviečiami. Jų namo teritorija ribojasi vienoje pusėje su mišku, ten teritorija nėra apšviečiama. Namą bei teritoriją saugo saugos tarnyba, nes yra įrengta signalizacija. Taip pat namie yra laikomas šuo. 2021-11-19 vakare apie 19.30 val. ji grįžo namo. Dažniausiai namo ji grįžta apie 17 val., tačiau šį kartą grįžo vėliau. Namie nieko neturėjo būti, nes tėvas, kiek ji žino, buvo išvažiavęs dar dienos metu. Privažiavusi prie namų, ji pamatė, kad tvoros kiemo vartai yra atidaryti, taip pat garažo vartai buvo atidaryti. Jokių svetimų žmonių ar automobilių šalia ji nepastebėjo. Ji pagalvojo, kad mama grįžo ir paliko atidarytus vartus. Pamatė, kad garaže nėra automobilio BMW. Duris iš garažo į namus buvo praviros. Niekur nesimatė ir tėvų automobilių. Jos nepasitiko šuo, todėl ji ėjo į lauką ieškoti šuns. Ji paskambino tėvui ir pasakė, kad kiemo ir garažo vartai yra atidaryti, neranda šuns, tėvas sakė, kad vartų neatidarinėjo ir dar yra išvažiavęs. Išėjusi ieškoti šuns ji paskambino ir mamai, papasakojo ką pamatė. Kieme pastebėjo, kad kitą pus namo yra atidarytas langas pirmame aukšte, nors taip lango jie nepalieka atidaryto. Jai tik užėjus į namus, atvažiavo mama ir iš kažkur atbėgo šuo. Jos jau kartu užėjo į namus ir pastebėjo, kad antrame aukšte yra išvartyti daiktai, išdaužtas antrame aukšte langelis, jos suprato, kad į namus buvo įsilaužta ir įvykdyta vagystė. Mama pasakė, kad automobilio BMW, kuris turėjo būti garaže, neėmė ir jo ten dabar nėra. Antrame aukšte iš jos kambario buvo pavogtas vaizdo kamerų, kurios yra įrengtos namo kieme, įrašymo įrenginys (metalinės dėžės pavidalo, juodos ar pilkos spalvos, pavadinimo neprisimena). Įranga stovėjo buvo po jos stalu. Ant stalo liko stovėti prie šio įrenginio prijungtas monitorius, kurį ji buvo palikusi įjungtą (ir turėjo matytis lauko kamerų vaizdas). Nuo stalo buvo pavogtos jos rankinės: dvi visiškai naujos, MICHAEL KORS gamintojo: viena ruda su šviesiais elementais, kita juoda su krokodilo odos imitacija, po 200 eurų, bendrai 400 eurų vertės. Iš ten pat pavogta trečia, jau nešiota rankinė, to paties M. Kors gamintojo, šviesi, vasarinė, vertė 200 eurų vagystės dienai. Iš lentynų virš stalo pavogtas vokas (raudonas, kieto popieriaus), kuriame buvo jos pinigų: 500 eurų (100, 50 eurų kupiūromis), rankinių dokumentai (su kodu, rankinės taip pat yra su kodais. Šie dokumentai patvirtina rankinių originalumų- Michael Kors), 150 JAV dolerių (100, 50 nominalo), taromato čekių (150 eurų sumai). Taromatų čekių ji turi nuotraukų, kurias atsiųs el. paštu. Iš voko buvo ištrauktas ir ant grindų numestas sertifikatas fotosesijai. Policija šį sertifikatą paėmė tyrimui. Taip pat nuo lentynos iš papuošalų dėžutės buvo pavogtas auksinis pakabukas širdelės formos rožinio aukso, jo kaina apie 150 eurų. Iš ten pat pavogtas jos vienas auksinis žiedas, su cirkonio akmenukais, jo kaina apie 150 eurų. Iš spintelės su stiklinėmis durelėmis pavogti 2 Pandoros karoliukai, kurie buvo sudėti į dėžutes (pavogti be dėžučių). Ji paieškos nuotraukų, nes neprisimena, kaip tie du karoliukai atrodė. Karoliukai buvo sidabriniai, smulkūs, po 50 eurų, bendrai 100 eurų vertės. Paieškos nuotraukų, kur būtų užfiksuoti aukso dirbiniai, rankinės ir viską atsiųs el. paštu. Taip pat iš pirmo aukšto buvo pavogta jos striukė, dirbtinės odos, juoda, ilgumo iki klubų. Iš mamos kambario pavogta įvairių juvelyrinių dirbinių (ten buvo ir jos auksinis pakabukas spiralės formos, 150 eurų vertės, daugiau ką neprisimena), pinigų, pats automobilis BMW iš garažo, jo bei kito automobilio dokumentai bei raktai. Iš ten pat pavogtas jos automobilio Mini cooper atsarginis raktas (juodos dėžutės pavidalo). Apie kitus pavogtus daiktus galėtų smulkiau papasakoti mama. Apie įvykį tėvai pranešė policijai. Ji nežino kas įsibrovė į namus ir įvykdė vagystę. Dar kieme ji matė svetimas, metalines kopėčias, kurios buvo paliktos prie išdaužto langelio. Kiek jai yra žinoma, automobilis tą pačią dieną buvo rastas kažkur Lietuvoje. (III t., b.l. 173-174).
2021-11-19 apklaustas nukentėjusysis E. M. parodė, kad jis gyvena kartu su savo žmona ir dukra. Jų visa šeima darbo dienomis apie 9.00 val. išeina iš namų, apie 17-18 val. grįžta. Visą dieną namuose jų nebūna. Namuose jie laiko vokiečių aviganių veislės šunį. Šuo namuose vaikšto laisvai, todėl dienos metu signalizacijos jie nejungia. Šiandien jam būnant mieste paskambino dukra 19.35 val. ir paklausė kodėl jis paliko kiemo vartus atidarytus, garažo vartus taip pat atidarytus, o garaže nėra BMW automobilio. Jis atsakė, kad BMW automobilis turi būti namuose. Dukra paaiškino, kad namuose išvartyti daiktai. Jis grįžo namo ir pamatė, kad prie namo šono paliktos kopėčios, o antrame aukšte išdaužtas durų stiklas. Iš namų pavogti papuošalai, vertė ir tikslus kiekis bus nurodytas pareiškime. Automobilyje sumontuota sekimo sistema, kurią administruoja "G4S" apsauga. Jie informavo, kad 20.00 val., automobilis BMW buvo (duomenys neskelbtini), jis nedelsiant informavo policiją, kad pavogtas automobilis ir kad jis yra (duomenys neskelbtini). Policija susisiekė su apsaugos kompanija ir toliau aiškinosi kur juda automobilis. Paaiškėjo, kad automobilis buvo neužilgo (duomenys neskelbtini), apsauga informavo, kad bando blokuoti automobilio variklio, tačiau dėl automobilio didelio greičio to padaryti negali. Apie 21.25 val. apsauga jį informavo, kad automobilio variklį pavyko blokuoti ir automobilio variklis užgesintas. Jie minėtą informaciją perdavė policijai. Kaimynas iš (duomenys neskelbtini) turi vaizdo stebėjimo kameras, kuriose užfiksuota, kad apie 19.00 val. jo name antrajame aukšte užsidega šviesos, o pirmajame aukšte yra tamsu. Jei kažkas iš jo šeimos būtų ėjęs į namus, šviesa būtų uždegta pirmajame aukšte, todėl jis mano, kad vagys tokiu laiku buvo namuose. (IV t., b.l. 22-25).
2021-11-20 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra 3 aukštų gyvenamasis namas su rūsiu ir garažu, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Namo teritorija aptverta medine tvora. Namo teritorijos kiemas dalinai išklotas betoninėmis trinkelėmis. Gyvenamojo namo sienoje yra dveji pakeliami garažo vartai. Namo pirmi iš dešinės pusės pakeliami vartai atidaryti. Pirmi ir antri iš dešinės namo pusės vartai be apgadinimų. Namo garažo gale stovi automobilis. Už antrų nuo dešinės namo pusės pakeliamų vartų yra įėjimo į namą durys, kurios apžiūros metu atrakintos. Įėjimo į namą durys ir durų spyna be apgadinimų. Už namo prie namo sienos stovi į namo sieną atremtos dvigubos metalinės kopėčios, kurios yra šlapios. Kopėčių ilgis 2 m. 90 cm. Dvigubos kopėčios buvo nufotografuotos, paimtos. Atidarius namo duris patenkame į pirmo aukšto koridorių. Koridoriaus kairėje pusėje stovi spinta su stalčiais. Koridoriuje ant grindinio guli įvairi avalynė. Koridoriaus dešinėje pusėje yra durys vedančios į namo garažą. Koridoriaus gale yra durys vedančios į svetainės-virtuvės kambarį. Svetainės-virtuvės kambaryje kairėje pusėje yra sekcija su įvairiais daiktais. Už sekcijos, prie sienos stovi stalas. Ant stalo sudėti įvairūs daiktai. Viduryje stalo yra plautuvė. Ant stalo stovi lėkštė. Apdorojus lėkštę juodos spalvos daktiloskopiniais milteliais, ant jos aptiktas rankos piršto pėdsakas, kuris buvo nufotografuotas, nukopijuotas ant skaidrios daktiloskopinės plokštelės ir supakuotas į pakuotę. Stalo dešinėje pusėje stovi baro stalas. Prie baro stalo stovi trys kėdės. Už kėdžių sienoje yra trys langai, kurie yra be apgadinimų. Prie langų yra apvalus medinis stalas, aplink kurį stovi kėdės. Svetainės-virtuvės kambaryje, ties viduriu stovi staliukas. Aplink staliuką stovi dvi sofos ir fotelis. Priešais staliuką ant stiklinio stalo stovi televizorius. Nuo įėjimo į svetainės-virtuvės kambarį dešinėje pusėje yra durys vedančios į tualeto patalpą. Už tualeto patalpos, dešinėje pusėje yra laiptai vedantys į namo rūsį ir į namo antrąjį aukštą. Laiptų kairėje pusėje yra durys vedančios į pirmo aukšto kambarį nr. 1. Kambario nr. 1 viduryje stovi stalas, aplink kurį stovi kėdės. Kambario nr. 1 dešinėje pusėje stovi židinys, ant kurio sudėtos lėkštės ir kiti įvairūs daiktai. Prie židinio stovi du krėslai. Krėslų kairėje pusėje yra laiptai vedantys į kambario nr. 1 antrą aukštą. Ant antro nuo apačios laiptelio aptikti avalynės pėdsako fragmentai, kurie buvo nufotografuoti, paimti ir supakuoti į pakuotę. Ant trečio nuo apačios laiptelio aptikti avalynės pėdsako fragmentai, kurie buvo nufotografuoti, paimti ir supakuoti į pakuotę. Ant ketvirto nuo apačios laiptelio aptikti avalynės pėdsako fragmentai, kurie buvo nufotografuoti, paimti ir supakuoti į pakuotę. Ant dvylikto nuo apačios laiptelio aptikti avalynės pėdsako fragmentai, kurie buvo nufotografuoti, paimti ir supakuoti į pakuotę. Užlipus laiptais į kambario nr. 1 antrą aukštą ant grindinio aptikti 6 avalynės pėdsakai, kurie buvo nufotografuoti, paimti ir supakuoti į pakuotę. Kambario nr.1 antrame aukšte stovi staliukas, aplink kurį stovi keturi krėslai. Kambario nr. 1 antro aukšto gale, kairėje pusėje stovi staliukas aplink kurį stovi kėdės. Kambaryje nr. 1 už laiptų stovi baro stalas su spintelėmis. Ant baro stalo ir spintelių paviršiaus guli įvairūs daiktai. Kambaryje Nr.1 daugiau objektų ir pėdsakų tinkamų asmens tapatybei nustatyti neaptikta. Iš svetainės-virtuvės kambario nusileidus laiptais į namo rūsį yra atidarytos durys vedančios į rūsio patalpą nr. 1. Rūsio patalpos nr. 1 durys ir durų spyna be pažeidimų. Rūsio patalpoje nr. 1 dešinėje pusėje yra atidarytos durys, vedančios į rūsio patalpą nr. 2. Rūsio patalpos nr. 2 durys ir durų spyna be pažeidimų. Rūsio patalpoje nr. 2 stovi stalo teniso stalas ir įvairi sporto įranga. Rūsio patalpoje nr. 1, rūsio patalpos nr. 2 durų kairėje stovi medinis stalas su suolais. Iš svetainės - virtuvės kambario užlipus laiptais patenkame į namo antro aukšto koridorių. Antro aukšto koridoriuje dešinėje pusėje stovi sofa, ant kurios padėtas pliušinis žaislas. Už sofos stovi sekcija su įvairiais daiktais. Sekcijos kairėje yra šešios durys. Pro sekcijos kairėje pusėje pirmas duris patenkame į namo antro aukšto kambarį nr. 1. Antro aukšto kambario dešinėje yra slankiojamos durys į rūbinę. Už rūbinės slankiojamų durų stovi spintelė, ant kurios sudėti įvairūs daiktai. Prie spintelės ant grindinio išmėtyti daiktai. Už spintelės ant stiklinio stalo stovi televizorius „SAMSUNG“. Už televizoriaus yra plastmasinės durys, kurios buvo nufotografuotos. Durų ilgis 2 m. 12 cm., plotis 72 cm. Durų apatinio rėmo stikle aptikta ertmė, kuri buvo nufotografuota. Durų apatinio rėmo stiklo ilgis 73 cm, plotis 72 cm. Apdorojus antro aukšto kambaryje nr. 1 plastikines duris, rankų pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti neaptikta. Pro antro aukšto kambario nr. 1 plastikines duris patenkame į balkoną. Balkono kairėje pusėje ant grindinio aptiktos stiklo šukės, kurios buvo nufotografuotos. Antrame aukšte, kambario nr. 1, kairės pusėje, gale yra durys vedančios į tualeto-dušo patalpą. Antrame aukšte, kambaryje nr. 1, kairėje pusėje stovi lova, ant kurios guli patalynė. Prie lovos stovi dvi spintelės, medinis suoliukas. Namo antro aukšto koridoriuje, už kambario nr. 1 kairėje pusėje stovi sekcija su įvairiais daiktais. Už sekcijos yra durys. Praėjus pro duris matome laiptus vedančius į namo trečią aukštą. Laiptų dešinėje, ant sienos yra signalizacijos klaviatūra. Už antro aukšto koridoriaus sekcijos kairėje pusėje yra antros durys, pro kurias patenkame į kambarį nr. 2. Antro aukšto kambario nr. 2 dešinėje pusėje stovi spintelė, ant kurios stovi veidrodis. Už spintelės stovi sofa. Antro aukšto kambario nr. 2 kairėje pusėje stovi spintelė. Už spintelės stovi stalas, ant kurio stovi televizorius. Iš antro aukšto koridoriaus, iš kairės pusės pro trečias duris patenkame į kambarį nr. 3. Antro aukšto kambaryje nr. 3 prie durų guli elektrinis siurblys. Antro aukšto kambario nr. 3 dešinėje stovi sekcijos, kurių viduryje stovi televizorius „Panasonic“. Už sekcijos stovi stalas, ant kurio stovi alkoholinio šampano du buteliai, įvairi kosmetika, monitorius, dėžutė su įvairiomis talpomis ir voku su nuotrauka. Nuotrauka ir vokas su buvo nufotografuoti, paimti ir supakuoti į pakuotę. Po stalu guli įvairūs internetinio kabelio laidai, kurie buvo nufotografuoti. Nuo internetinio kabelio laido buvo paimta nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais ir supakuota į pakuotę. Stalo kairėje pusėje stovi spintelės, ant kurių sudėti įvairūs daiktai. Spintelės kairėje pusėje stovi sofa, ant kurios išmėtyti drabužiai ir kiti daiktai. Antro aukšto kambario nr. 3 gale yra laiptai vedantys į kambario nr. 3 trečią aukštą. Namo antro aukšto koridoriuje prie kambario nr. 3, kairėje pusėje yra durys į kambarį nr. 4. Antro aukšto kambaryje nr. 4 stovi kėdė, ant kurios sudėta įvairi patalynė. Už kėdės stovi lova, ant kurios guli pagalvės, patalynės. Už lovos stovi staliukas, ant kurio yra televizorius. Antro aukšto kambario nr. 4 kairėje pusėje stovi spinta. Spintos dešinėje stovi staliukas, ant kurio guli planšetinis kompiuteris, stiklinė taurė, ir kiti įvairūs daiktai. Antro aukšto koridoriuje, kambario nr. 4 kairėje pusėje yra durys vedančios į kambarį nr. 5. Antro aukšto kambario nr. 5 dešinėje pusėje stovi drabužių džiovykla su drabužiais, plautuvė su spintele. Antro aukšto kambario nr. 5 kairėje pusėje stovi dvi skalbimo mašinos, dušo kabina, vonia ir tualetas. Ant gyvenamojo namo yra pritvirtintos vaizdo stebėjimo kameros. Sudaryta fotolentelė. (II t., b.l. 54-99).
2021-11-19 tarnybiniame pranešime dėl vogto automobilio nurodoma, kad vyr. patrulis 2021-11-19 apie 20.45 val. gavo nurodymą iš Panevėžio aps. VPK OVS budėtojo važiuoti į (duomenys neskelbtini) pusę, nes šia kryptimi važiuoja galimai vogtas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvykus į minėtą vietovę, automobilis rastas nebuvo, tačiau budėtojo nurodymu vyr. patrulis vyko į (duomenys neskelbtini), po to į (duomenys neskelbtini) bei pagal iš budėtojo gautas koordinates (budėtojas informavo, kad automobilio variklis užblokuotas) 21.45 val. atvyko į (duomenys neskelbtini), kur tarp 1 ir 2 trijų aukštų daugiabučių namų aikštelėje rado stovintį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo tuščias, šviesiai purvinas. Automobilis stovėjo tvarkingai priparkuotas parkavimo vietoje, galu į gyvatvorę ir priekiu į namą Nr. 1. Automobilis vizualiai neapgadintas, viduje tuščias. (duomenys neskelbtini) namo pirmame aukšte gyvenanti moteris paaiškino, kad apie 21.30 val. išgirdo kaip labai garsiai į kiemą įvažiavo automobilis. Kas išlipo iš automobilio, ji nematė, tačiau automobilis ankščiau nematytas ir nėra čia buvęs. (II t., b.l. 159-160)
2021-11-20 tarnybiniame pranešime dėl aplinkybių nustatymo nurodoma, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 01-1-40471-21 ir atliekant procesinius veiksmus įvykio vietoje, pranešėjas E. M. informavo, kad pavogtame automobilyje BMW M5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra įrengta sekimo įranga. Šiuo metu saugos tarnyba informavo, kad automobilis juda (duomenys neskelbtini) kryptimi, tačiau jo variklio nuotolinio būdu išjungti negali dėl didelio automobilio važiavimo greičio. Vėliau saugos tarnybos operatorė pranešė, kad automobilis sustojo (duomenys neskelbtini), ir ji užblokavo automobilio variklį. Gaunama informacija buvo perduodama per Vilniaus aps. VPK OVS į Panevėžio aps. VPK OVS. Policijos ekipažas nuvyko aukščiau nurodytu adresu ir pastebėjo minėtą automobilį. Į vietą nuvyko Panevėžio aps. VPK NVRS tyrėjai, kurie atliko būtinus procesinius veiksmus, tačiau automobilio viduje pastarieji atlikti apžiūros neturėjo galimybės, nes automobilis buvo užrakintas. Rastas automobilis buvo išvežtas į saugomą automobilių stovėjimo aikštelę. (III t., b.l. 14-16)
2021-11-20 tarnybiniame pranešime dėl pirminių veiksmų įvykio vietoje nurodoma, kad 2021-11-19 tarnybos metu patruliuojant (duomenys neskelbtini) ekipaže 6090 22.01 val. telefonu paskambino Panevėžio apskr. VPK OVS budėtojas ir nurodė vykti į vietą, kurios GPS koordinatės yra (duomenys neskelbtini). Nuvykus į nurodytą vietą automobilių stovėjimo aikštelėje tarp dviaukščių daugiabučių gyvenamųjų namų adresu (duomenys neskelbtini), rastas užrakintas, su įjungta signalizacija, tvarkingai pastatytas priekiu į rytų pusę juodos spalvos BMW M5 automobilis sedano kėbulu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio vietoje jau buvo Panevėžio apskr. VPK Kelių policijos tarnybos kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausieji patruliai su tarnybiniu automobiliu. Minėtas BMW automobilis buvo dar šlapias, neseniai pastatytas. Jau buvo tamsus paros metas, automobilių stovėjimo aikštelė ir netoliese stovinčių gyvenamųjų namų prieigos neapšviestos, vaizdo kamerų nėra įrengta. Įvykio vietoje bendrauta su šalia gyvenamojo namo laiptinės rūkiusiais asmenimis, kurie paaiškino, kad girdėjo į kiemą atvažiuojant automobilį garsiai dirbančiu varikliu, tačiau pro langą nežiūrėjo ir nematė, kas minėtu automobiliu atvyko ir kur nuėjo. Į kiemą parūkyti išėjo pamatę policijos automobilių žibintų šviesas. Minėto BMW automobilio anksčiau nėra matę, kas galėjo juo atvykti neįtaria. Patikrinus kelis pravažiuojančius automobilius, reikšmingų duomenų negauta. Toliau apžiūrint įvykio vietos prieigas pastebėta, jog ant (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės pastato yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Ant (duomenys neskelbtini) stovinčios "P" pastato taip pat įrengta vaizdo stebėjimo kamera. (III t., b.l. 16).
2021-11-20 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint automobilį BMW M5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris rastas daugiabučio namo automobilių stovėjimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini). Automobilis yra juodos spalvos, jo kėbulas iš išorės padengtas plonu purvo sluoksniu. Automobilis priekiu nukreiptas rytų kryptimi. Apžiūrėjus aplink automobilį jokių avalynės pėdsakų nerasta. Automobilis apžiūros metu yra užrakintas. Apžiūrint automobilį ant jo kėbulo kairėje pusėje vairuotojo durelių statramsčio rastas audinio pėdsakas, kuris nukopijuotas su skaidria daktiloskopine plokštele ir supakuotas į popierinį voką. Nuo automobilio vairuotojo durelių rankenos, kurios yra kairėje automobilio pusėje, buvo paimtas DNR biologinis rankų kontaktinis pėdsakas ant sterilios vatos šluostės, kuri supakuota į popierinį voką. Nuo automobilio priekinio keleivio durelių rankenos, kurios yra dešinėje automobilio pusėje, buvo paimtas DNR biologinis rankų kontaktinis pėdsakas ant sterilios vatos šluostės, kuri supakuota į popierinį voką. Sudaryta fotolentelė. (II t., b.l. 161-171).
2021-12-01 VĮ Regitros išrašas, kad automobilis BMW M5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, yra registruotas R. M. vardu. (III t., b.l. 20).
2021-11-23 automobilio apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra automobilis "BMW M5" juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis automobilių saugojimo aikštelėje (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas drėgnas, purvinas, matomi smulkus kėbulo įbrėžimai. Apžiūros metu automobilis atrakintas, automobilio salonas odinis. Ant vairuotojo kilimėlio yra avalynės pėdsakų fragmentai, nufotografuoti. Apžiūros metu iš automobilio salono paimtas odorologinis kvapo "pėdsakas, supakuotas į stiklainį Nr. 1 (foninis) plombos Nr. 033969, nuo automobilio vairuotojo sėdynės, sėdimos dalies paimtas odorologinis kvapo pėdsakas ir supakuotas į stiklainį Nr. 2, plombos Nr. 033970, nuo prekinio keleivio sėdinės sėdimos dalies paimtas odorologinis kvapo pėdsakas ir supakuotas į stiklainį Nr. 3, plombos Nr. 033971, (kvapai imti valandą laiko). Nuo automobilio vairuotojo durelių vidinės rankenėlės paimtas biologinės kilmės pėdsakas ir supakuotas į voką Nr. 1, plombos Nr. 033972. Nuo automobilio vairo paimta nuoplova su biologinės kilmės pėdsakais ir supakuota į voką Nr. 2, plombos Nr. 033973. Nuo automobilio bėgių perjungimo svirties paimta nuoplova su biologinės kilmės pėdsakais ir supakuota į voką Nr. 3, plombos Nr. 033974. Nuo prekinių keleivių durelių vidinės rankenėlės paimta nuoplova su biologinės kilmės pėdsakais ir supakuota į voką Nr. 4, plombos Nr. 033975. Apžiūrint automobilio saloną, už priekinės keleivio sėdinės užkištas: automobilio „Toyota LandCruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, techninės apžiūros išvada ir draudimo išrašas, išimami ir supakuojami į voką Nr. 6, plombos Nr. 033977. Salone randamas pultelis supakuojamas į voką Nr. 5, plombos Nr. 033976. Po vairų daiktadėžėje aptikti automobilio „BMW M5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudimas, techninės apžiūros kortelė, supakuoti į voką Nr. 7, plombos Nr. 033978. Automobilio salonas yra drėgnas. Apžiūrėta automobilio bagažinė, kuri yra tuščia. Sudaryta fotolentelė. (III t., b.l. 32-53).
2022-05-17 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1248750-22 užfiksuota, kad tikėtina, kad kvapo pėdsake, paimtame 2021-11-23 apžiūrint rastą automobilį BMW 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo vairuotojo sėdynės sėdimos vietos, yra įtariamojo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kvapas. Kvapo pėdsake, paimtame 2021-11-23 apžiūrint rastą automobilį BMW 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo vairuotojo sėdynės sėdimos vietos, nerasta įtariamųjų: R. R., gim. (duomenys neskelbtini), V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kvapo. Tikėtina, kad kvapo pėdsake, paimtame 2021-11-23 apžiūrint rastą automobilį BMW M5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo keleivio sėdynės sėdimos vietos, yra įtariamojo V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kvapas. Kvapo pėdsake, paimtame 2021-11-23 apžiūrint rastą automobilį BMW 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo keleivio sėdynės sėdimos vietos, nerasta įtariamųjų: R. R., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kvapo. (III t., b.l. 108-116).
2021-11-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš D. S. paimtas vaizdo įrašas. (IV t., b.l. 28-30).
2021-12-16 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašas yra 1:25 min trukmės. Apžiūrint vaizdo įrašą, matoma, kad į vaizdo stebėjimo kameros zoną dalinai patenka įvykio vieta, t. y. dalis gyvenamojo namo esančio adresu (duomenys neskelbtini), bei dalinai matosi namo kiemas. Matome gyvenamojo namo ((duomenys neskelbtini)), pirmame aukšte esančius vitrininius langus ir dalį balkono esančio antrame aukšte. Tada vaizdo įrašas yra persukamas viršuje matome užrašą: 11-19-2021 Fri 19:01:18, ir matome kaip tuo metu name ((duomenys neskelbtini)), antrame aukšte užsidega šviesa. Sudaryta fotolentelė. (IV t., b.l. 31-37).
2021-11-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš I. P. paimti sankryžos (duomenys neskelbtini) įrengtos vaizdo kameros archyvo įrašai 2021-11-19 nuo 18.30 val. iki 20 val. (IV t., b.l. 39-40).
2021-12-03 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad SĮ "Susisiekimo paslaugos" eismo valdymo centro pateikė vaizdo kameros įrengtos (duomenys neskelbtini), sankryžoje laikotarpiu 2021-11-19 nuo 18:30 val. iki 20:00 val., įrašą. Atidarius failą pavadinimu "Media 1" matome faile esanti vaizdo įrašų leistuvą pavadinimu "Player" per kuri yra paleidžiamas vaizdo įrašas. Paleidus vaizdo įrašą matome, kad kamera filmuoja (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas spalvotas. Ekrano dešiniajame viršutiniame kampe matome užrašus, o būtent datą ir laiką "2021-11-19 18:30:09". Peržiūrėjus vaizdo įrašą nuo 18:30:09 iki 19:08:57 val. tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. 19:08:58 val. matome kaip pro sankryžą antra juosta pravažiuoja sidabrinės spalvos automobilis "VW passat", kurio kėbulas yra universalo tipo, automobilio galinis langas yra purvinas, o galiniai langai aprasoja. Automobilis važiuoja (duomenys neskelbtini) kryptimi. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nuo 19:09:00 val. iki 19:11:52 val. tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. 19:11:55 val. matome, kaip antra juosta pro sankryžą pravažiuoja juodos spalvos "BMW" (galimai pavogtas automobilis "BMW M5"), kuris nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). (IV t., b.l. 41-45).
2021-12-07 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrimas vaizdo kameros įrengtos (duomenys neskelbtini) archyvo įrašai laikotarpiu 2021-11-19 nuo 19:00 val. iki 19:30 val. Atidarome failą pavadinimu "2021.11.19.19.00.00 - 2021.11.19.19.30.00", kuriame matome failą pavadinimu "Media 1", kuri taip pat atidarome, kuriame matome esanti vaizdo įrašo leistuvą pavadinimu "Player". Per vaizdo įrašų leistuvą "Player" yra paleidžiamas vaizdo įrašas. Paleidus vaizdo įrašą matome, kad kamera yra nukreipta ir filmuoja (duomenys neskelbtini), taip pat ekrano viršutiniame dešiniajame kampe matome užrašus, o būtent datą "2021-11-19" ir laiką 18:59:59. Vaizdo įrašas nespalvotas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nuo 18:59:59 val. iki 19:08:11 val. tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. 19:08:12 val. matome, kad iš (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) pro sankryžą važiuoja šviesios spalvos automobilis "VW passat", kurio kėbulas yra universalo tipo. Automobilis nuvažiuoja (duomenys neskelbtini) kryptimi. Peržiūrėjus įrašą nuo 19:08:29 val. iki 19:11:00 val. tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. 19:11:02 val. matome, kad iš (duomenys neskelbtini) pro sankryžą važiuoja tamsios spalvos automobilis "BMW" (galimai vogtas BMW M5), kuris pravažiuoja sankryžą link (duomenys neskelbtini). Sudaryta fotolentelė. (IV t., b.l. 46-52).
2021-12-03 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas maršrutinio autobuso Nr. 57 vaizdo kamerų archyvo įrašas pavadinimu "MxFFS medium_20211119-184949-193000_004". Vaizdo įrašas paleidžiamas per vaizdo įrašų leistuvą "Windows Media Player", kur matome įrašus iš autobuso vidaus ir autobuso priekio. Taip pat ekrano viršutiniame dešiniajame kampe matome užrašus, o būtent datą 2021-11-19 ir laiką 19:05:22. Autobuse įrengta vidinė kamera kuri filmuoja autobuso vidų nėra aktuali, todėl nėra apžiūrima. Apžiūrimas vaizdo įrašas iš priekinės autobuso kameros. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nuo 19:05:22 val. iki 19:06:57 val. tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. 19:07:01 val. matome kaip (duomenys neskelbtini) autobusas prasilenkia su sidabrinės spalvos automobiliu "Passat", kuris nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) sankryžos. Sudaryta fotolentelė. (IV t., b.l. 60-64).
2021-11-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš Š. Š. paimti (duomenys neskelbtini), degalinės įrengtų vaizdo kamerų archyvo įrašus 2021-11-19 nuo 18.30 val. iki 20 val. (IV t., b.l. 67-68).
2021-12-03 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint degalinės "Neste" adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų archyvo įrašus, nustatyta, kad paleidus vaizdo įrašų leistuvą atsidaro langas kuriame matome du vaizdo įrašus laikotarpiu 2021-12-03 nuo 18:30:35 val. iki 20:00:37 val., kur taip pat matomos kameros kurios užvadintos "Ivaziavimas" ir "Slapta kamera". Peržiūrėjus vaizdo įrašus nuo 18:30:35 val. iki 19:08:15 val. tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. 19:08:17 val. vaizdo kamera pavadinimu "Ivaziavimas" užfiksuoja sidabrinės spalvos automobilį "VW passat" kuris važiuoja (duomenys neskelbtini), (vaizdo kamera pradeda filmuoti tik nuo judesio, todėl įrašas nutrūksta). Peržiūrėjus vaizdo įrašus iki pabaigos daugiau tyrimui reikšmingų duomenų negauta. Sudaryta fotolentelė. (IV t., b.l. 69-75).
2021-12-08 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi degalinės "Neste" adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų archyvo įrašai. Atidarome failą pavadinimu "Užpilimas", kuriame yra vaizdo įrašas pavadinimu "2021-11-19 13_44_59 (UTC+02_00)". Vaizdo įrašą paleidžiame per vaizdo įrašų leistuvą "MPC-HC". Paleidus vaizdo įrašą matome, kad kamera filmuoja degalinės "Neste" kuro užpylimo kolonėlę, bei filmuoja (duomenys neskelbtini) dalį, bei filmuoja parduotuvės "Maxima" adresu (duomenys neskelbtini), įvažiavimą - išvažiavimą. Vaizdo įrašo trukmė 35:00 min, įraše nėra įrašų su realia data ir laiku. Vaizdo įrašas spalvotas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nuo pradžios iki 01:31 min. tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Nuo 01:32 min., iki 01:41 min., matome, kad (duomenys neskelbtini) šalia degalinės "Neste" pravažiuoja sidabrinės spalvos automobilis "VW Passat", kėbulas universalo tipo. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nuo 01:41 min. iki 13:24 min., tyrimui reikšmingų duomenų negauta. 13:25 min., matome, kad į parduotuvės "Maxima" automobilių stovėjimo aikštelę įvažiuoja sidabrinės spalvos automobilis "VW Passat", kurio galinis stiklas yra purvinas, automobilio kėbulas yra universalo tipo. 17:37 min., matome kaip iš parduotuvės "Maxima" automobilių stovėjimo aikštelės išvažiuoja automobilis "VW Passat" sidabrinės spalvos ir nuvažiuoja link (duomenys neskelbtini). Sudaryta fotolentelė. (IV t., b.l. 76-82).
2021-11-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš A. S. paimti 3 vaizdo įrašai. (IV t., b.l. 83).
2021-12-03 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi vaizdo kameros įrengtos ant mokyklos "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), archyvo įrašai, pavadinimais"NVR_ch1_main_20211120210000_20211120212000","NVR_ch1_main_20211120212000_20211120214000","NVR_ch1_main_20211120214000_20211120215959". Per vaizdo įrašų leistuvą "VLC" yra paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu "NVR_ch1_main_20211120210000_20211120212000", kur matome, kad kamera nukreipta ir filmuoja važiuojamąją dalį, o būtent (duomenys neskelbtini) ir dalį mokyklos kiemo. Taip pat ekrano viršutiniame dešiniajame kampe matome užrašus, o būtent datą "2021-11-20 ir laiką "21:00:01", tačiau vaizdo įraše nurodyta data neatitinka realybes, kadangi reali data yra 2021-11-19, bei ekrano apatiniame kairiajame kampe matome užrašą "IPDome". Vaizdo įrašas nespalvotas. 21:00:37 val., (duomenys neskelbtini) važiuoja šviesios spalvos automobilis (galimai sidabrinės ar pilkos spalvos), "VW Passat", kuris sustoja (duomenys neskelbtini) 21:02:14 val. iš automobilio išlipo vyriškis kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs tamsiais rūbais ant galvos užsidėjęs juodos spalvos gobtuvą. Vyriškis išlipęs iš automobilio pradeda rūkyti cigaretę. Nuo 21:02:52 val. vyriškis rūko ir vaikšto šalia automobilio ir (duomenys neskelbtini) 21:04:32 val. vyriškis įsėda į automobilį. 21:16:45 val. pro automobilį "VW passat" pravažiuoja tamsios spalvos automobilis (automobilio kėbulas universalo tipo, galimai "BMW E90"), kuris įsuka į mokyklos kiemą. 21:17:20 val., automobilis galimai "BMW E90" apsisuko ir sustoja priekiu į (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus vaizdo įrašą daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Paleidžiamas sekantis vaizdo įrašas pavadinimu "NVR_ch1_main_20211120212000_20211120214000" per vaizdo įrašų leistuvą "VLC". Paleistas vaizdo įrašas yra pirmojo įrašo tęsinys. 21:20:53 val. matome, kad (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) pravažiuoja pavogtas "BMW M5". 21:22:33 val. automobilis "BMW E90" pradeda važiuoti link (duomenys neskelbtini) kur privažiuoja (duomenys neskelbtini) ir pasuka į dešinę, kur nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) buvo rastas pavogtas "BMW M5" automobilis). 21:25:32 val. matome, kad (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini), link automobilio "VW passat" ateina vyras (toliau – vyras Nr. 1), apsirengęs tamsiais drabužiais ant galvos užsidėjęs gobtuvą. Taip pat iš vaizdo įrašo matome, kad iš automobilio "VW passat" vairuotojo pusės išlipa anksčiau minėtas vyriškis, kuris persėda į priekinę keleivio vietą, o vyras Nr. 1, ateina prie automobilio "VW passat" ir 21:25:43 val. įsėda į vairuotojo vietą. 21:26:03 val. automobilis "VW passat" išvažiuoja. 21:27:13 val. (duomenys neskelbtini) važiuoja automobilis galimai "BMW E90". Peržiūrėjus vaizdo įrašą nuo 21:26:04 val. iki pabaigos daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Paleidžiamas paskutinis vaizdo įrašas pavadinimu "NVR_ch1_main_20211120214000_20211120215959", per vaizdo įrašų leistuvą "VLC". Vaizdo įrašas yra aukščiau aprašytu vaizdo įrašų tęsinys. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nuo 21:40:02 val. iki 21:59:58 val. Sudaryta fotolentelė. (IV t., b.l. 84-92).
2021-12-07 tarnybiniu pranešimu dėl V. Ž. telefono numerio (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinės analizės, kuriame užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2021-06-01 00:00 val., iki 2021-12-01 24.00 val. V. Ž. iš naudojamo mobiliojo ryšio telefono numerio, kasdien fiksuojama maždaug keliasdešimt elektroninių ryšių įvykių, tačiau įvykio dieną 2021-11-19 18:09 val., iš V. Ž. naudojamo mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), buvo tik vienas išeinantis bandymas prisiskambinti žmonai R. D. į tel., mobiliojo ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini), minėtą dieną daugiau jokių kontaktų nebuvo. Taip pat nustatyta, kad V. Ž. per puses metų laikotarpį daugiausiai bendraudavo, ir dieną prieš įvykį, dieną po įvykio, iš savo naudojamo mobiliojo ryšio telefono daugiausiai bendraudavo su: broliu D. Ž., R. R., A. T., A. N., A. P. (IV t., b.l. 104-106).
2021-12-09 tarnybiniame pranešime dėl gautos informacijos nurodoma, kad 2021-12-09 el. paštu iš R. M. buvo gauta: 2021-12-01 UAB "VK Paslaugos" sąskaita faktūra Nr. L2021100 išrašyta pirkėjai R. M. dėl stiklo paketo keitimo (1 vnt.) 302.50 eurų sumai; 2021-11-22 UAB "Krasta auto" sąskaita išrašyta R. M. dėl rakto 476.07 eurų. Prie sąskaitos pridėtas 2021-11-22 apmokėjimą patvirtinantis kvitas minėtai sumai (III t., b.l. 157-161).
2021-12-29 tarnybiniame pranešime dėl gauto laiško elektroniniu paštu nurodoma, kad 2021-12-29 el. paštu iš M. S. buvo gautos pavogtų papuošalų (Pandoros karoliukų bei pakabuko širdelės formos) nuotraukos bei taromato kvitų nuotraukos (gerai matomas tik vieno kvito Nr. 245267), kurie buvo pavogti 2021-11-19 iš namų (III t., b.l. 177-179).
2021-12-30 UAB „Palink“ el. paštu informavo, kad taromato kvitas nėra išgrynintas (III t., b.l. 182-183).
Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Pagal Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 (akto redakcija, galiojusi nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d.) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra 37,66 Eur, todėl turtas laikytinas didelės vertės, kai jo vertė viršija 9415 Eur sumą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumą, sprendžia, kad kaltinamųjų V. Ž., R. R., A. P. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, visiškai įrodyta.
Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu kaltinamieji V. Ž., R. R. bei A. P. savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime. Visi trys kaltinamieji V. Ž., R. R. bei A. P. parodė, jog tuomet jiems reikėjo pinigų, dėl to sutarė atvykti į (duomenys neskelbtini) ir pagrobti turtą iš kokio nors namo. Jie 2021-11-19 laikotarpiu nuo 12.00 val. iki 19.30 val. buvo atvykę į (duomenys neskelbtini), važinėjo automobiliu, ieškojo namo, kuriame nedegtų šviesos, surado (duomenys neskelbtini). Į namą buvo užlipta kopėčiomis, išdaužtas balkono durų stiklas, tuo padaryta žala, nes sugadintas nukentėjusiųjų turtas, taip buvo patekta į namo vidų. Iš namo vidaus buvo pagrobtas R. M., E. M. ir M. S. priklausantis turtas bei pinigai. Visi trys kaltinamieji V. Ž., R. R. bei A. P. patvirtino, jog veikdami bendrininkų grupe įsibrovę į patalpą, pagrobė svetimą, R. M. ir E. M. priklausantį, didelės, t.y. 148 623. 39 eurų, vertės turtą bei M. S. priklausantį 1844.33 eurų vertės turtą, nurodė, jog prokuroro kaltinime pagrobti daiktai nurodyti teisingai. Be to, kaltinamieji V. Ž., R. R. bei A. P. parodė, jog siekdami išsivežti nukentėjusiesiems priklausantį turtą pagrobė ir jų automobilį. Kurį po to paliko.
Nukentėjusioji R. M. parodė, kad ji su šeima gyvena nuosavame name. Namo teritorija aptverta tvora. Name įrengta signalizacija bei sklypo teritorija stebima ant namo įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. 2021-11-19 apie 19.30 val grįžus namo buvo pastebėta, kad yra atviri teritorijos įvažiavimo automatiniai vartai, pakelti name esančio garažo automatiniai vartai ir jame nėra ten palikto stovėti automobilio BMW M5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi automobiliu niekas neturėjo naudotis, tai ji suprato, kad jis pavogtas. Užėjus į namus ji pastebėjo, kad jame yra išvartyti daiktai. Buvo pavogti atsarginiai (2 vnt.) pulteliai nuo automatinių įvažiavimo bei garažo vartų, taip pat pavogti šeimoje naudojamų automobilių atsarginiai raktai dokumentai (registracijos liudijimai, draudimai, techninės apžiūros lapai). Pavogti šių automobilių raktai bei dokumentai: aukščiau minėto automobilio BMW M5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), "Mitsubishi", valst. Nr.(duomenys neskelbtini) dar neįregistruoto senovinio automobilio CORVETTE bei UAB "Plastic pack" priklausančio automobilio Toyota Land Cruiser valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Taip pat koridoriuje nuo rūbų pakabos dingo šeimai priklausančios striukės (vyriškos, moteriškos, odinės, paprastos). Užlipus į antrą aukštą ji nustatė, kad į namą buvo patekta pro miegamąjį išdaužus įėjimo į balkoną plastikinių durų apatinį stiklą bei atidarius duris. Į balkoną buvo patekta kopėčiomis, kurios jos šeimai nepriklauso. Miegamajame bei kituose namo kambariuose atidarytos spintelės, išvartyti daiktai. Savo miegamajame esančios komodos su veidrodžiu antrame iš viršaus stalčiuje ji pasigedo balto voko su grynais pinigais, kurių buvo apie 2000 eurų įvairiomis kupiūromis. Taip pat iš tos pačios komodos dviejų viršutinių stalčių pavogtos dėžutės su įvairiais papuošalais, juvelyriniais, moteriškas laikrodis ROLEX, perlai. Visi šie papuošalai bei laikrodis buvo savo dėžutėse kartu jų dokumentais, ir taip buvo pavogti. Taip pat pavogti papuošalai iš dukros kambario. Be to, iš dukros kambario pavogta visa ant namo įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašymo įranga. Iš namo garažo pavogtas 2014 m. gamybos juodos spalvos automobilis BMW M5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su mechanine greičio pavarų dėže, benzinu varomas, su odiniu juodu "ALCANTARA" salonu, lietais ratlankiais, su stoglangiu, su tamsintais galiniais stiklais. 2021-11-18 vyras buvo užpylęs pilną baką benzino. Turtas yra draustas draudimo bendrovėje "Lietuvos draudimas". Papildomų apklausų metu pavogtą turtą patikslino ir papildė. Parodė, kad Lietuvos draudimas padengė turtinę žalą dėl išlaužtų durų, kas jiems kainavo 300 eurų. Taip pat draudimas kompensavo dalį žalos dėl pavogtų daiktų ir pavogtų juvelyrinių dirbinių. Pilnai sumos nepadengė, nes jie neturėjo dirbinių įsigijimo dokumentų. Bendrai draudimas jiems sumokėjo 3000 eurų. Papildomos apklausos metu parodė, jog žala atlyginta draudimo, yra sąskaita dėl stiklo paketo pakeitimo 302 eurų sumai. Draudimas atlygino žalą dėl sugadinto turto 302 eur. Nurodė pagrobtų daiktų vertes. Nukentėjusioji M. S. patvirtino nukentėjusiosios R. M. parodymus ir papildomai nurodė, kas buvo pagrobta iš jos kambario ir kokie jos daiktai, nurodė, jog kiek jai yra žinoma, automobilis tą pačią dieną buvo rastas kažkur Lietuvoje. Nukentėjusysis E. M. patvirtino tas pačias aplinkybes. Visų trijų nukentėjusiųjų parodymai nuoseklūs, išsamūs, atitinka bylos aplinkybes. Jų parodymus patvirtina 2021-11-20 įvykio vietos apžiūros protokolas, apžiūros objektas yra 3 aukštų gyvenamasis namas su rūsiu ir garažu, esantis adresu (duomenys neskelbtini), protokole nurodyti vagystės pėdsakai. Taip pat nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes patvirtina pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kur nurodyta, kad automobilių stovėjimo aikštelėje tarp dviaukščių daugiabučių gyvenamųjų namų adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), rastas užrakintas, su įjungta signalizacija, tvarkingai pastatytas priekiu į rytų pusę juodos spalvos BMW M5 automobilis sedano kėbulu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Taip pat tą patvirtina automobilio apžiūros protokolas. 2021-12-01 VĮ Regitros išrašo duomenimis, automobilis BMW M5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, yra registruotas R. M. vardu.
Specialisto išvadoje užfiksuota, kad tikėtina, kad kvapo pėdsake, paimtame 2021-11-23 apžiūrint rastą automobilį BMW 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo vairuotojo sėdynės sėdimos vietos, yra įtariamojo A. P., kvapas. Kvapo pėdsake, paimtame apžiūrint rastą automobilį, nuo keleivio sėdynės sėdimos vietos, yra įtariamojo V. Ž. kvapas.
Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes patvirtina 2021-11-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš D. S. paimtas vaizdo įrašas; 2021-12-16 kitų objektų apžiūros protokolas; 2021-11-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas; 2021-12-03 kitų objektų apžiūros protokolas; 2021-12-07 kitų objektų apžiūros protokolas; 2021-12-03 kitų objektų apžiūros protokolas; 2021-11-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas; 2021-12-03 kitų objektų apžiūros protokolas; 2021-12-08 kitų objektų apžiūros protokolas; 2021-11-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas; 2021-12-03 kitų objektų apžiūros protokolas; 2021-12-07 tarnybinis pranešimas dėl V. Ž. telefono numerio (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinės analizės, 2021-12-09 tarnybinis pranešimas dėl gautos informacijos; 2021-12-29 tarnybinis pranešimas dėl gauto laiško elektroniniu paštu.
Atsižvelgęs į paminėtas nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nurodytais veiksmais kaltinamieji V. Ž., R. R. bei A. P. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jie pagrobė – t. y. paėmė ir neteisėtai pasisavino svetimą didelės vertės turtą iš gyvenamojo namo, be to, pažymėtina, jog atitinkamus veiksmus jie įvykdė veikdami tiesiogine tyčia – suvokdami savo veiksmų pobūdį, jų galimas sukelti pasekmes, ir būtent tokių pasekmių (neteisėtai pasisavinti ir disponuoti svetimu didelės vertės turtu) jie ir siekė. Kaltinamieji veikė bendrininkų grupe, iš anksto suplanavo apvogti kokį nors namą (duomenys neskelbtini), tam specialiai į (duomenys neskelbtini) atvyko.
Kaltinamųjų atlikti veiksmai buvo toje pačioje vietoje, t.y. nukentėjusiesiems priklausančiame name ir tuo pačiu laiku, asmenys siekė bendro tikslo, jų veiksmai buvo kryptingi ir suderinti tarpusavyje, nukreipti į svetimo turto pagrobimą, asmenų veiksmai padaryti bendrininkų grupėje.
Taigi, kaltinamųjų V. Ž., R. R. bei A. P. nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalį.
Kaltinamųjų V. Ž., R. R. bei A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų V. Ž., R. R. bei A. P. atsakomybę sunkina nusikalstamos veikos padarymas bendrininkų grupe. (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Dėl nusikalstamų veikų, numetytų Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje, padarytų prieš nukentėjusiuosius V. ir L. B.
2021-11-27 apklaustas nukentėjusysis V. B. parodė, kad jis gyvena kartu su žmona L. J. – B.. Jų namas yra bendras turtas. 2021-11-26 kartu su žmona ryte jie išvažiavo į darbus, kiek atsimena, namo signalizacijos nebuvo įjungę. Apie 15.30 val., L. buvo grįžusi namo, užėjusi į namo vidų, pasiėmė reikalingus daiktus, kito automobilio raktus ir užrakinusi duris, tačiau neįjungusi signalizacijos, išvažiavo į kitą miestą. Jis namo grįžo apie 21.15 val., įėjo pro pagrindines įėjimo į namą duris. Pamatė, kad yra atidarytos pirmame namo aukšte esančios terasos durys. Nuėjo patikrinti ir pamatė, kad terasos durų spyna išlaužta ir durys apgadintos, sugadinimus jis vertina 1100 eurų. Pradėjo tikrinti kambarius. Pirmame aukšte esantis darbo kambarys buvo sujauktas, darbo stalo stalčiai atidaryti, viskas išvartyta, kažko ieškota, tačiau niekas nepavogta. Buvo tikrinta ir svetainėje esanti spinta bei virtuvėje esančios spintelės. Iš ten taip pat niekas nebuvo pavogta. Užlipęs į antrą namo aukštą, rūbinėje jis pamatė, kad viduje esančio seifo durys yra išlaužtos. Seifo vertė 500 eurų. Iš seifo buvo pavogta: 3 000 eurų grynais pinigais (500 eurų kupiūromis), Nikolajaus II laikų trys auksinės monetos, 3 auksinės grandinėlės, 3 auksiniai žiedai, 3 pakabukai, kokio metalo šiuo metu negali įvardinti ir sidabrinis arba auksinis šaukštelis. Vonioje nuo spintelės buvo pavogta grandinėlė, kokio metalo pasakyti negali ir miegamajame kambaryje iš spintelės stalčiaus pavogta dar viena grandinėlė, kurios metalo taip pat negali pasakyti. Visų pavogtų daiktų vertės šiuo metu negali įvardinti, kaip atrodė pavogti daiktai negali pasakyti, tai galėtų padaryti jo žmona, kuri šiuo metu yra kitame mieste, slaugo motiną. Prie išlaužto seifo gulėjo jam priklausantis prailgintuvas ir elektrinio pjūklo diskas ir kaltas. Jis nuėjo patikrinti šalia namo esantį ūkinį pastatą ir pamatė, kad išlaužus ūkinio pastato lango rėmą, 250 eurų vertės, buvo patekta į vidų ir pavogtas prailgintuvas (materialiai nevertina), diskinis, elektrinis pjūklas, 50 eurų vertės ir kaltas, kurio materialiai nevertina. Šiuo metu jam padaryta turtinė žala yra 4900 eurų, kitų pavogtų daiktų vertę žalą galės įvardinti vėliau. Po įvykio jis nuėjo pas kaimynus paklausti ar pas juos nebuvo įsilaužta. Pabendravus su kaimyne, paaiškėjo, kad ji iš namų išvyko apie 17.30 val. Prieš išvykstant namuose ir lauke nedegė šviesa, jokių įtariamų asmenų ji nematė. Ant jo ir kaimyno, gyvenančio (duomenys neskelbtini), namų yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. (VI t., b.l. 104-106).
2021-12-14 papildomai apklaustas nukentėjusysis V. B. parodė, kad 2021-11-26 įvykdytos vagystės metu buvo išlaužtas ūkinio pastato lango rėmas, kurio vertė 250 eurų. Patekus į pastatą buvo pavogtas elektrinis pjūklas bei prailgintuvas. Po to išlaužus terasos durų spyną ir sugadinus duris, kurių vertė 1100 eurų, buvo patekta į namą. Patekus į antrą namo aukštą, buvo išlaužtas rūbinėje esantis seifas, kurio vertė 500 eurų. Seifas buvo spintose, įmūrytas į sieną, todėl buvo sugadintos ir spintos, kurių vertė 800 eurų, Taip pat buvo apgadintos grindys, kurių vertė 900 eurų, kadangi spintos yra sieninės bei spintose esantys rūbai, rankinės, batai apipilti skysčiu savo sudėtyje turinčiu chloro. Sugadintų rankinių (3 vnt.), rūbų, batų vertė apie 700 eurų. Bendrai sugadintų prekių vertė 4250 eurų, o bendra pavogtų prekių vertė 5 750 eurų. (VI t., b.l. 107-108).
2022-02-24 papildomai apklaustas nukentėjusysis V. B. parodė, kad draudimo įmonė jam neatlygino žalos dėl sugadinto ūkinio pastato lango ir pavogtų daiktų iš jo. Iš ūkinio pastato buvo pavogtas kampinis šlifuoklis, kuris buvo melsvai žalsvos spalvos, ten jis pats buvo nuėmęs papildomą rankeną, daugiau ypatingų požymių nebuvo. Šiuo metu jis nėra tikras, bet šlifuoklis galimai Bosch gamintojo, o gal ir kito. Prailgintuvo kabelį vėliau jis rado namie. Dėl monetų gali paaiškinti, kad iš seifo buvo pavogtos trys auksinės monetos 10 rublių nominalo. Monetos neturėjo jokių ypatingų požymių. Pas žmonos giminaitį liko to paties periodo moneta, kurią jis atsiuntė el. paštu kaip pavyzdį. Bendras požymius su pavogtomis monetomis galėtų būti panašaus leidimo (pagaminimo) metai. (VI t., b.l. 123-124).
2021-12-14 apklausta nukentėjusioji L. J.-B. parodė, kad ji gyvena su vyru V. B.. Namas bei jame esantys daiktai yra bendras jų turtas. 2021-11-26 apie 8 val. ji kartu su vyru išvažiavo iš namų į darbą, tačiau apie 14 val. ji buvo grįžusi namo pasiimti reikalingų daiktų bei išvažiavo iš namų apie 15.45 val. Tuo metu namie viskas buvo tvarkoje. Namo duris ji užrakino bei išvažiavo. Signalizacijos tuo metu neįjungė, nes turėjo grįžti iš darbo vyras. Nieko įtartino šalia namų nepastebėjo, tačiau ryte prieš išvažiuojant į darbą, ji buvo pastebėjusi vyrą su dideliu baltu maišu šalia apleisto sklypo. Vyras buvo apvalaus veido, lygių šviesių plaukų, šiek tiek apkūnus. Vakare apie tai, kad buvo apvogtas jų namas, pranešė vyras V. B.. Iš namo buvo pavogta: 10 rublių auksinės monetos (Nikolajaus II), 3 vnt., 1 vnt. kaina apie 700 eurų; 2 Litų sidabrinė moneta (XX a. 3-čias d-metis), 1 vnt. , kurios vertės tiksliai nežino; auksinė grandinėlė su auksiniu kryželiu, 1 vnt. , kurios vertės tiksliai nežino; auksinė grandinėlė su cirkonio akmenuku, 1 vnt., kurios vertė 140 eurų; auksinis platus vestuvinis žiedas, 1 vnt., kurio vertės tiksliai nežino, nes yra 60 metų senumo; auksinis siauras vestuvinis žiedas, 1 vnt., kurio vertės tiksliai nežino; smulkus auksinis žiedas su rausva akute, 1 vnt., kurio vertės tiksliai nežino; stambesnis auksinis žiedas su rausva akute, 1 vnt., kurio vertės tiksliai nežino; sidabrinis-auksinis pakabukas ant juodos virvutės su išgraviruotu užrašu nugarinėje pusėje (autorinis juvelyro A. Gurevičiaus darbas), 1 vnt. , kurio vertės tiksliai nežino, kainavo 500 litų; sidabrinė grandinėlė su sidabriniu pakabuku, 1 vnt., kurios vertės tiksliai nurodyti negali; stora sidabrinė grandinėlė, 1 vnt., kurios vertės tiksliai nežino; juodo onikso rutuliukų karoliai su rausvu, lapo formos topazo pakabuku, 1 vnt. , kurių vertės tiksliai nurodyti negali; perlų karoliai, 3 vnt. , kurių vertės tiksliai nurodyti negali; gintaro gabaliukai (smulkesni ir stambesni, apie 150 g.), kurių vertės tiksliai nurodyti negali. Pavogtos anūkės krikštynų dovanos: sidabrinis- auksinis pakabukas ant rausvos virvutės, 1 vnt., kurios vertės 200 eurų; paauksuotas sidabrinis šaukštelis, 1 vnt. , kurio vertės tiksliai nurodyti negali; auksinė grandinėlė su auksiniu pakabuku, 1 vnt. , kurių vertės tiksliai nurodyti negali; auksinis pakabukas su Šv. Marijos atvaizdu, 1 vnt. , kurių vertės tiksliai nurodyti negali; auksinė apyrankė, 1 vnt. , kurios vertės tiksliai nurodyti negali. Taip pat pavogti kiti daiktai: 3000 eurų grynaisiais (6 kupiūros po 500 eurų); kvepalai „GIO“ 200 ml, kurių vertė 110 eurų; rankinis vyriškas laikrodis „BURBERRY“; kurio vertės tiksliai nurodyti negali, vyras pirko prieš kelis metus Amerikoje; metalui pjauti skirtas įrenginys, kurios vertė 80 eurų; plaktukai, 2 vnt., kurių bendra vertė 20 eurų; atsuktuvas akumuliatorinis, kurio vertė 600 eurų; automobilio Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rakteliai, kurių vertė 120 eurų. Be jos vyros pareiškime nurodytų apgadintų daiktų dar buvo apgadintos spintos ir jose esantys rūbai. (VI t., b.l. 113-115).
2022-02-09 papildomai apklausta nukentėjusioji L. J.-B. parodė, kad jos šeimos namas - kotedžo tipo, yra dalinai aptvertas tinklo tvora. Yra vartai, kurie uždaromi, tačiau neužrakinami. Šiame name jie gyvena apie keturis metus. Namie gyvena dviese su vyru. Namas yra draustas, jie gavo draudiminę išmoką dėl viso apgadinto name turto: išlaužtų terasos durų, išlaužto seifo, apgadintų grindų, sienų ir spintos, kurioje buvo seifas. Neatlyginta žala liko dėl visų pavogtų daiktų įskaitant daiktus iš ūkinio pastato. Taip pat liko neatlyginta žala dėl sugadinto turto ūkiniame pastate. Jie gavo 4272, 40 eurų draudiminę išmoką iš Swedbank draudimo įmonės. Su vyru jie turi nuolatinį darbą, kur išvažiuoja kiekvieną darbą ryte tuo pat metu. Grįžta kiekvienas iš jų skirtingu laiku. 2021-11-26 apie 21.15 val. jos vyras V. grįžęs namo aptiko vagystę. Buvo atidarytos pirmame namo terasos durys (medinio rėmo, iš išorės apkaltos aliuminiu), jų spyna buvo išlaužta, o rėmas aplink apgadintas. Namo antrame aukšte rūbinėje tarp spintų buvo seifas įmūrytas į sieną. Įvykio metu buvo sugadinta spinta, apgadintos sienos aplink seifą, nes matyt vagys norėjo išplėšti seifą, liko sugadintos drabužinės grindys. Taip pat vagys išlaužė seifo, kuris buvo rakinamas raktu, dureles. Matomai kai vagys nesugebėjo išlupti seifo iš sienos, nuėjo į ūkinį pastatą, kur išlaužė langą, pateko į vidų, iš ten nuo lentynos pavogė pjūklą, kuriuo išpjovė seifo dureles. Spintoje buvę rūbai, rankinės, batai buvo apipilti skysčiu, kuris savo sudėtyje turėjo chloro. Dėl to rūbai ir rankinės tapo netinkami naudojimui. Viso buvo sugadintos 3 rankinės (moteriškos, viena jų buvo Michel corse, kita maža irgi vardinė, bet ji neprisimena gamintojo, trečios neprisimena), rūbai (moteriškos kelnės- apie 12 vnt., jos 2 bliuzelės bei jos švarkas), batai (2 poros jos batų rudeninių, uždaro tipo, itališkų). Šitų daiktų bendra vertė įvykio dienai 700 eurų. Dėl sugadintų rūbų draudimas jiems žalos neatlygino. Iš šio seifo buvo pavogta: - 3 tūkstančiai eurų grynais pinigais, - Nikolajaus II laikų trys auksinės monetos 10 rublių nominalo po 700 eurų bendrai 2100 eurų, - sidabrinė grandinėlė su sidabriniu pakabuku, 1 vnt., kurios vertės kol kas tiksliai nurodyti negali; - stora sidabrinė grandinėlė, 1 vnt., kurios kol kas vertės tiksliai nežino; auksinė grandinėlė su auksiniu pakabuku, 1 vnt. , kurių kol kas vertės tiksliai nurodyti negali; -auksinis platus vestuvinis žiedas, 1 vnt., kurio kol kas vertės tiksliai nežino, nes yra 60 metų senumo; auksinis siauras vestuvinis žiedas, 1 vnt., kurio kol kas vertės tiksliai nežino; -smulkus auksinis žiedas su rausva akute, 1 vnt., kurio vertės kol kas tiksliai nežino; -stambesnis auksinis žiedas su rausva akute, 1 vnt., kurio vertės kol kas tiksliai nežino; -sidabrinis auksinis pakabukas ant juodos virvutės su išgraviruotu užrašu nugarinėje pusėje (autorinis juvelyro A. Gurevičiaus darbas), 1 vnt. , kurio vertės tiksliai nežino, kainavo 500 litų; - sidabrinis auksinis pakabukas ant rausvos virvutės, 1 vnt., kurios vertės 200 eurų; auksinis pakabukas su Šv. Marijos atvaizdu, 1 vnt., kurių vertės tiksliai nurodyti negali; vienas paauksuotas sidabrinis šaukštelis (arbatinis) su ornamentais, kol kas vertės nežino; -auksinė apyrankė, 1 vnt. , kurios vertės kol kas tiksliai nurodyti negali. Iš papuošalų dėžutės rūbinėje buvo pavogta: juodo onikso rutuliukų karoliai su rausvu, lapo formos topazo pakabuku, 1 vnt. , kurių kol kas vertės tiksliai nurodyti negali; perlų karoliai, 3 vnt., kurių vertės kol kas tiksliai nurodyti negali. Taip pat iš seifo pavogta 2 litų sidabrinė moneta Smetonos laikų, kokia galėtų būti jos vertė, dar nežinau. Jokių kitų monetų jie neturėjo. Taip pat iš seifo pavogtas vyro automobilio Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsarginis rakteliai. Teko pagaminti papildomą apsaugą slapuką, be kurio automobilis nors ir su rakteliu neatsirakintų ir neužsikurtų. Teko sumokėti 150 eurų. Dėl to naujų raktų jie negamino, spynos nekeitė. Iš vonios antrame aukšte nuo spintelės buvo pavogta auksinė moteriška grandinėlė su cirkonio akmenuku, 1 vnt., kurios vertė 140 eurų. Taip pat iš miegamojo kambario antrame aukšte spintelės stalčiaus buvo pavogta dar viena auksinė grandinėlė su auksiniu kryželiu, 1 vnt., kurios vertės tiksliai kol kas nežino. Ji įsipareigoja artimiausiu metu nustatyti visų pavogtų papuošalų vertes ir apie tai pranešti. Prie išlaužto seifo gulėjo iš ūkinio pastato paimtas ir atneštas prailgintuvas ir elektrinio pjūklo diskas su kaltu, kurie ankščiau buvo ūkiniame pastate. Šiame ūkiniame pastate buvo išlaužtas lango rėmas (baltas, plastikinis) 250 eurų vertės. Vagys sudaužė ir lauke buvusią lempą, kuri buvo su judesio davikliais. Lempa užsidegdavo kai kažkas prieidavo prie pastato. Kokia žala dėl išdaužtos lempos yra padaryta, informuos papildomai. Iš ūkinio pastato vagys pavogė diskinį, elektrinį pjūklą Bosch, kurį vertina 80 eurų. Pjūklas gulėjo lentynoje, matyt šiuo pjūklu vagys išpjovė seifo duris. Po vagystės ji rado šiam pjūklui naudojimosi instrukciją, gali pridėti kopiją. Taip pat savo vietoje lentynoje nebuvo ir kalto, kurį vyras rado prie seifo. Kalto materialiai ji nevertina. Nebuvo pavogta jokių vardinių rankinių, apyrankių, medalių. Tik pirmame aukšte iš darbo kambario buvo pavogta gintaro gabaliukų, kurie nušlifuoti nebuvo, tačiau jų atpažinti ji tikrai negalėtų. Gintaro gabaliukų buvo įvairaus dydžio: nuo mažojo piršto nago dydžio iki graikinio riešuto dydžio. Jų įvertinti taip pat ji negali. Jokių auskarų nepavogta, nes jų neturėjo. Taip pat buvo pavogta: vyriški kvepalai "GIO" 200 ml, kurių vertė 110 eurų (pradėti naudoti, gulėjo vonioje). Iš pirmo aukšto knygų lentynos buvo pavogtas rankinis vyriškas laikrodis „BURBERRY“, metalinio dirželio ir stačiakampio formos, su užrašu BURBERRY, kurio vertės kol kas tiksliai nurodyti negali, vyras pirko prieš kelis metus Amerikoje. Iš ūkinio pastato pavogti plaktukai, 2 vnt., kurių bendra vertė 20 eurų (vienas Fiskar metaline rankena, kitas paprasta medine rankena. Plaktukai gulėjo ūkiniame pastate ant lentynos. Atsuktuvas akumuliatorinis atsirado. Prie apklausos protokolo pridėta pavogto pjūklo naudojimo instrukcija (kopija), kurioje užfiksuota, kad pjūklas yra Bosch gamintojo. (VI t., b.l. 133-137).
2021-11-27 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas dviejų aukštų namas, esantis (duomenys neskelbtini). Namo teritorija aptverta, nuo (duomenys neskelbtini) įvažiavimą riboja metaliniai dvivėriai vartai, vartai nerakinami. Namo pagrindinis įėjimas neaptvertas, priėjimas nuo gatvės pusės neribojamas. Už vartų dešiniau namo yra praėjimas į vidinį kiemą. Už vidinio kiemo yra ūkinis pastatas. Ūkinio pastato įėjimas nuo kiemo pusės, ribojamas metalinėmis durimis, durys ir durų spyna tvarkingi, spyna iš patalpos atsirakina be rakto. Dešiniau nuo durų yra plastikinis langas, langas pažeistas, varčia atidaryta, yra pažeidimai ant lango varčios ir rėmo. Nuo pažeidimų vietų sudaryti 3 modeliai (išliejos) su įsilaužymo pėdsakais, kurie supakuoti į voką. Ant lango išorinės palangės yra išsilieję rankų pėdsakai su audinio raštų (galimai pirštinės). Ūkiniame pastate įrengtos lentynos su įrankiais, namų apyvokos daiktais, daiktai guli tvarkingai. Name iš vidinio kiemo pusės įrengta terasa. Terasos lango durys pažeistos, yra pažeidimai spynos atrakte, išorinės spynos rankenos ir ant durų aplink atraktą, spynos atrakto išorinės dalies nėra, liko atrakto vidinė dalis, kuri iš patalpos atsirakina be rakto. Terasos lango durys užstrigusios, atidaryti nepavyko. Nuo pažeidimų vietų sudaryti 2 modeliai (išliejos), kurie supakuoti į voką. Pagrindinio įėjimo durys ir spyna tvarkingi. Už pagrindinio įėjimo yra koridorius, kur dešinėje katilinė, dušo-tualeto patalpa, tiesiai prieškambaris, kairėje spinta. Prieškambaryje kairėje virtuvė, kambarys Nr.1, tiesiai kambarys Nr.2 (svetainė), dešinėje laiptai į antrą aukštą. Virtuvėje yra virtuvės baldų komplektas, stalas, 2 kėdės. Kambaryje Nr.1 yra stalas, kėdė, spinta su lentynomis, sekcija. Stalo kairės spintelės durys atidarytos, ant grindų guli popieriniai lapai, įmautės su dokumentais. Kambaryje Nr. 2 yra minkštų baldų komplektas, kaminas, spintelė su televizoriumi, staliukas. Kambaryje Nr.2 yra anksčiau minėtas sugadintas terasos langas. Ant medinių laiptų yra neaiškios formos ir rašto avalynės pėdsakai, kurie padengti šviesios spalvos milteliais, paimti miltelių pavyzdžiai, kuris supakuoti į stiklainį Nr. 2 Antrajame aukšte ant viršutinės laiptų pakopos yra avalynės pėdsakas, kuris nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr.1. Antrajame aukšte yra prieškambaris, kur kairėje yra sandėliukas, tiesiai vonios patalpa, dešinėje kambarys Nr. 3 su rūbine, kambarys Nr. 4, 5. Vonios kambaryje yra klozetas, spintelės, praustuvas, vonia, kėdė, grindis klotos plytelėmis, patalpos viduryje ant plytelių yra avalynės pėdsakas, kuris nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės. 2 daktiloskopinės plokštelės su avalynės pėdsakais supakuotos į voką. Vonios kambaryje ant kėdės guli rankšluostis, ant kurio yra avalynės pėdsakas, kuris nufotografuotas. Kambaryje Nr. 3 kairiau nuo įėjimo yra miegamasis, dešiniau rūbinė. Miegamajame yra lova, spintelės, kėdė. Rūbinėje įrengtos lentynos, kabyklos su drabužiais, kėdė. Rūbinėje apačioje po lentynomis įrengtas metalinis seifas. Seifas įmontuotas į sieną, yra sugadinta siena aplink seifą, sugadintas seifas, seifo sugadintos (išlaužtos) durys atidarytos, seife daiktų nėra. Rūbinėje ant grindų išversti drabužiai, šalia seifo yra sugadintos sienos nuodaužos, kurios supakuotos į voką. Rūbinėje ant kėdės yra metalinis kaltas su medine rankena ir pjovimo diskas, šie daiktai guli skystyje turinčio chloro kvapą. Kaltas su galimais biologiniais pėdsakais supakuotas į dėžę. Kambario Nr. 4, 5 bendra tvarka nepakito jie neapžiūrimi. Ant ūkinio pastato yra vaizdo stebėjimo kameros. Sudaryta fotolentelė. (VI t., b.l. 16-37).
2021-12-01 V. B. vykdydamas 2021-11-27 reikalavimą pateikti vaizdo stebėjimo kamerų esančių ant gyvenamojo namo ir ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), įrašus, el. paštu per nuorodą siunčia minėtus įrašus. (VI t., b.l. 170).
2022-01-19 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad papildomai apžiūrimas vaizdo įrašas iš įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini). Atidaromas vaizdo įrašą pavadinimu „ViSAR IP_20211126162437". Vaizdo įrašas yra 01:50:49 val. trukmės. Vaizdo įrašo pradžios data 2021-11-26, 16:24:40 val., įrašas fiksuoja vaizdo nuo namo sandėliuko link namo vidinio kiemo terasos. Vaizdo įraše 2021-11-26 apie 17:34 min. matome kaip prie namo terasos durų prieina vyras, kuris ir su žibintuvėliu pašviečia į namo vidų. Įraše apie 17:35:15 val., matome kaip nuo namo link sandėliuko sandėliuko ateina vyras, kuris pasižiūri į vaizdo stebėjimo kameras. Vyras iš veido bruožų ir sudėjimo atpažintas kaip V. Ž.. Vaizdo įraše matome, kad V. Ž. dėvi tamsios spalvos kepurę, tamsios spalvos striukę ant kurios kairės pusės matomas ilgas raištelis ir ant kairės rankovės matoma rombo formos emblema. Įraše apie 17:42:00 val., matome kaip nuo sandėliuko link namo nueina V. Ž., o jam iš paskos ateina galimai R. R., kuris dėvi tamsios spalvos drabužius ir žygio tipo batus. Vyras dešinėje rankoje laiko ploną sportinį krepšį su dviem rankenomis, o kairėje rankoje laiko tamsios spalvos platesnį sportinį krepšį su dvejomis rankenomis. Priėjus prie namo matome kaip V. Ž. pasilenkia prie terasos durų ir pradeda laužti durų spyną. Tuo metu R. R. stebi aplinką. Įraše apie 17:52:00 val. abu asmenys atsistoja nuo terasos durų ir išeina iš vaizdo stebėjimo kamerų matymo lauko. Vaizdo įraše matome krepšių išvaizdą, striukių išvaizdą, batų išvaizdą. Įraše apie 17:52:24 val., matome kaip R. R. pasirodo vaizdo stebėjimo kameros matymo lauke. R. R. yra nugara atsisukęs į vaizdo stebėjimo kamerą, kur ant striukės gaubtuvo matome kvadratinės formos sagtį. Įraše apie 17:52:30 val., matome kaip R. R. ir V. Ž. nueina prie namo terasos durų, o A. P. nueina prie namo kampo ir stebį aplinką į gatvės pusę. Įraše matome kaip A. P. dėvi tamsios spalvos drabužius, juodos spalvos medicininę kaukę. Įraše apie 17:52:35 val., matome kaip V. Ž. ir R. R. atidaro terasos duris ir užeina į namo vidų, o A. P. nueina prie namo kampo ir stebi aplinką. Įraše apie 17:55:15 val., matome kaip į namo vidinį kiemą įvažiuoja automobilis, todėl A. P. pribėga prie namo terasos durų ir perspėja V. Ž. ir R. R., kurie išbėga iš namo vidaus ir apie 18:01:00 val., sugrįžta į namo vidų. Įraše apie 18:07:00 val., matome kaip į namo vidinį kiemą įvažiuoja automobilis, todėl A. P. pribėga prie namo terasos durų ir perspėja apie atvažiuojanti automobilį, tačiau automobiliui išvažiavus, visi asmenis sugrįžta į savo vietas. Įraše apie 18:30:50 val., matome kaip visi trys vyrai išsigąsta kieme stovinčio automobilio ir pasišalino iš namo kiemo. Įraše nuo 18:50:00 val., matome kaip V. Ž. ir R. R. keturis kartus vaikšto pirmyn ir atgal tarp sandėliuko ir namo. Įraše nuo 19:14:00 val., matome kaip V. Ž. ir R. R. nuo namo ateina prie sandėliuko, kur ten pradeda laužti sandėliuko langą, bei dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. Įraše matome, kad V. Ž. dešinėje rankoje laiko trumpą laužtuvą. Vaizdo įraše nuo 19:32:00 val., matome kaip V. Ž. prieina prie A. P., kur jam kažką pasako ir nueina į namo vidų. Tuo metu matome kaip R. R. kairėje rankoje laikydamas elektros maitinimo kabelį (prailgintuvą), o dešinėje rankoje sportinį krepšį nuo sandėliuko nueina link namo ir į jį užeina. Įraše nuo 19:45:40 val., matome kaip iš namo išeina R. R., kuris rankoje laiko abu sportinius krepšius ir V. Ž., kuris kairėje rankoje laiko butelį. Visi trys vyrai išeina iš vaizdo stebėjimo kamerų matymo lauko. Striukė su raišteliu ir emblema- paimta 2022-01-15 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš V. Ž.. Tašės- 2 vnt. 2022-01-14 paimtos kratos metu iš V. Ž. automobilio VW Passat kratos metu. Sudaryta fotolentelė. (VI t., b.l. 178-186).
2021-11-30 iš V. B. gautas el. laiškas, kuriame atsiųstas pavogtų daiktų sąrašas: 10 rublių auksinės monetos (Nikolajaus II), 3 vnt.; 2 Litų sidabrinė moneta (XX a. 3-čias d-metis), 1 vnt.; auksinė grandinėlė su auksiniu kryželiu, 1 vnt.; auksinė grandinėlė su cirkonio akmenuku, 1 vnt.; auksinis platus vestuvinis žiedas, 1 vnt.; auksinis siauras vestuvinis žiedas, 1 vnt.; smulkus auksinis žiedas su rausva akute, 1 vnt.; stambesnis auksinis žiedas su rausva akute, 1 vnt.; sidabrinis-auksinis pakabukas ant juodos virvutės su išgraviruotu užrašu nugarinėje pusėje (autorinis juvelyro A. Gurevičiaus darbas), 1 vnt.; sidabrinė grandinėlė su sidabriniu pakabuku, 1 vnt.; stora sidabrinė grandinėlė, 1 vnt.; juodo onikso rutuliukų karoliai su rausvu, lapo formos topazo pakabuku, 1 vnt.; perlų karoliai, 3 vnt.; gintaro gabaliukai (smulkesni ir stambesni, apie 150 g); anūkės krikštynų dovanos: sidabrinis- auksinis pakabukas ant rausvos virvutės, 1 vnt.; paauksuotas sidabrinis šaukštelis, 1 vnt.; auksinė grandinėlė su auksiniu pakabuku, 1 vnt.; auksinis pakabukas su Šv. Marijos atvaizdu, 1 vnt.; auksinė apyrankė, 1 vnt.; kiti daiktai: 3000 EUR grynaisiais (6 kupiūros po 500 EUR); kvepalai „GIO“ 200 ml; rankinis vyriškas laikrodis „BURBERRY“; metalui pjauti skirtas įrenginys; plaktukai, 2 vnt. (VI t., b.l. 116-117).
2021-12-01 iš V. B. gautas el. laiškas, kuriame atsiųstos monetos Nikolajaus II 10 rublių nominalo ir 1899 metų pagaminimo, 2 nuotraukos (priekinės ir galinės pusės). (VI t., b.l. 118-121).
2022-02-10 tarnybiniu pranešimu užfiksuota, kad el. paštu iš nukentėjusiojo V. B. buvo gautas pranešimas su dokumentais dėl jo name sugadinto turto remonto darbų bei žalos atlyginimo, o būtent: UAB „L“ sąskaita 768.59 eurų sumai V. B. dėl baldų išmontavimo, naujų baldų pagaminimo ir sumontavimo; UAB „M“ sąskaita 1418.11 eurų sumai dėl durų taisymo sąmatos. (VI t., b.l. 140-143).
2022-02-09 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu, kuriame užfiksuota, kad L. J. B. atpažino vieną vestuvinį žiedą, kuris buvo paimtas 2022-01-15 kratos metu iš įtariamojo V. Ž. buto (duomenys neskelbtini). Žiedas jai yra labai panašus į žiedą, kuris jai liko nuo mamos. Žiedas jai panašus pagal spalvą - labiau į geltonumą bei neeilinį, moterišką dydį, žiedas jai tikdavo ant kairės rankos rodomojo piršto. Sudaryta fotolentelė. (VI t., b.l. 144-147).
2022-02-24 tarnybiniu pranešimu užfiksuota, kad iš V. B. gautas el. laiškas, kuriame atsiųstos monetos Nikolajaus II 10 rublių nominalo ir 1899 metų pagaminimo, 2 nuotraukos (priekinės ir galinės pusės). Taip pat iš L. B. el. paštu buvo gautas juvelyrinių dirbinių sąrašas su įvertinimais, kai kurių dirbinių ir daiktų nuotraukos bei turimi įsigijimo dokumentai, kurie taip pat pridėtini prie IT. Sąraše yra įvertinti pavogti daiktai, o būtent:- stora sidabrinė grandinėlė su apvaliu sidabriniu pakabuku priekinėje pusėje vaizduojami musulmoniški simboliai iš Korano, bendra suma 150 eurų (pridėta nuotrauka);- stora sidabrinė grandinėlė (apie 50-60 cm ilgio) su poliruotu akmeniu „Jaspis“ sidabro įtvare, 1 vnt., bendrai 200 eurų vertės. Šis papuošalas buvo pirktas kartu su žiedu kaip komplektas. Pakabuko forma tokia pati kaip ir žiedo, tik jis buvo 3 kartus didesnis už žiedą (pridėta žiedo nuotrauka) ;- auksinė grandinėlė su auksiniu angeliuko pakabuku, 1 vnt., 200-250 eurų vertės (pridėta nuotrauka);- auksinis platus vestuvinis žiedas, 1 vnt., apie 60 metų senumo, 700 eurų vertės;- auksinis siauras vestuvinis žiedas, 1 vnt., 300-350 eurų vertės;-smulkus auksinis žiedas su rausva akute, 1 vnt., 200 eurų vertės (pridėta nuotrauka);- stambesnis auksinis žiedas su rausva akute, 1 vnt., 400-450 eurų vertės;-sidabrinis auksinis pakabukas ant juodos virvutės su išgraviruotu pievos vaizdu priekinėje pusėje ir užrašu nugarinėje pusėje (autorinis vienetinis darbas- juvelyras A. Gurevičius), 1 vnt. , dabartini autoriaus vertinimas 500-550 eurų (pridėta nuotrauka);- auksinis pakabukas su Šv Marijos atvaizdu, pilnaviduris, ovalo formos, 1 vnt., 120-150 eurų vertės;- paauksuotas sidabrinis šaukštelis (arbatinis) su ornamentais, 1 vnt., 120-150 eurų vertės;- auksinė apyrankė, 1 vnt., 200 eurų vertės;- juodo onikso rutuliukų karoliai (ilgis apie 60 cm) su rausvu, lapo formos topazo pakabuku (autorinis vienetinis darbas), 1 vnt., 400 eurų vertės (pridėta nuotrauka);-perlų karoliai, 2 vnt. pilkos ir 1 vnt. baltos spalvos, visi „prie kaklo“, viso 3 vnt., bendrai 250-300 eurų vertės (pridėta baltų karolių nuotrauka);- 2 litų sidabrinė moneta Smetonos laikų (XX a 3-ačias d-metis), 1 vnt., 20 eurų vertės;-auksinė grandinėlė (apie 50 cm ilgio) su auksiniu kryželiu, 1 vnt., 350-400 eurų (pridėta nuotrauka);- gintaro gabaliukų buvo įvairaus dydžio: nuo mažojo piršto nago dydžio iki graikinio riešuto dydžio (maždaug vienos moteriškos rankos trys saujos);- rankinis vyriškas laikrodis „BURBERRY“, metalinio dirželio ir stačiakampio formos, su užrašu BURBERRY, kurio vertė 425 dolerių- 372.25 eurų (pridėta nuotrauka);- vyriški kvepalai „GIO Giorgio Armani“ 200 ml (pridėta naujo buteliuko nuotrauka);- auksinė grandinėlė su cirkonio pakabuku, 1 vnr., 158 eurų (ji rado čekį, kuri prideda nuotrauką. UAB „Romas gold“ 2020-08-09 kvitas grandinėlei su pakabuku). (VI t., b.l. 151-167).
Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnio dalį kyla asmeniui, nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, kadangi tai kvalifikuota vagystė, išskyrus, kai vertė viršija 250 MGL (BBND) dydžio sumą, kai veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (BK 190 str. 1 d.).
Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vagystę kvalifikuojantis požymis yra grobimas, padarytas įsibraunant į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Teismų praktikoje patalpa laikoma uždara erdvė, paprastai turinti sienas, stogą ir specialų įėjimą ir skirta žmonėms laikinai ar nuolat gyventi ar dirbti arba materialinėms vertybėms ar gyvuliams laikyti. Pagrindiniais patalpos skiriamaisiais požymiais pripažįstama erdvės uždarumas, objekto paskirtis. Be to, patalpa yra statinys, kuris kažkam priklauso nuosavybės teise ir patekimas į ją be savininko sutikimo ribojamas.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą. Šiuo aspektu pažymėtina ir tai, kad svetimo turto tyčinio sunaikinimo ar sugadinimo padariniai nustatomi pagal tokio turto vertę, buvusią nusikalstamos veikos darymo metu. Be to, būtent turto vertės dydis yra vienas iš kriterijų, pagal kurį aptariama nusikalstama veika atribojama nuo nesunkaus ar apysunkio nusikaltimo, baudžiamojo nusižengimo ar administracinio nusižengimo. Turto vertės sąvoka yra išaiškinta BK 190 straipsnio 1 dalyje. Pagal nustatytą teisinį reguliavimą numatytas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu. Tai reiškia, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 187 straipsnio 1 dalį kyla tada, kai kaltininkas tyčia sunaikina ar sugadina svetimą turtą, kurio vertė yra didesnė nei 5 MGL (250 Eur) dydis, bet neviršija 250 MGL dydžio.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumą, sprendžia, kad kaltinamųjų V. Ž., R. R., A. P. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta.
Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu kaltinamieji V. Ž., R. R. bei A. P. savo kaltę dėl padarytos vagystės ir svetimo turto sugadinimo pripažino, patvirtino veikų padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime. Visi trys kaltinamieji V. Ž., R. R. bei A. P. parodė, jog reikėjo pinigų, dėl to sutarė atvykti į (duomenys neskelbtini) ir pagrobti turtą iš kokio nors namo.
Jie, 2021-11-26 laikotarpiu nuo 17.15 val. iki 21.15 val., (duomenys neskelbtini) ieškojo namo, rado, kuriame nedegė šviesos, t.y. (duomenys neskelbtini). Jie sugadino 250 eurų vertės lango rėmą ir užėjo į pastato vidų, tokiu būdu įsibrovė į patalpą, iš kur pagrobė V. B. ir L. J. B. priklausantį turtą bei pinigus. Kaltinime turtas išvardytas teisingai. Viso pagrobė 10510.25 eurų vertės turtą bei sugadino svetimą, V. B. ir L. J. B. priklausantį, 4915.86 eurų vertės turtą.
Nukentėjusysis V. B. parodė, kad 2021-11-26 kartu su žmona ryte jie išvažiavo į darbus, kiek atsimena, namo signalizacijos nebuvo įjungę. Apie 15.30 val., L. buvo grįžusi namo, užėjusi į namo vidų, pasiėmė reikalingus daiktus, kito automobilio raktus ir užrakinusi duris, tačiau neįjungusi signalizacijos, išvažiavo į kitą miestą. Jis namo grįžo apie 21.15 val., įėjo pro pagrindines įėjimo į namą duris. Pamatė, kad yra atidarytos pirmame namo aukšte esančios terasos durys. Nuėjo patikrinti ir pamatė, kad terasos durų spyna išlaužta ir durys apgadintos, sugadinimus jis vertina 1100 eurų. Pradėjo tikrinti kambarius. Kambariai buvo sujaukti, seifas išlaužtas. Pagrobti pinigai, papuošalai, daiktai. Patikrino šalia namo esantį ūkinį pastatą ir pamatė, kad išlaužus ūkinio pastato lango rėmą, 250 eurų vertės, buvo patekta į vidų ir pavogti daiktai taip pat. Nukentėjusiojo V. B. nurodytas aplinkybes patvirtino ir apklausta nukentėjusioji L. J.-B., kuri parodė, kad 2021-11-26 apie 8 val. ji kartu su vyru išvažiavo iš namų į darbą, tačiau apie 14 val. ji buvo grįžusi namo pasiimti reikalingų daiktų bei išvažiavo iš namų apie 15.45 val. Tuo metu namie viskas buvo tvarkoje. Namo duris ji užrakino bei išvažiavo. Signalizacijos tuo metu neįjungė, nes turėjo grįžti iš darbo vyras. Nieko įtartino šalia namų nepastebėjo, tačiau ryte prieš išvažiuojant į darbą, ji buvo pastebėjusi vyrą su dideliu baltu maišu šalia apleisto sklypo. Vakare apie tai, kad buvo apvogtas jų namas, pranešė vyras V. B.. Nurodė daiktus, kurie buvo pagrobti, jie sutampa su nukentėjusiojo V. B. parodymais. Be to, parodė, kad jos šeimos namas - kotedžo tipo, yra dalinai aptvertas tinklo tvora. Yra vartai, kurie uždaromi, tačiau neužrakinami. Šiame name jie gyvena apie keturis metus. Namie gyvena dviese su vyru. Namas yra draustas, jie gavo draudiminę išmoką. Nukentėjusiųjų V. B. ir L. J. – B. parodymus patvirtina 2021-11-27 įvykio vietos apžiūros protokolas, 2022-01-19 kitų objektų apžiūros protokolas, 2021-11-30 iš V. B. gautas el. laiškai su išvardytais pagrobtais daiktais, 2022-02-10 tarnybinis pranešimas, 2022-02-09 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas, 2022-02-24 tarnybinis pranešimas.
Atsižvelgęs į paminėtas nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nurodytais veiksmais kaltinamieji V. Ž., R. R. bei A. P. įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje, kadangi jie pagrobė – t. y. paėmė ir neteisėtai pasisavino svetimą turtą iš gyvenamojo namo bei apgadino nukentįėjusiesiems priklausantį turtą, be to, pažymėtina, jog atitinkamus veiksmus jie įvykdė veikdami tiesiogine tyčia – suvokdami savo veiksmų pobūdį, jų galimas sukelti pasekmes, ir būtent tokių pasekmių (neteisėtai pasisavinti ir disponuoti svetimu turtu bei apgadinti turtą, siakiant patekti į namą) jie ir siekė. Kaltinamieji veikė bendrininkų grupe, iš anksto suplanavo apvogti kokį nors namą (duomenys neskelbtini), tam specialiai į (duomenys neskelbtini) atvyko.
Kaltinamųjų atlikti veiksmai buvo toje pačioje vietoje, t.y. nukentėjusiesiems priklausančiame name ir tuo pačiu laiku, asmenys siekė bendro tikslo, jų veiksmai buvo kryptingi ir suderinti tarpusavyje, nukreipti į svetimo turto pagrobimą, asmenų veiksmai padaryti bendrininkų grupėje.
Taigi, kaltinamųjų V. Ž., R. R. bei A. P. nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 187 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamųjų V. Ž., R. R. bei A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų V. Ž., R. R. bei A. P. atsakomybę sunkina nusikalstamų veikų padarymas bendrininkų grupe. (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Dėl nusikalstamų veikų, numetytų Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje, padarytų prieš nukentėjusiuosius V. ir T. M.
2022-01-14 apklaustas nukentėjusysis V. M. parodė, kad nuo 2021-04-01 jis gyvena name (duomenys neskelbtini), kurį nuomojuosi iš I. U. P.. Pastaroji šiuo metu darbo reikalais išvykusi į (duomenys neskelbtini). 2022-01-14 apie 17.50 val. jis išvyko iš namų į (duomenys neskelbtini), namo duris užrakino, šviesą namo viduje paliko įjungta, išvažiuodamas iš namų nieko įtartino nepastebėjo. Apie 20.39 val. į jo mobiliojo ryšio telefoną paskambino vyras ir prisistatęs policijos pareigūnu pranešė, kad į jo gyvenamąjį namą buvo įsibrauta ir galimai iš namo pavogti daiktai. Jis atvyko namo ir pamatė prie namo laukiančius pareigūnus. Kartu su pareigūnais jis užėjo į aptvertą namo kiemą, kurio vidiniame kieme yra terasa. Pakilęs ant terasos, jis pamatė, kad yra išmuštas terasos durų stiklas ir apgadintas durų rėmas. Jis užėjo į namo vidų ir pradėjo tikrinti ar visi vertingi daiktai yra vietoje. Patikrinęs daiktus pirmame aukšte pamatė, kad darbo kabinete iš dešinės pusės esančioje daiktų lentynoje judintos dėžes su įvairiais daiktais bei ištraukta viena iš dėžių geltonos spalvos, kurioje gulėjo įvairus dokumentai bei medžiaginis maišas, kurio viduje buvo 50000 eurų įvairiomis kupiūromis. Matėsi, kad daiktai bei dokumentai šioje dėžėje išvartyti bei pinigai nepaimti, liko gulėti toje pačioje dėžėje. Jis kartu su eksperte pakilo į antrą aukštą, kur pamatė atidarytas rūbinės duris, kurios viduje buvo seifas su legaliai laikomais ginklais. Jis užėjo į rūbinę ir pamatė, kad iš vidaus pavogtas seifas, kurio vertė 1000 eurų. Seifo viduje buvo kovinis ginklas „heckler koch p30“, kurio vertė 1000 eurų. Kartu seife prie ginklo buvo apie 200 venetų kovinių šovinių, kurių pavadinimo neprisimena, šovinių vertė apie 100 eurų. Seife taip pat buvo dujinis pistoletas revolveris, kurio pavadinimo neprisimena, jo vertė 100 eurų, kartu gulėjo 16 venetų šoninių dujiniam pistoletui, kurių vertė 10 eurų. Seife buvo atsarginiai užvedimo raktai nuo jam priklausančių automobilių Mercedes Benz G63, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertės šio metu nurodyti negali. Taip pat buvo atsarginis raktas nuo kito automobilio Mercedes Benz G500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertės taip pat nurodyti negali. Taip pat seife buvo nuo dvejų šių automobilių sertifikatai, kurių vertės taip pat nurodyti negali. Jis galvoja, kad seife turėjo būti žmonai priklausantys juvelyriniai dirbiniai, kiek tiksliai jų buvo ir kokia jų vertė, šio metu nurodyti negali, tačiau galės patikslinti tyrimo eigoje. Apžiūrint namo vidų, jis pamatė, kad apgadinti laiptai vedantys iš antro aukšto bei siena esanti prie laiptų. Tų apgadinimų prieš išvažiuojant nebuvo. Jis galvoja, kad seifas buvo numestas, todėl buvo apgadinti laiptai bei siena. Kokia turtinė žala padaryta dėl šių apgadinimų, šiuo metu nurodyti negali. Iš viso šios vagystės metu jam padaryta 2210 eurų turtinė žala, tačiau po patikslinimo žalos dydis keisis. Seifas iki vagystės stovėjo rūbinėje ant grindų uždarytas, rakinamas kodine spyna, vagystės metu seifas nebuvo pritvirtintas. Namas, kuriame jis gyvena, draustas bei įrengta signalizacija, kurios jis nenaudojo dėl to, kad namuose yra du šunys. (VII t., b.l. 164-167)
2022-01-25 papildomai apklaustas nukentėjusysis V. M. parodė, kad mėlynos spalvos seife "Technomax", kurio užrakto kodą žinojo jis bei jo žmona T. M., buvo:- jo vardu įgytas ir teisėtai laikomas šaunamasis ginklas "Heckler & Koch P30", juodos spalvos korpuso, pagal dokumentus jo numeris "(duomenys neskelbtini)". Ginkle turėjo būti įstatyta dėtuvė su 8 vnt. "9 mm Luger" šoviniais. Šį ginklą jis pirko labai seniai, mokėdamas 1000 eurų. Ginklą mažai naudojo, jis buvo geros būklės, jokių gedimų ar defektų jame nebuvo;-tuščia to paties ginklo dėtuvė;- jo vardu įgytas ir teisėtai laikomas dujinis revolveris, jo pavadinimo neprisimena, nes pirko labai seniai. Įsigijimo dokumentų taip pat jau neturi, turi tik leidimą laikyti ir nešiotis tokį ginklą. Koks jo numeris, jis neįsidėmėjo, nes labai mažai jį naudojo, todėl buvo be jokių pažeidimų, ypatingų žymių ar defektų. Būgne buvo šovinių, galimai 5 vnt. Jo vertė šiai dienai galėtų būti apie 50 eurų; - mėlynos spalvos dėžutė "Magtech" su viduje esančiais 50 vnt. šoviniais "380 auto", kurie buvo skirti koviniam ginklui Heckler koch. Šiuos šovinius jis pirko kartu su koviniu ginklu prieš 10 metų;- mėlynos spalvos 5 vnt. dėžučių su užrašu "Magtech" su viduje esančiais 224 vnt. šoviniais 9 mm, kurie skirti koviniam ginklui Hecler koch. Šiuos šovinius taip pat pirko kartu su aukščiau paminėtu koviniu ginklu;- dėžutė su 9 vnt. dujinio revolverio šoviniais užrašu 9 mm;- automobilio "Mercedes Benz" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotas UAB "Dao family oficce" vardu, kurios vadovas jis yra), registracijos liudijimas, užvedimo atsarginis raktas. Galimai kažkokie dokumentai su techniniais duomenimis šiam automobiliui;- jo odinis ginklo dėklas juodos spalvos, skirtas koviniam ginklui. Dėklas yra nenaujas, todėl materialinės vertės neturi;- pipirinių dujų balionėlis "Walther", kuris buvo naudojamas ir senas, todėl materialinės vertės neturi;- peilis "Mtech USA" su dėklu. Tai jam dovanotas daiktas ir jo vertė galėtų būti 100 eurų;- įvairūs žmonos T. M. juvelyrinių dirbinių sertifikatai ir net dėžutės. Jis prašo seifą, kovinį ginklą Heckler koch su šoviniais bei dviem dėtuvėmis, dujinį revolverį su šoviniais jam grąžinti, nes turi dokumentus, kurie leidžia jam disponuoti minėtais daiktais. Taip pat gali pateikti namo patalpos nuomos sutartį (kopiją). Už name apgadintas sienas, laiptus, langus, duris ir kitus objektus, jam teks sumokėti pačiam, draudimas tiems daiktams negalioja. (VII t., b.l. 182-183).
2022-01-18 apklausta nukentėjusioji T. M. parodė, kad ji su šeima gyvena nuosavo tipo, dviejų aukšte name, kuris yra pilnai aptvertas. Signalizacija jame yra įrengta, tačiau ją dažnai nejungia, nes name dar gyvena šunys. Vaizdo kameros nėra įrengtos. Namą apie metus jie nuomoja pagal nuomos sutartį. Namo šeimininkė gyvena užsienyje. 2022-01-14 ji buvo išvykusi ir namie buvo tik vyras. 2022-01-15 vakare grįžusi namo ji pamatė, kad pirmame aukšte terasos durų stiklas yra išdaužtas, yra apgadintos laiptų į antrą aukštą, pakopos. Šalia buvo apgadinta ir siena. Vyras paaiškino, kad 2022-01-14 apie 17.45 val. jis turėjo išvažiuoti paimti vaikų iš būrelio ir juos nuvežti į (duomenys neskelbtini). Pasak vyrą, vėliau vakare 20.30-21.00 val. jam paskambino policija ir pranešė, kad į namą buvo įsibrauta. Vyras jau važiavo namo, todėl netrukus buvo vietoje. Vyras papasakojo, kad namie šunys lakstė lauko kieme, svetainėje nieko paliesta nebuvo, darbo kambaryje išverstos dėžės, tarp išverstų daiktų buvo ir maišelis su didele pinigų suma, tačiau ji liko nepaliesta kaip ir kiti daiktai. Kai ji grįžo namo, vyras jau viską buvo aptvarkęs, tačiau namo antro aukšto drabužinėje ji pasigedo kodinio, metalinio seifo, kuriame buvo laikomi vyro ginklai (vienas kovinis, kitas dujinis) su šoviniais, dviejų jų automobilių MB užvedimo raktai, vienas nuo jos automobilio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kitas raktas vyro automobilio MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuščios dėžutės nuo papuošalų su sertifikatais žiedui su deimantu ir perlo vėriniui. Taip pat seife buvo vyro peilis, senas dujų balionėlis. Seifas stovėjo ant grindų ar buvo pritvirtintas negali pasakyti. Kokia seifo vertė, ji nežino. Virš seifo drabužinėje iš stalčiaus buvo pavogta dėžutė juodos spalvos su užrašu „Linda Farrow“ su skarele – akinių aksesuaru, balta su rožiniais kraštais ir užrašu „Linda Faroww“. Šio aksesuaro - skarelės vertė 5 eurų. Iš to paties stalčiaus pavogta ir kita dėžutė baltos spalvos su užrašu „Alexander McQueen“, kurios viduje buvo stambių žiedų grandinėlė, jos vertė 260 eurų. Ji gali pateikti nutrauką, kurioje yra užfiksuota minėta grandinėlė. Daugiau jokie daiktai, papuošalai pavogti nebuvo. Vyras minėjo, kad tą pačią dieną namą apžiūrėjo policija, taip pat sakė, kad buvo sulaikyti ir galimi vagys. Šiuo metu vyksta pasiruošiamieji darbai remontui- laiptų, sienų bei terasos durų, nes jiems kaip gyventojams šio namo, patiems reiks apmokėti remontą. Prie apklausos protokolo pridėta stambių žiedų grandinėlės nuotrauka. (VII t., b.l. 175-177).
2022-01-18 apklausta nukentėjusioji T. M. parodė, kad ji su šeima gyvena nuosavo tipo, dviejų aukšte name. 2022-01-14 ji buvo išvykusi ir namie buvo tik vyras. 2022-01-15 vakare grįžusi namo pamatė, kad pirmame aukšte terasos durų stiklas yra išdaužtas, yra apgadinti laiptų į antrą aukštą pakopos, šalia buvo apgadinta ir siena. Vyras paaiškino, kad 2022-01-14 apie 17.45 val., jis turėjo išvažiuoti paimti vaikų iš būrelio ir juos nuvežti į (duomenys neskelbtini). Vėliau vakare 20.30-21.00 val. jam paskambino policija ir pranešė, kad į namą buvo įsibrauta. Vyras jau važiavo namo, todėl netrukus buvo vietoje. Vyras papasakojo, kad jų šunys lakstė lauko kieme, svetainėje nieko paliesta nebuvo, darbo kambaryje išverstos dėžės, tarp išverstų daiktų buvo ir maišelis su didele pinigų suma, tačiau ji liko nepaliesta kaip ir kiti daiktai. Kai ji grįžo namo, vyras jau viską buvo aptvarkęs, tačiau namo antro aukšto drabužinėje ji pasigedo kodinio, metalinio seifo, kuriame buvo laikomi vyro ginklai (vienas kovinis, kitas dujinis) su šoviniais, jų dviejų automobilių MB užvedimo raktai, vienas nuo jos automobilio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kitas raktas vyro automobilio MB valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuščios dėžutės nuo papuošalų su sertifikatais žiedui su deimantu ir perlo vėriniui. Taip pat seife buvo vyro peilis, senas dujų balionėlis. Seifas stovėjo ant grindų ar buvo pritvirtintas negali pasakyti. Kokia yra seifo vertė, ji nežino. Virš seifo drabužinėje iš stalčiaus buvo pavogta dėžutė juodos spalvos su užrašu „Linda Farrow“ su skarele – akinių aksesuaru, balta su rožiniais kraštais ir užrašu „Linda Faroww“. Šio aksesuaro- skarelės vertė 5 eurai. Iš to paties stalčiaus pavogta ir kita dėžutė baltos spalvos su užrašu „Alexander McQueen“, kurios viduje buvo stambių žiedų grandinėlė, jos vertė 260 eurų. Ji gali pateikti nutrauką, kurioje ji užfiksuota su minėta grandinėle. 2022-01-18 policijos pareigūnams parodžius metalinį seifą, jį atpažino kaip vyro seifą, atpažino pagal spalvą, dydį. Ji sutinka surinkti kodą ir jį atidaryti. (V t., b.l. 128-130).
2022-01-14 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra dviejų aukštų gyvenamasis namas. Namo teritorija aptverta segmentine tvora, į teritoriją patenkama pro metalinius vartelius. Galinėje namo dalyje yra vidinis kiemas su terasa. Terasos grindys medinės. Galinė vidinio kiemo dalis aptverta žalios spalvos segmentine tvora, kuri įrengta ant betoninės tvoros. Ant segmentinės tvoros viršutinės dalies matomas gruntas. Už tvoros yra įkalnė, kurios pagrindas yra žemė - purvas, ant jo prikritę šakų ir spyglių. Prie pat tvoros, taip pat apie 3 m nuo jos matomos slydimo žymės. Ant kairiojo namo lango, esančio prieš terasą, rėmo išorinės briaunos matomas gruntas. Iš terasos patenkama į namo svetainę, pro dešinėje pusėje esančias duris. Durys baltos spalvos su aštuoniais stiklais, kurie yra trijų dalių. Kairėje ir dešinėje durų pusėje yra langai, kurie yra taip pat su aštuoniais trijų dalių stiklais. Minėtų durų langas per visas tris dalis ties rankena yra išdaužtas, ant durų varčios ir staktos matomi laužimo pėdsakai, kurie nufotografuoti. Nuo išdaužtos ertmės vidinių kraštų paimtos mikrodalelės, supakuota į voką, nuo išdaužto stiklo rėmo paimtos stiklo šukės, supakuota į voką. Įėjus pro duris patenkama į svetainę. Kairėje pusėje yra stalas, dešinėje dvi sofos, ant grindų išmėtyti žaislai prie sienos spinta, televizorius. Svetainės gale yra koridorius, jo gale yra pagrindinės įėjimo į namą durys, durys ir durų spyna neapgadintos. Kairėje pusėje yra darbo kambarys, jo kairėje yra fotelis, per vidurį stalas, ant stalo padėti kompiuteriai. Prie stalo, ant grindų, padėtos dėžės, kiti daiktai. Dešinėje pusėje yra lentynos, prieš jas, ant grindų, yra išmėtyti dokumentų segtuvai, dėžės su dokumentais, lentynose sudėti dokumentai, knygos, spausdintuvas, kiti daiktai. Koridoriaus kairėje yra vonios patalpa ir virtuvė, šiek tiek dešiniau nuo įėjimo į koridorių yra mediniai laiptai. Laiptų pakopos ir šalia jų esanti siena apgadinta, ant pakopų rasti trys avalynės pėdsakai, kurie nukopijuoti ant daktiloskopiniu plokštelių, supakuota į kartoninę pakuotę. Užlipus laiptais patenkama į antrą namo aukštą. Kairėje pusėje yra praėjimas į vonios patalpą, kuri yra kairėje, taip pat į miegamąjį, kuris yra dešinėje. Tarp vonios patalpos ir miegamojo yra drabužinė. Kairėje drabužinės pusėje yra spinta, joje sukabinti drabužiai, sudėti batai. Dešinėje spintos pusėje, apačioje, yra tuščia niša. Dešinėje drabužinės pusėje sudėtos dėžės, maišai. Ant drabužinės grindų rastas avalynės pėdsakas, kuris nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės, supakuota į kartoninę pakuotę. Taip pat ant grindų matomos galimai vilkimo žymės. Grįžus prie laiptų, prieš juos ir dešinėje pusėje yra vaikų kambariai. Apdorojus name esančius paviršius daktiloskopiniais milteliais rankų pėdsakų nerasta. Sudaryta fotolentelė. (VII t., b.l. 35-57)
2022-01-15 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra daugiabutis. Jo dešinėje yra (duomenys neskelbtini) - vaikų darželis. Tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pastatų yra pravažiavimas. Apie 20 m nuo pravažiavimo, ant šaligatvio, taip pat ant žemės dešiniau nuo šaligatvio rastos dvi šviesios darbinės pirštinės, kurios paimtos ir supakuotos į vokus Nr. 1 ir Nr. 2. Minėto pravažiavimo gale yra įvažiavimo į minėtą darželį vartai. Prieš vartus, dešinėje pusėje, ant žemės rasti avalynės pėdsakai, kurie nufotografuoti. Kairiau nuo darželio, prieš daugiabutį Nr. 4, yra sandėliukai. Tarp sandėliukų yra praėjimas, kurio gale yra betoninė siena, prieš ją medinis pastolis. Užlipus pastoliu patenkama prie žalios segmentinės tvoros. Kairėje pusėje tvoros segmentas dalinai išardytas, ant žemės yra tvirtinimo detale. Už tvoros yra minėto darželio teritorija. Joje yra pušynas, kurį praėjus patenkama prie (duomenys neskelbtini) namo kiemo galinės dalies. Ant žemės, įvairiose vietose, matomos slydimo žymės. Taip pat kairėje pusėje esantis tvoros segmentas dalinai išardytas. Apžiūrėjus teritoriją daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ir objektų nerasta. Teritorija vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Sudaryta fotolentelė. (VII t., b.l. 58-68).
2022-02-25 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V- 468114-22, kurioje užfiksuota, kad tirti pateiktoje daktiloskopinėje plokštelėje Nr. 2 (nuotrauka Nr. 1) užfiksuotas avalynės kairės kojos pado pėdsakas (nuotrauka Nr. 37), paimtas (duomenys neskelbtini), tikėtina buvo paliktas tirti pateiktos avalynės Nr. 1 (nuotraukos Nr. 6,7), asmens kratos metu paimtos iš įtariamojo R. R., kairės kojos bato padu. Lyginamojo tyrimo iliustravimui buvo padaryta papildoma sulyginimo nuotrauka Nr. 63, kurios viršuje yra tiriamasis pėdsakas Nr. 2, apačioje - eksperimentinis pėdsakas. Nuotraukoje raudonos spalvos ovalais yra pažymėti sutampantys individualūs požymiai. Tirti pateiktose daktiloskopinėse plokštelėse Nr. 1,3,4 (nuotrauka Nr. 1) užfiksuoti avalynės pado pėdsakai (nuotraukos Nr. 36,38,39), paimti (duomenys neskelbtini), buvo palikti avalyne, kurios padų rašto elementų matmenys, forma, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas yra toks pat kaip tirti pateiktos avalynės Nr. 1 (nuotraukos Nr. 6,7), asmens kratos metu paimtos iš įtariamojo R. R., padų. (VII t., b.l. 82-113).
2022-02-14 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-366442-22 užfiksuota, kad tirti pateiktuose objektuose (krepšiuose (3 vnt.), kuprinėje ir maišelyje "Lidl"), paimtuose iš automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra stiklo dalelių. Pagal šviesos lūžio rodiklį, stiklo dalelės iš krepšio su užrašu "JEAN DANETY", paimto iš automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir durų lango, esančio adresu (duomenys neskelbtini), stiklo dalelės, yra vienarūšės. Pagal šviesos lūžio rodiklį, stiklo dalelės iš objektų (krepšių (2 vnt.) su užrašais "TIMBERLAND", "HI TEC", kuprinės su užrašu "ADIDAS", maišelio su užrašu "Lidl"), paimtų iš automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir durų lango, esančio adresu (duomenys neskelbtini), stiklo dalelės, yra nevienarūšės. Tyrimui pateiktame krepšyje su užrašu "PREMIUM WET SUITS", paimtame iš automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stiklo dalelių nerasta. Ant V. Ž. striukės yra stiklo dalelių. Pagal šviesos lūžio rodiklį stiklo dalelės nuo V. Ž. striukės ir durų lango, esančio adresu (duomenys neskelbtini), stiklo dalelės, yra nevienarūšės. Ant tirti pateiktų pirštinių (5 vnt.), paimtų iš automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra stiklo dalelių. Pagal šviesos lūžio rodiklį stiklo dalelės nuo pirštinių (5 vnt.), paimtų iš automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir durų lango, esančio adresu (duomenys neskelbtini), stiklo dalelės, yra nevienarūšės. Ant tirti pateiktų pirštinių (11 vnt.), paimtų iš automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stiklo dalelių nerasta. (VII t., b.l. 136-142).
2022-01-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu V. M. pateikė- 2021-03-03 patalpų nuomos sutartį (kopiją), kuri sudaryta tarp nuomotojos N. P. (kuri veikia už save bei už I. U. P.) ir nuomininko V. M. dėl gyvenamųjų patalpų- namo esančio (duomenys neskelbtini), nuomos. Patalpos išnuomojamos nuo 2021-04-01 iki 2024-0331;- 2022-01-24 UAB „M.“ komercinis pasiūlymas dėl stiklo paketo pakeitimo darbų (kopiją), kuriame užfiksuotos stiklo paketo, stiklinimo medžiagų bei darbų vertės, bendrai 848. 96 eur;- leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) (kopiją) savigynai (pistoletus revolverius), kuris yra išduotas 2020-10-14 V. M. ir galioja iki 2025-1014;
- ginklo pažymėjimą pistoletui Heckler koch (kopiją) Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas 2015-10-27 pistoletui HECKLER KOCH P30, 9x19, Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra V. M.; - neterminuotą leidimą įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) (kopiją), kuris yra išduotas 2013-03-06 V. M.. (VII t., b.l. 184-199).
2022-08-29 tarnybiniu pranešimu užfiksuota, kad el. paštu buvo susisiekta su V. M. siekiant nustatyti ar jis turi turtinių ar neturtinių pretenzijų įtariamiesiems dėl 2022-01-14 dieną įvykdytos vagystės iš jo gyvenamojo namo ir jeigu taip, ar teiks ieškinį dėl to. V. M. informavo, kad pavogti daiktai jam grąžinti ir ieškinių jis neteiks. Taip pat parašė, kad dėl sugadinto turto, draudimo įmonė (nežino kuri) padengė žalą namo šeimininkei. (VII t., b.l. 3-5).
2022-01-18 Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos pažyma, kurioje užfiksuota, kad V. M. turi 2013-03-06 išduotą neterminuotą leidimą įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) bei 2020-10-14 išduotą leidimą laikyti (nešiotis) ginklus savigynai (pistoletai, revolveriai) Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), kuris galioja iki 2025-10-14. Taip pat V. M. vardu yra registruoti du ginklai: dujinis revolveris „RECK AGENT“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir pistoletas „HECKLER KOCH P30“ Nr. (duomenys neskelbtini). (VII t., b.l. 172-174).
2022-01-14 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2022-01-14 patruliuojant kartu su kitais patruliais apie 19.30 val. iš kolegų gavo pranešimą, kad reikia pagalbos sulaikant asmenis važiuojančius automobiliu VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 20 val. per radijo ryšį gavo nurodymą vykti link (duomenys neskelbtini) kur juda minėtas automobilis. Vykstant link šios vietos, gavo pranešimą, kad automobilis juda (duomenys neskelbtini). Kartu su kitu ekipažu atvyko į minėtą gatvę, kur sustabdė automobilį. Sėdintys automobilyje asmenys buvo sulaikyti, paraginti išlipti panaudojant fizinę ir psichinę prievartą. Sulaikymo metu asmuo sėdintis automobilyje gale dešinėje pusėje nereagavo į reikalavimą atidaryti duris ir išlipti, automobilio durelės buvo užrakintos iš vidaus, todėl kitas kolega vienus smūgiu ranka išdaužė durelių stiklą ir asmenį išlaipino bei sulaikė. Sulaikius asmenis, paaiškėjo, kad tai S. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), R. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) Sulaikymo metu buvo panaudoti antrankiai. Visi sulaikyti asmenys buvo pristatyti į Operatyvaus valdymo skyrių. (V t., b.l. 49).
2022-01-14 atlikus kratą V. Ž. automobilyje VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: mėlynos spalvos kuprinė, kuri gulėjo ant galinės sėdynės; raudonos spalvos plaktukas „Proline“, kuris gulėjo mėlynos spalvos kuprinėje; geltonos spalvos kaltas, kuris gulėjo mėlynos spalvos kuprinėje; geltonos spalvos atsuktuvai 2 vnt., kurie gulėjo mėlynos spalvos kuprinėje; raudonos spalvos replės, kurios gulėjo mėlynos spalvos kuprinėje; peilis su dėklu „Scrab“, kurie gulėjo mėlynos spalvos kuprinėje; santechninis veržliaraktis „Cosmos“, kuris gulėjo mėlynos spalvos kuprinėje; sportinė kuprinė „Timberland“; atsuktuvai (mėlynas, juodai geltonas, juodai raudonas) 3 vnt., kurie gulėjo sportinėje kuprinėje „Timberland“; santechninis veržliaraktis „Bacho“, kuris gulėjo sportinėje kuprinėje „Timberland“; laužtuvas, kuris gulėjo sportinėje kuprinėje „Timberland“; juodos spalvos dėžutė „Linda Farrow“ su viduje esančiu rausvos spalvos servetėle ir auskaru, kurie gulėjo sportinėje kuprinėje „Timberland“; baltos spalvos dėžutė „Alexander McQueen“, kurioje yra baltos spalvos maišelis su didele grandinėle, kurie gulėjo sportinėje kuprinėje „Timberland“; trys gintaro gabaliukai, kurie gulėjo sportinėje kuprinėje „Timberland“; racijos „Wouxun KG 889“ 2 vnt., kurie gulėjo automobilio daiktadėžėje; mėlynai juodos spalvos pirštinės 1 pora, kurie gulėjo automobilyje ant grindų priekinėje keleivio pusėje (supakuotos į spec. paketą Nr. 449007); pirštinės pilkos spalvos „Perfect“ 1 pora, kurie gulėjo automobilyje priekinėse keleivio pusės durelėse (supakuotos į spec. paketą Nr. 449008); pirštinė „Size“, kuri gulėjo automobilyje priekinėse keleivio pusės durelėse; juodos spalvos neperšlampamas krepšys, kuris gulėjo automobilio bagažinėje; kampinis šlifuoklis „Makita“, kuris gulėjo juodos spalvos neperšlampamo tipo krepšyje; pilkos spalvos pirštinė, kuri gulėjo juodos spalvos neperšlampamo tipo krepšyje; juodai raudonos spalvos sportinis krepšys „Hi-tec“, kuris gulėjo automobilio bagažinėje; mėlynos spalvos striukė „audimas“, kuri gulėjo sportiniame krepšyje „Hi-tec“; mėlynos spalvos kelnės, kurios gulėjo sportiniame krepšyje „Hi-tec“; maišelis „Lidl“; racijų įkroviklis „Wouxun“, kuris gulėjo maišelyje „Lidl“; juodos spalvos batų pora „Nike“, kuri gulėjo automobilio bagažinėje; mėlynos spalvos seifas "Technomax" (seifas užrakintas, tačiau per tvirtinimo angas viduje matomas juodos daiktas panašus į ginklą, dėžė su šoviniais, dokumentai, galimai papuošalų dėžutės), kuris gulėjo automobilio bagažinėje; laužtuvas juodos spalvos, kuri gulėjo automobilio bagažinėje; mėlynos spalvos krepšys „Jean Danety“, kuri gulėjo automobilio bagažinėje; geltonai juodos spalvos atsuktuvas, kuris gulėjo mėlynos spalvos krepšyje „Jean Danety“; mėlynai juodos spalvos pirštinė, kuri gulėjo automobilio dugne ant galinės sėdynės (supakuota į spec. paketą 449009); pipirinis dujų balionėlis „Walther“, kuris gulėjo vairuotojo sėdynės kišenėleje; sportiniai batai „Hugo“ juodos spalvos, kurie gulėjo automobilio gale ant grindų; pilkai juodos spalvos pirštinės „Protector“ 1 pora, kurie gulėjo ant galinės sėdynės; juodai raudonos spalvos pirštinė „Prohelfer“ 1 pora, kurie gulėjo ant galinės sėdynės; juodai raudonos spalvos pirštinės 1 pora, kurie gulėjo vairuotojo durelėse (supakuotos į spec. paketą 456063); baltos spalvos pirštinės „SG“ 1 pora, kurie gulėjo vairuotojo durelėse (supakuotos į spec. paketą 456055); karabinas su dviem raktais, kurie gulėjo keleivio durelėse; automobilio VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Sudaryta fotolentelė. (V t., b.l. 58-75).
2022-01-14 atlikus V. Ž. asmens kratą buvo paimta: vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); juodos spalvos žibintuvėlis, be pavadinimo; LR Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); vairuotojo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); mokinio pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); Europos sveikatos draudimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Tele2 ID kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Pildyk SIM kortelės rėmelis, tel. Nr. (duomenys neskelbtini); "Swedbank" banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); 80 eurų; 2 doleriai; sportiniai bateliai "Asics", 42,5 dydžio; rudos spalvos piniginė "CROSS". (VIII t., b.l. 173-174).
2022-01-15 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą V. Ž. naudojamame automobilyje VW Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo (duomenys neskelbtini), salone po vairuotojo sėdyne buvo rastas ir paimtas rudos spalvos metalinis įrankis skirtas širdelėms ištraukti (susideda iš dviejų dalių). (IX t., b.l. 61-66).
2022-01-15 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą V. Ž. gyvenamajame bute (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta:
- mėlynos spalvos batai "Geox", 42 dydžio, paimti iš prieškambario spintos;
- mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, paimtas svetainėje nuo lovos;
- juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi“;
- SIM kortelė „Pildyk“, paimta iš vaizdo stebėjimo kameros prieškambario spintos;
- planšetinis kompiuteris „Galaxy tab A“, paimtas iš svetainės nuo fotelio;
- juodos spalvos dėžutė su užrašu „H. Samuel“ su sidabrinės spalvos laikrodžiu „Raymond Weil Geneve“, paimta iš darbo kambario;
- mobilaus ryšio telefonas „Honor“ su lipduku ir užrašu, paimtas iš darbo kambario;
- sidabrinės spalvos monetos 5 vnt., paimtos iš dėžutės darbo kambaryje;
- auksinės spalvos moneta su užrašu „1906“, paimta iš dėžutės darbo kambaryje;
- maišelis su geltonos spalvos ir sidabrinės spalvos grandinėle, paimta iš dėžutės darbo kambaryje;
- maišelis su viduje esančia sidabrinės spalvos grandinėle, paimta iš dėžutės darbo kambaryje;
- maišelis su viduje esančias 2 vnt. sidabrinės spalvos auskarais ir kvadrato formos papuošalu, paimti iš dėžutės darbo kambaryje;
- maišelis su viduje esančiais 2 vnt. auksinės spalvos auskarais, paimti iš dėžutės darbo kambaryje;
- maišelis su viduje esančiais 2 vnt. auksinės spalvos žiedais, paimti iš dėžutės darbo kambaryje;
- maišelis su viduje esančiu geltonos spalvos auskaru su mėlynos spalvos akmeniu, paimti iš dėžutės darbo kambaryje;
- auksinės spalvos grandinėlė su baltos spalvos perlais, paimti iš dėžutės darbo kambaryje;
- baltos spalvos žiedai 6 vnt., paimti iš virtuvės;
- balto metalo spalvos auskarai su akmenukais 3 poros, paimti iš dėžutės virtuvėje;
- geltono metalo spalvos auskarai su žalios spalvos akmenukais 1 pora, paimti iš dėžutės virtuvėje. (IX t., b.l. 87-93).
2022-01-14 R. R. asmens kratos metu buvo paimta: juodos spalvos piniginė "Pierre Cardin", "Mylimiausia" nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), SEB banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), popieriukai (2 vnt.) su rankraštiniais įrašais, 218 eurų 86 euro centai, automobilio "VW Transporter" raktas, žibintuvėlis "Varta", "Nike" sportiniai bateliai 46 dydžio. (VIII t., b.l. 23-24).
2022-01-15 atlikus kratą R. R. gyvenamojoje vietoje - name (duomenys neskelbtini), kuris priklauso G. L., pastaroji savanoriškai pateikė namuose esančius R. R. daiktus: baltai mėlynos spalvos striukė „Yamaha“ L dydžio; tamsiai žalios spalvos striukė „Boy Cot“, kurios dešinėje kišenėje yra juodos spalvos žibintuvėlis ir kairėje striukės kišenėje yra mažas, juodos spalvos žibintuvėlis; chaki spalvos striukė „Jeaxxs“; tamsiai mėlynos spalvos striukė „Americanino“; juodos spalvos batai “Hugo Boss”, juodos spalvos dėžėje; mėlynos spalvos batai „New Balance“; baltos spalvos su juodu padu batai “Adidas Boost”; juodos spalvos batai „New Balance“; juodos spalvos batai „Nike Air“; juodos spalvos batai „Hugo Boss“ žalios spalvos dėžėje; juodos spalvos batai “Onitsuka Tiger”. (VIII t., b.l. 82-85)
2022-01-14 atlikus S. K. asmens kratą buvo paimta: atidarytas cigarėčių pakelis „Kent“; žiebtuvėlis „Bic“; žibintuvėlis sidabrinio metalo spalvos; sportbačiai juodos spalvos NIKE; mėlynos spalvos megztinis su raudonos spalvos užrašu HH; juodos spalvos piniginė; ATK išduota S. K. vardu; Swedbank mokėjimo kortelė; monese kortelė; Viada kortelė; circlek kortelė; 5 euro banknotas; 12 eurų ir 34 centai įvairiomis monetomis. (X t., b.l. 36-40).
2022-01-15 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą S. K. gyvenamojoje vietoje- bute (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta:- LR pasas išduotas S. K. vardu, paimtas nuo palangės virtuvėje;- juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ su dėkliuku, paimtas nuo palangės virtuvėje;- sportiniai bateliai „Nike“, paimti iš batų spintelės;- striukė „Helly Hanson“, paimta nuo kėdės virtuvėje;- juodos spalvos kaukė „Tagrider“, paimta nuo kėdės virtuvėje. (X t., b.l. 111-116).
2022-01-14 atlikus A. P. asmens kratą buvo paimta: sportbačiai „New balance“, galimybių pasas; vairuotojo pažymėjimas; atidarytas cigarečių pakelis; 50 eur nominalo kupiūra; automobilio „Mazda rakteliai su pakabuku. “ (XI t., b.l. 6-9).
2022-01-15 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą A. P. gyvenamojoje vietoje - bute (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: iš svetainės kambario rasta kontrabandinių cigarečių NZ Gold 70 vnt. pakelių, pakelyje 20 vnt. cigarečių (cigarečių pakeliai paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizais apmokestinamų prekių ženklais- banderolėmis); iš svetainės kambario paimta kontrabandinių cigarečių Minsk Capital QS 116 vnt. pakelių, pakelyje 20 vnt. cigarečių (cigarečių pakeliai paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizais apmokestinamų prekių ženklais - banderolėmis); iš svetainės po stikliniu tamsios spalvos stalu lentynoje buvo paimtos 6 vnt. kolekcinių monetų su kirilicos rašmenimis, monetos sudėtos į plastikinę dėžutę skirtą kolekcinėms monetom; iš svetainės nuo palangės geltonos spalvos dėžutė su trimis mobiliojo ryšio "SIM" kortelių dėklai be "SIM" kortelių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir viena "SIM" kortelė be dėklo pavadinimu "Lycamobile" Nr. (duomenys neskelbtini); iš svetainės paimta nuo palangės paimtas mobiliojo ryšio telefonas "NOKIA" IMEI: (duomenys neskelbtini); Xiaomi redmi su permatomu dėklu, "Prestigio" (IMEI: (duomenys neskelbtini); IMEI: (duomenys neskelbtini)); iš svetainės paimti 3 automobilio raktai (ant vieno "MAZDA" logotipas; ant kito "JEEP" su dvejais užrakinimo atrakinimo pulteliais; automobilio raktelis "HONDA" raktas su pakabuku pilkos spalvos); iš svetainės už įėjimo durų kartoninės dėžės buvo paimta nauja vaizdo stebėjimo kamera su priedais; iš svetainės paimta SIM kortelė be dėklo pavadinimu „Lycamobile“; iš svetainės paimti 2 užrakinimo atrakinimai pulteliai; iš svetainės paimtas raktas su pakabuku. (XI t., b.l. 105-121).
2022-01-20 kratos protokole užfiksuota, kad A. P. automobilyje Mazda valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo (duomenys neskelbtini), atlikus krata buvo rasta ir paimta:-elektroninės stebėjimo priemonės (apykojės) pultelis Nr. (duomenys neskelbtini) iš automobilyje vairuotojo vietoje ant automobilio dugno po kilimėliu;- automobilio "Iveco" raktai (2 vnt.) iš automobilio daiktadėžės;- mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ Nr. (duomenys neskelbtini) iš automobilyje vairuotojo vietoje ant automobilio dugno po kilimėliu;- mobiliojo ryšio telefonas „Honor“;- LR Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota A. P. vardu, iš juodos piniginės. (XII t., b.l. 41-53).
2022-03-21 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas automobilis "VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio gale ir priekyje matome pritvirtintus valstybinius numerius (duomenys neskelbtini). Automobilio galiniame bamperyje matome įmontuotą kablį. Galinis bagažinės stiklas yra skaidrus, neužtamsintas. Visi keturi automobilio ratlankiai yra juodos spalvos, skardinio tipo. Automobilio priekiniai ir galiniai šoniniai durų stiklai yra skaidrus, neužtamsinti. Galinis keleivio pusės langas yra išdaužtas. Ant automobilio stogo matome įmontuotus išilgai einančius juodos spalvos skersinius. Sudaryta fotolentelė. (V t., b.l. 152-155).
VĮ „Regitra“ registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad automobilis "VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra R. R.. (V t., b.l. 169).
2022-01-31 VšĮ "Emprekis" pažymoje užfiksuota, kad VW Passat (1997 m. gamybos metų) kaina yra 1020 eurų. (V t., b.l. 100).
2022-03-03 apklausta liudytoja R. R. parodė: į klausimą kada ji įgijo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), liudytoja atsakė, kad įsigijo ne vėliau kaip 2016 m., kada tiksliai įsigijo, nepamena. Savo vardu įregistravo maždaug prieš 2-3 m. Į klausimą kas mokėjo už automobilį VW Passat jo įgijimo metu, liudytoja atsakė, kad ji mokėjo už automobilį. Į klausimą kas naudojosi minėtu automobiliu, liudytoja atsakė, kad ji ir jos sugyventinis V. Ž. važinėjo minėtu automobiliu. Į klausimą kas minėtą automobilį prižiūrėjo bei kas jį draudė, liudytoja atsakė, kad drausdavo ji, o prižiūrėjau tiek ji, tiek sugyventinis V. Ž.. Į klausimą koks kilnojamas (transporto priemonės) ir nekilnojamas turtas (žemės sklypai, įvairūs statiniai) yra registruoti jos vardu ir iš kokių lėšų jie buvo įgyti, liudytoja atsakė, kad visi kilnojamieji bei nekilnojamieji daiktai, kurie yra registruoti jos vardu, yra pirkti jos lėšomis. Į klausimą kiek laiko ji pažįsta V. Ž., ar jie gyvena kartu ir kiek laiko, liudytoja atsakė, kad į asmeninius klausimus ji neatsakys. Į klausimą kuo verčiasi ir kur dirba V. Ž., liudytoja atsakė, kad į asmeninius klausimus neatsakys. Į klausimą kada tiksliai 2022-01-14 dieną V. Ž. išvyko į (duomenys neskelbtini) ir kada turėjo grįžti, liudytoja atsakė, kad neatsimena. Į klausimą kokiu tikslu 2022-01-14 V. Ž. važiavo į (duomenys neskelbtini), liudytoja atsakė, kad nežino. Į klausimą kas 2022-01-14 kartu su V. Ž. važiavo į (duomenys neskelbtini), liudytoja atsakė, kad nežino. Į klausimą ar 2022-01-14 išvykęs į (duomenys neskelbtini) V. Ž. jai skambino, jeigu taip, tai ką sakė, liudytoja atsakė, kad neatsimena. Į klausimą kas jai yra žinoma dėl 2022-01-14 V. Ž. sulaikymo, liudytoja atsakė, kad kai atvažiavo pas ją daryti kratą, ji sužinojo apie sulaikymą. Į klausimą kaip dažnai R. R., S. K. ir A. P. bendravo su V. Ž., liudytoja atsakė, kad nežino. Į klausimą kokiu tikslu V. Ž. vyko į (duomenys neskelbtini) 2021-11-19, 2021-11-26 ir 2022-01-05 dienomis ir ką ten veikė, liudytoja atsakė, kad ji nežino, kad V. Ž. buvo tomis dienomis (duomenys neskelbtini). Į klausimą kokių juvelyrinių dirbinių ir kitų svetimų daiktų V. Ž. yra atgabenęs į namus ir kur šie daiktai yra dabar, liudytoja atsakė, kad nežino. Į klausimą kas jai yra žinoma apie vagystes iš namų (duomenys neskelbtini), liudytoja atsakė, kad apie vagystes ji sužinojo tik kratos metu iš pareigūnų. (V t., b.l. 184-187).
2022-01-18 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas objektas yra mėlynos spalvos seifas "Technomax". Seifas yra mėlynos spalvos apie 40 cm pločio ir 30 cm aukščio su kodine elektronine spyna. T. M. suvedus PIN kodą seifas atrakinamas, nufotografuojami jo viduje esantys daiktai. Visi daiktai nuosekliai išimami ir išdėliojami ant stalo, nufotografuojami. Visi seife rasti daiktai išvardijami:
1) Šaunamasis ginklas "Heckler & Koch P30", juodos spalvos, ant kurio rėmo ir vamzdžio matomas numeris "(duomenys neskelbtini)". Ant ginklo taip pat matomas užrašas "9 mm x 19". Ginklo viduje randame įstatytą dėtuvę, kurios viduje yra 8 vnt. "9 mm Luger" šoviniai.
2) Ginklo "Heckler & Koch P30" dėtuvė juodos spalvos, be šovinių.
3) Automobilio "Mercedes - Benz" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).
4) Automobilio "Mercedes - Benz" užvedimo raktai.
5) Odinis ginklo dėklas juodos spalvos.
6) Dujinis revolveris "Agent" ant kurio matomas užrašas "Cal 9mm", bei ant bugnelio matomas numeris "(duomenys neskelbtini)", kurio viduje randami 5 vnt. šoviniai su užrašu "9mm PTS CS"
7) Juodos spalvos 2 vnt. vokai, kurių viduje yra "Premiere" juvelyrikos gamybos sertifikatas.
8) Pipirinis dujų balionėlis "Walther".
9) Dėžutė su 9 vnt. dujinio revolverio šoviniais užrašu "9mm PTS CS".
10) Peilis "Mtech USA", su dėklu.
11) Rudos spalvos juvelyrikos dėžutė su užrašu "Auksocentras".
12) Automobilio "Mercedes - Benz" geltonos spalvos lankstinukai, 2 vnt.
13) Mėlynos spalvos lankstinukas su juvelyrikos deimanto sertifikatu.
14) Mėlynos spalvos dėžutė "Magtech" su viduje esančiais 50 vnt. šoviniais "380 auto".
15) Mėlynos spalvos 5 vnt. dėžutės "Magtech" su viduje esančiais 224 vnt. šoviniais "9mm luger".
16) Medžiaginis juodos spalvos dėklas, kurio viduje randame tuščia juvelyrikos dirbinių "Premiere" dėžutę. Sudaryta fotolentelė. (V t., b.l. 131-139).
Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos duomenys. (V t., b.l. 140-141).
2022-01-18 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta dalis paimtų daiktų 2022-01-14 iš automobilio "VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta: 1) Baltos spalvos dėžutė su užrašu "AlexanderMcQUEEN", kurios viduje randame baltos spalvos medžiaginį maišelį su užrašu "AlexanderMcQUEEN", didelį sidabrinės spalvos apie 30 cm ilgio ir 2.5 cm. pločio vėrinį, bei juvelyrikos gaminio instrukciją. 2) Juodos spalvos juvelyrikos dėžutę su užrašu "Linda Farrow", kurios viduje randame rožinės spalvos skarelė su užrašu "Linda farrow". 3) 3 vnt. mažus gintaro gabaliukus. 4) Sidabrinės spalvos auskarą. Sudaryta fotolentelė. (V t., b.l. 121-126).
2022-02-15 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo atlikta apžiūra daiktų:
1. Daiktai rasti ir paimti 2022-01-14 sulaikymo bei kratos metu automobilyje "VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pas įtariamąjį V. Ž..
2. Daiktai rasti ir paimti 2022-01-15, kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamąjį V. Ž..
3. Daiktai rasti ir paimti 2022-01-15, kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini) pas įtariamąjį A. P..
4. Daiktai rasti ir paimti 2022-01-15, kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini) pas įtariamąjį S. K..
5. Daiktai rasti ir paimti 2022-01-15, kratos metu bute adresu gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini) pas įtariamąjį R. R..
Apžiūros metu nustatyta:
1. Pipirinis dujų balionėlis „Walther“ su užrašu „High Performance pepper spray“.
2. Radijo ryšio racijų pakrovėjas „Wouxun“, ant kurio nugarinės dalies matome užrašą „Li-ion Battery Charger“.
3. Dvi radio ryšio racijos „Wouxun KG-889“. Įjungus racijas jų ekranuose matome baterijos, rakto, bei „H“ simbolius, bei matome, kad ant abiejų racijų nustatytas vienodas ryšio dažnis nuo 155.025 iki 155.050 MHz. Racijose paspaudus kalbėjimo mygtuką su simboliu “PPT” matome, kad racijos veikia bei yra perduodamas ryšis iš vienos racijos į kitą.
4. Automobilio “VW Passat” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).
5. Mobilaus ryšio telefonas “Honor”. (priklauso įtariamajam A. P.). Pabandžius įjungti telefoną matome, kad telefonas yra apsaugotas ekrano užraktu. Ištraukus telefono SIM kortelės rėmelį viduje matome įstatytą “Pildyk” SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).
6. Mobilaus ryšio telefonas “Iphone” (priklauso įtariamajam S. K.). Pabandžius įjungti telefoną matome, kad telefonas yra apsaugotas ekrano užraktu.
7. Mobilaus ryšio telefonas “Xioami redmi” (priklauso įtariamajam A. P.). Pabandžius įjungti telefoną matome, kad telefonas yra apsaugotas ekrano užraktu. Ištraukus telefono SIM kortelės rėmelį viduje matome įstatytą “Ežys” SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).
8. “Reolink Go PT” vaizdo stebėjimo kameros rinkinys (naujas neišpakuotas).
9. Žalios spalvos kampinis šlifuoklis “Makita”. Ant įrankio šoninės dalies matome lentelę su užrašu “Makita 125mm 9558HNR 2016 79583 R” ir ant korpuso matome įspaustą numerį “>PA6- GF30<”
10. 116 vnt. baltarusiškų cigarečių pakelių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais ir 70 vnt. baltarusiškų cigarečių pakelių pakelių “NZ Gold” su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais.
11. Tamsiai mėlynos spalvos džemperis “Helly Hansen”. Ant džemperio vidinės dalies matome etiketę su užrašu “Helly Hansen” bei nurodytu M dydžiu. Ant džemperio apykaklės bei ties kairiu pečiu matome raides “HH”.
12. Rudos spalvos striukė. Striukės vidinėje pusėje matome užrašą “JeanXXS”. Ant striukės kairiame šonę, bei ant visos striukės įvairiose vietose matome įplyšimus.
13. Baltos spalvos striukė su logotipu “Yamaha”. Ant striukės vidinės dalies matome etiketę su užrašu “Yamaha” bei nurodytu L dydžiu.
14. Tamsiai mėlynos spalvos striukė “Americanino”. Ant striukės vidinės dalies matome etiketę su užrašu “Americanino” bei nurodytu L dydžiu.
15. “Pildyk” SIM kortelės rėmeliai tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), “Lycamobile” SIM Nr. (duomenys neskelbtini). (tyrėjo pastaba: tel. Nr. naudojosi įtariamasis A. P., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotas rastame GPS sekimo įrenginyje, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotas mobilaus ryšio telefone “Prestigio”, su kuriuo buvo valdomas GPS sekimo įrenginys).
16. Mobilaus ryšio telefonas “Nokia 3310Dual SIM” (rasta pas įtariamąjį V. Ž.). Atidarius telefono dangtelį ir išėmus bateriją ant telefono matome telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei telefone įstatytą “Tele2” SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefone esančią SMS, bei įeinančių ir išeinančių skambučių informaciją matome, kad su tiriamomis nusikalstamomis veikomis susijusi informacija yra ištrinta, kita likusių dienų informacija yra išlikusi. Telefono kontaktuose randame įvesta tel. Nr. (duomenys neskelbtini) pavadinimu “K” (naudojosi įtariamasis S. K.), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) pavadinimu “M” (naudojasi įtariamasis R. R.), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) pavadinimu “S” (naudojasi įtariamasis A. P.).
17. Mobilaus ryšio telefonas “Honor” IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefone esančią informaciją tyrimui reikšmingų duomenų nerasta.
18. Mobilaus ryšio telefonas “Xiaomi” Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefone esančią informaciją tyrimui reikšmingų duomenų nerasta.
19. Juodos spalvos dėžutė su užrašu “H. Samuel”, kurio viduje randame sidabrinės spalvos laikrodį “Raymond Weil Geneve” ant laikrodžio nugarinės dalies randame numerį “ (duomenys neskelbtini)”.
20. “Pildyk” SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).
21. Metalinis rudos spalvos spynų širdelių ištraukėjas. Įrankis susideda iš dviejų dalių: korpuso ir sraigto su sriegiu, kuris slankioja korpuso viduje. Įrankio ilgis 24 cm., korpuso plotis 6 cm.
22. Mėlynos spalvos striukė “Helly Hansen”. (striukė rasta pas įtariamąjį S. K.). Ant striukės vidinės dalies matome etiketę su užrašu “HH Helly Hansen S/P Regular Normale”. Ant striukės dešinės rankovės matome baltos spalvos raides su užrašu “HH”, kairėje pusėje ties pečiu matome raides “HH”, bei ant apykaklės užrašą “Helly Hansen HH”. (tyrėjo pastaba: striukės išvaizda atitinka 2022-01-07 sekimo metu užfiksuotos striukės išvaizdos požymius, bei 2022-01-07 vaizdo įrašo iš restorano “Burgerstreet” apžiūros metu užfiksuotus striukės požymius.).
23. Juodos spalvos megzta slidininko kaukė su užrašu “Tagrider”. (rasta pas įtariamąjį S. K.).
24. Tamsiai žalios spalvos striukė “Boy-Cot”. (striukė rasta pas įtariamąjį R. R.). Ant striukės vidinės dalies matome etiketę su užrašu “BC BOY – COT”, kuriame nurodytas L dydis. Ant striukės kairės rankovės matome juodos spalvos stačiakampio formos amblemą su užrašu “BC BOY – COT”. Ant striukės gaubtuvo viršutinės dalies matome individualų požymį – gaubtuvo suveržimo dirželį su auksinės spalvos sagtimi (tyrėjo pastaba: striukės išvaizda atitinka įvykio vietoje adresu (duomenys neskelbtini), 2022-01-19 objektų apžiūros protokole Nr. IBPS-V-157843-22 , bei 2022-01-19 fotolentelėje Nr. IBPS-V-158103-22 nuotraukoje Nr. 5, užfiksuotos striukės požymius). Sudaryta fotolentelė. (V t., b.l. 89-114, XII t., b.l. 9-24).
2022-02-23 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta: 1. Monetos, bei juvelyriniai dirbiniai paimti 2022-01-15 kratos protokolu, bute adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamąjį V. Ž.. 2. Plastikinė dėžutė su monetomis, kurios paimtos 2022-01-15 kratos protokolu, (duomenys neskelbtini) pas įtariamąjį A. P.. 3. Gintaro gabaliukai ir auskaras paimti 2022-01-14 sulaikymo metu kratos protokolu automobilyje "VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pas įtariamąjį V. Ž.. Sudaryta fotolentelė. (V t., b.l. 76-88, IX t., b.l. 115-121).
2022-09-19 apžiūros protokole užfiksuota, kad specialiame pakete Nr. 523759 yra tamsiai mėlynos spalvos, vyriška striukė su gobtuvu, užtrauktuku ir spraustukais, striukė ilgumo iki klubų. Striukės viduje etiketė su užrašu "FRANKIE GARAGE", "M". Striukė prie gobtuvo iš abiejų pusių turi ilgus raištelius tamsiai mėlynos spalvos medžiaginius. Šoninės kišenės yra kvadrato formos. Ant kairės rankovės yra prisiūta emblema. Pastaba: striukės išvaizda atitinka įvykio vietoje adresu (duomenys neskelbtini), 2022-01-19 objektų apžiūros protokole Nr. IBPS-V-157843-22 , bei 2022-01-19 fotolentelėje Nr. IBPS-V-158103-22 nuotraukose Nr. 1,2,4,12 užfiksuotos striukės požymius). (IX t., b.l. 52-54).
2022-01-18 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros metu nustatyta:
1. Mėlynos spalvos megztinis su raudonos spalvos užrašu "HH". Apžiūrimas megztinis tamsiai mėlynos spalvos ant kurio apykaklės ir nugaros matome raudonos spalvos užrašus "HH". Ties megztinio apykakle matome etiketę ant kurios matome užrašą "HH helly hansen". Nufotografuota.
2. Sportbačiai juodos spalvos "NIKE". Apžiūrimi sportbačiai "NIKE" kurie yra juodos spalvos. Batų padas yra juodos spalvos. Ant batų yra lipdukas ant kurio matome, kad batai yra 42.5 dydžio. Nufotografuota.
3. Juodos spalvos piniginė. Piniginė yra pailgos formos (stačiakampio formos). Nufotografuota.
4. 5 euro banknotas. Apžiūrimas 5 eurų banknotas ant kurio matome numerį YA5920271216. Nufotografuota.
5. 12 eurų ir 34 centai įvairiomis monetomis. Apžiūrimos euro monetos bendroje sumojė 12 eurų ir 34 centai. Nufotografuota.
6. "Viada" kortelė. Apžiūrima nuolaidų kortelė "Viada" kuri yra raudonos spalvos. Nufotografuota.
7. "CircleK" kortelė. Apžiūrima nuolaidų kortelė "CircleK", kuri yra pilkos spalvos. Nufotografuota.
8. "monese" kortelė. Apžiūrima mėlynos spalvos kortelė ant kurios matome užrašą "monese". Ant kortelės matome numerį (duomenys neskelbtini) ir kam išduota kortelė "S. K.". Nufotografuota.
9. "Swedbank" mokėjimo kortelė. Apžiūrima banko mokėjimo kortelė "Swedbank" kurios numeris (duomenys neskelbtini) išduota "S. K.". Nufotografuota.
10. ATK išduota S. K. vardu. Asmens tapatybės kortelė išduota S. K. vardu. ATK numeris (duomenys neskelbtini). Nufotografuota.
11. Žibintuvėlis "Varta". Apžiūrimas žibintuvėlis sidabrinio metalo spalvos. Ant žibintuvėlio matome užrašą "VARTA". Nufotografuota. Sudaryta fotolentelė. (X t., b.l. 41-53).
2022-01-17 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros metu nustatyta:
1. Automobilio "Mazda" rakteliai su pakabuku. Matome, kad raktas yra juodos spalvos, ant kurio matome koncerno "Mazda" logotipą. Taip pat prie rakto yra prikabintas pakabukas. Nufotografuota.
2. Vairuotojo pažymėjimas. Apžiūrimas vairuotojo pažymėjimas kuris yra išduotas A. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Vairuotojo pažymėjimo numeris (duomenys neskelbtini). Nufotografuota.
3. Pakelys cigarečių atidarytas. Apžiūrimas pakelys cigarečių "Mins", kuris yra atidarytas. Ant pakelio matome baltarusišką banderolę. Nufotografuota.
4. Galimybių pasas atspausdintas. Apžiūrimas A4 formato lapas, ant kurio matome atspausdinta galimybių pasą kuris išduotas A. P. vardu. Nufotografuota.
5. 50 eurų nominalo kupiūra. Apžiūrima 50 eurų kupiūra kurios numeris RC1650776071. Nufotografuota.
6. Sportbačiai Newbalance. Apžiūrimi sportbačiai, kurie yra juodai pilkos spalvos. Ant sportbačių matome oranžinės spalvos logotipą "NB". Sportbačių padai yra pilkai juodi, kurių raštas yra sudarytas iš šešiakampių iškilimų. Nufotografuota. Sudaryta fotolentelė. (XI t., b.l. 10-20).
2022-01-21 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektų: mobiliojo ryšio telefonas "NOKIA" IMEI: (duomenys neskelbtini)juodos spalvos, be akumuliatoriaus ir mobiliojo ryšio telefonas "Prestigio" IMEI1 : (duomenys neskelbtini); 2) IMEI2 : (duomenys neskelbtini)juodas. Sudaryta fotolentelė. (XI t., b.l. 135-166).
2022-01-31 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad įjungus mobilaus ryšio telefoną "Samsung" ant ekrano užsklandos matome, įtariamojo R. R. atvaizdą. Atrakinus telefono ant ekrano užsklandos matome įtariamojo R. R. ir sugyventinės G. L. atvaizdą. Telefone suvedus skaičių kombinaciją *#06# matome, kad mobilaus ryšio telefono IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini). Telefone randame instaliuotą susirašinėjimo programą "Telegram". Atidarius programą matome, kad paskyra slapyvardžiu "R. R." yra registruota su telefonu numeriu (duomenys neskelbtini) (pagal asmens duomenų pažymą, bei kitus duomenis priklauso įtariamajam R. R.). Toliau programoje matome susirašinėjimus su paskyra "marat marat", kuri registruota su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (telefono numeris priklauso įtariamajam A. P., kuris rastas telefone "Prestigio", kuris rastas kratos metu automobilyje "Mazda" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Susirašinėjimų tarp abiejų vartotojų (apžiūrima pagal nusikalstamų veikų epizodus) turinyje matome:
2021-11-16, 08:02 val. gaunama žinutė su tekstu "Sveiks. Butu ragas ryte. Ziurim kas vakare." (tyrėjo pastaba: turima omenyje nepalankias oro sąlygas vykdyti vagystę) 08:02 val. išsiunčiama žinutė su tekstu "Ok" 12:23 val. atliekamas išeinantis skambutis, 27 sek. trukmės.
Nusikalstama veika - vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (įsibrauta į namą 2021-11-26 apie 17:52 val., pasišalinta apie 19:45 val.)
2021-11-26, 13:02 val., atliekamas išeinantis skambutis, 20 sek. trukmės.2021-11-27, 06:42 val., išsiunčiama žinutė su tekstu "Sveiks nelauk sendien nespesim mes".
06:59 val. atrašoma "Ok".
2022-01-05, 22:39 val., išsiunčiama žinutė su tekstu: "Sveiks 15val jai kas keisis del oru papes" (tyrėjo pastaba: turima omenyje nepalankias oro sąlygas vykdyti vagystę) 22:54 val., atrašoma: "0k".
Duomenis pagal 2022-01-07 vykdytą slaptą sekimą.
2022-01-07, 09:31 val., išsiunčiama žinutė su tekstu: "Sveiks 15 ok" (tyrėjo pastaba: suderinamas susitikimo, kur bus paliekami daiktai ir vykstama vykdyti nusikalstamą veiką) 09:38 val., bandoma skambinti, bet skambutis nutraukiamas. 09:39 val., gaunamas įeinantis skambutis, 17 sek. trukmės.
Nusikalstama veika - vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (įsibrauta į namą 2022-01-14 apie 19:30 val., pasišalinta apie 19:55 val.)
2022-01-13, 21:50 val. išsiunčiama žinutė su tekstu: "Sveiks rit 15val ok" 21:54 val., atrašoma žinutė su tekstu: "Ok".
Telefone atidarome SMS žinučių skiltį kur matome susirašinėjimus su kontaktu "Saulyte" tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas įtariamojo R. R. sugyventinė G. L. gim. (duomenys neskelbtini)).
2021-11-16, 21:10 val., gaunama SMS žinutė su tekstu "Kada namo?"21:11 val., atrašoma "15min"
Nusikalstama veika - vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (pasišalinta iš įvykio vietos buvo 2021-11-19 apie 19:04 val.)
2021-11-19, 13:44 val., siunčiama žinutė su tekstu: "Myliu tave labai"14:35 val. gaunama žinutė su tekstu: "Myliu ir as tave meile"14:36 val. gaunama žinutė su tekstu: "Kada parvaziuosi ?"18:12 val., gaunama žinutė su tekstu: "Myliu tave" (tyrėjo pastaba: nieko neatrašoma, nes tuo metu telefonas paliekamas automobilyje, bei vykdoma vagystė).
21:29 val., gaunama žinutė su tekstu:"Dar toli?"21:29 val. išsiunčiama žinutė su tekstu: "20km"
Nusikalstama veika - vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (įsibrauta į namą 2021-11-26 apie 17:52 val., pasišalinta apie 19:45 val.)
2021-11-26, 15:14 val., siunčiama žinutė su tekstu: "Myliu tave meile ir palikau tau viena sokolada" 15:15 val., gaunama žinutė su tekstu: "Myliu ir as tave" 19:28 val., gaunama žinutė su tekstu: "Kada parvaziuosi?" (tyrėjo pastaba: Į SMS žinutę nieko neatrašoma, nes tuo metu telefonas paliekamas automobilyje, bei vykdoma vagystė) 21:59 val., išsiunčiama žinutė su tekstu: "Labs meile uz valandos"
Duomenis pagal 2022-01-07 vykdytą slaptą sekimą.
2022-01-07 22:16 val., siunčiama žinutė su tekstu: "Ka tu meile", tačiau jokio atsakymo negaunama.
Nusikalstama veika - vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (pasišalinta iš įvykio vietos buvo 2021-11-19 apie 19:04 val.)
Telefone atidarome SMS žinučių skiltį kur matome susirašinėjimus su kontaktu "V." tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas įtariamasis V. Ž.)
2021-11-20, 00:30 val., įtariamajam R. R. išsiunčiama SMS žinutė su tekstu : ":-)" (tyrėjo pastaba: įtariamasis V. Ž. po nusikalstamos veikos sugrįžęs į namus įtariamajam R. R. perduoda sutartą ženklą). Į gautą žinutę nieko neatrašoma. Sudaryta fotolentelė. (XII t., b.l. 56-71).
2022-01-21 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas objektas yra elektroninės stebėjimo priemonės (apykojės) pultelis. Ant pultelio priekinės dalies matome ekraną, bei penkis mygtukus. Prietaiso viršutinė dalis yra apklijuota juodos spalvos izoliacine juosta. Ant prietaiso nugarinės dalies matome užrašą "attenti Electronic Monitoring Ltd.", "Two - Piece GPS Offender Tracking Device". bei barkodą su serijos numeriu Nr. (duomenys neskelbtini). Ant prietaiso apatinės dalies matyti, prietaiso pakrovimo jungties kontaktai. Pabandžius įjungti prietaisą prietaisas neįsijungia. (XII t., b.l. 72-77).
2022-01-31 tarnybiniu pranešimu dėl V. Ž. telefono numerio (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinės analizės užfiksuota, kad susipažinta su V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamo abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) (reg. UAB „Tele2“ jo vardu), įeinančiu – išeinančių skambučių išklotinė, laikotarpiu nuo 2021-08-01 iki 2022-01-15.
V. Ž. bendraudavo su:
1) sugyventinė R. R., (toliau – R. R.) 710 įeinantis/išeinantis skambučiai arba žinutės.
2) Įtariamuoju R. R., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – R. R.), 356 įeinantis/išeinantis skambučiai arba žinutės.
3) Įtariamuoju A. P., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – A. P.), 62 įeinantis/išeinantis skambučiai arba žinutės.
4) motina A. Ž., 277 įeinantis/išeinantis skambučiai arba žinutės.
5) tėvu A. Ž., 65 įeinantis/išeinantis skambučiai arba žinutės.
6) L. K., 130 įeinantis/išeinantis skambučiai arba žinutės.
V. Ž. mobilaus ryšio telefonas dažniausiai prisijungdavo prie celių esančios adresais: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) į kurios veikimo zoną patenka jo gyvenamoji vieta.
Nusikalstama veika - vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (pasišalinta iš įvykio vietos buvo 2021-11-19 apie 19:04 val.)
V. Ž. iš naudojamo mobiliojo ryšio telefono numerio, kasdien fiksuojama maždaug keliasdešimt elektroninių ryšių įvykių, tačiau įvykio diena 2021-11-19 18:09 val., iš V. Ž. naudojamo mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), buvo tik vienas išeinantis bandymas prisiskambinti sugyventinei R. R., tuo metu mobiliojo ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini). Minėtą dieną daugiau neturėjo jokių išeinančių ar įeinančių skambučių ar žinučių.
Po įvykio 2021-11-20 00:30 val. V. Ž. išeinanti žinutė R. R., tuo metu mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
16:20 val. V. Ž. išeinantis skambutis R. R., tuo metu mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Dieną prieš įvykį 2021-11-18 10:44 val. V. Ž. išeinantis skambutis R. R., o 16:54 val. R. R. įeinantis skambutis V. Ž., skambučių metu mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie cėlių esančių adresais: (duomenys neskelbtini).
Nusikalstama veika - vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (įsibrauta į namą 2021-11-26 apie 17:52 val., pasišalinta apie 19:45 val.)
Dieną prieš įvykį 2021-11-25 12:29 ir 15:14 val. V. Ž. įeinantis skambutis R. R., skambučių metu mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie cėlių esančių adresais: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Įvykio diena 2021-11-26 08:25 val. V. Ž. įeinantis skambutis iš L. K., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini) 08:57 val. V. Ž. įeinantis skambutis iš S. T. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini), minėtą dieną daugiau neturėjo jokių išeinančių ar įeinančių skambučių ar žinučių. Diena po įvykio 2021-11-27 16:53 ir 18:10 val. V. Ž. išeinantis skambučiai R. R., o 19:38 val. įeinantis skambutis iš R. R., skambučių metu metu mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie cėlių esančių adresais: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).
Nusikalstama veika - vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (įsibrauta į namą 2022-01-14 apie 19:30 val., pasišalinta apie 19:55 val.)
Dieną prieš įvykį 2022-01-13 11:35, 14:39, 14:40 ir 15:52 val. V. Ž. išeinantis skambučiai R. R., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celių esančių adresais: (duomenys neskelbtini). Įvykio diena 2022-01-14: 12:46 V. Ž. įeinantis skambutis iš A. Ž., mobiliojo ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini). 13:57 val. V. Ž. išeinantis skambutis A. Ž., mobiliojo ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini). Nuo 13:57 V. Ž. neturėjo jokių išeinančių ar įeinančių skambučių ar žinučių, 17:10 val. įeinantis bandymas prisiskambinti iš R. R., mobiliojo ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini) (Tyrėjo pastaba 2022-01-21 apie 20.02 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas V. Ž., o prieš buvo atliekamas V. Ž. slaptas sekimas, detaliau 2022-01-11 slapto sekimo protokole Nr. IBPS-V-179204-22)
Susipažinus su V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) naudojamo abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) (reg. UAB „Tele2“ jo vardu), įeinančiu – išeinančių skambučių išklotinė, laikotarpiu nuo 2021-08-01 iki 2022-01-15, šiame ikiteisminio tyrimo etape galima daryti išvadą: V. Ž. bendraudavo telefonu su įtariamaisiais R. R. ir A. P.; Įvykio diena, dieną prieš ir po įvykio, V. Ž. turėjo įeinančius ir išeinančius skambučius ar žinutes su įtariamaisiais R. R. ir A. P.; 2021-11-19, 2021-26, 2022-01-05, 2022-01-07 ir 2022-01-14 dienomis, V. Ž. mobilaus ryšio telefoną buvo palikęs namuose, kadangi V. Ž. neturėjo jokių išeinančių ar įeinančių skambučių ar žinučių, tačiau mobilaus ryšio telefonas prisijungdavo prie celės į kurios veikimo zona patenka jo gyvenamoji vieta, o V. Ž. tuo metu būdavo (duomenys neskelbtini).; 2022-01-05 apie 13:54 val. V. Ž. susiskambino, o tada galimai susitiko su įtariamaisiais A. P. ir R. R.. (IV t., b.l. 174-178).
2022-01-11 slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuotos aplinkybės apie V. Ž. slaptą sekimą 2022-01-07 nuo 15:00 val. iki 00:00 val. (V t., b.l. 30-33).
2022-01-14 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašo iš restorano "B" adresu (duomenys neskelbtini), pateikto el. paštu UAB "M." 2022-01-10 pagal paklausimą Nr. IBPS-S-13033-22, apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu "IMG_1892.MP4", vaizdo įrašo data 2022-01-07. Vaizdo įraše galimai užfiksuoti V. Ž., R. R.. (V t., b.l. 36-41).
2022-01-21 slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuotos aplinkybės apie V. Ž. slaptą sekimą 2022-01-14 nuo 15:00 val. iki 20:03 val. Pridėtos fotonuotraukos. (V t., b.l. 42-48).
2022-02-15 tarnybiniame pranešime dėl R. R. telefono numerio (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinės analizės užfiksuota, kad buvo susipažinta su R. R., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamo abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) (reg. UAB „Tele2“ jo vardu), įeinančiu – išeinančių skambučių išklotinė, laikotarpiu nuo 2021-08-01 iki 2022-01-15. R. R. bendraudavo su:
1) sugyventinė G. L., (toliau – G. L.) 2673 įeinantis/išeinantis skambučiai arba žinutės.
2) Įtariamuoju V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – V. Ž.), 356 įeinantis/išeinantis skambučiai arba žinutės.
3) Š. D., (toliau Š. D.).
R. R. mobilaus ryšio telefonas dažniausiai prisijungdavo prie celių esančios adresais: (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) į kurios veikimo zoną patenka jo gyvenamoji vieta.
Nusikalstama veika - vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (pasišalinta iš įvykio vietos buvo 2021-11-19 apie 19:04 val.)
Dieną prieš įvykį 2021-11-18 10:44 val. V. Ž. įeinantis skambutis R. R., o 16:54 val. R. R. išeinantis skambutis V. Ž., skambučių metu mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie cėlės esančios adresu: (duomenys neskelbtini). Įvykio diena 2021-11-19 13:44 val. išeinančios žinutės G. L., tuo metu mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini). Laikotarpyje nuo 13:44 val. iki 20:00 val. R. R. mobiliojo ryšio telefonas neturėjo jokių išeinančių skambučių ar žinučių, o 14:35, 14:36 ir 18:12 R. R. įeinančios žinutės iš G. L., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
20:00 val. R. R. išeinantis skambutis G. L., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
20:04, 20:07 ir 20:12 val. R. R. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
20:32 val. R. R. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
21:02 val. R. R. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
21:29 val. R. R. įeinanti žinutė G. L., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
21:29 val. R. R. išeinanti žinutė G. L., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
22:23 val. R. R. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Po įvykio 2021-11-20 00:30 val. R. R. įeinanti žinutė iš V. Ž., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Nusikalstama veika - vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (įsibrauta į namą 2021-11-26 apie 17:52 val., pasišalinta apie 19:45 val.)
15:14 val. R. R. išeinanti žinutė G. L., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
15:15 val. R. R. įeinanti žinutė G. L., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Laikotarpyje nuo 15:25 val. iki 20:58 val. R. R. mobiliojo ryšio telefonas neturėjo jokių įeinančių ar išeinančių skambučių ar žinučių, tik 19:28 val. įeinanti žinutė iš G. L., visą laiką mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
20:58 val. R. R. išeinanti žinutė G. L., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
21:25 val. R. R. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
21:50 val. R. R. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
21:55 val. R. R. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
22:37 val. R. R. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Dieną po įvykio 2021-11-27 16:53 ir 18:10 val. R. R. įeinantis skambučiai V. Ž., o 19:38 val. išeinantis skambutis V. Ž., skambučių metu metu mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celių esančių adresais: (duomenys neskelbtini).
Nusikalstama veika - vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (įsibrauta į namą 2022-01-14 apie 19:30 val., pasišalinta apie 19:55 val.)
Dieną prieš įvykį 2022-01-13 11:35 val. R. R. įeinantis skambutis V. Ž., mobiliojo ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
14:39, 14:40 ir 14:50 val. R. R. įeinančios žinutės V. Ž., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini),
14:52 val. R. R. įeinantis skambutis V. Ž., mobiliojo ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
15:10 val. R. R. įeinančios žinutės V. Ž., mobiliojo ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Įvykio diena 2022-01-14:
11:05 val. R. R. įeinantis skambutis iš Š. D., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
12:25 val. R. R. mobilaus ryšio telefonas prisijunginėjo prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Laikotarpyje nuo 12:26 iki 12:54 val., R. R. mobilaus ryšio telefonas prisijunginėjo prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Laikotarpyje nuo 13:01 ir 14:07 val., R. R. mobilaus ryšio telefonas prisijunginėjo prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
14:37 val. R. R. mobilaus ryšio telefonas prisijunginėjo prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
14:48 val. ir 14:50 R. R. mobilaus ryšio telefonas prisijunginėjo prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Laikotarpyje nuo 15:37 val. iki 22:20 val. neturėjo jokių išeinančių ar įeinančių skambučių ar žinučių, mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini), į kurios veikimo zona patenka (duomenys neskelbtini).
(Tyrėjo pastaba 2022-01-21 apie 20.02 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas R. R.).
Susipažinus su R. R., gim. gim. (duomenys neskelbtini) naudojamo abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) (reg. UAB „Tele2“ jo vardu), įeinančiu – išeinančių skambučių išklotinė, laikotarpiu nuo 2021-08-01 iki 2022-01-15, šiame ikiteisminio tyrimo etape galima daryti išvadą: R. R. nuolatos bendraudavo telefonu su įtariamuoju V. Ž.; 2021-11-18 prieš įvykį ir 2021-11-20 po įvykio R. R. telefonu bendraudavo su V. Ž.; 2021-11-19 įvykio diena laikotarpyje nuo 13:44 val. iki 20:00 val., R. R. mobiliojo ryšio telefonas neturėjo jokių išeinančių skambučių, bei mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini) (į kurios veikimo zoną nepatenka jo gyvenamoji vieta); 2021-11-19 20:00 val. R. R. skambino G. L., o tada nuo 20:00 val. iki 22:23 val. R. R. mobilaus ryšio telefonas, pradėjo prisijunginėti prie cėlių esančių (duomenys neskelbtini), ir artėjo link (duomenys neskelbtini); 2021-11-26 laikotarpyje nuo 15:25 val. iki 20:58 val., R. R. mobiliojo ryšio telefonas neturėjo jokių įeinančių ar išeinančių skambučių ar žinučių, tik 19:28 val. įeinanti žinutė iš G. L., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini), į kurios veikimo vietą patenka (duomenys neskelbtini), tuo adresu buvo atliekama krata įtariamojo A. P. automobilyje "Mazda" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur kratos metu paimtas R. R. mobiliojo ryšio telefonas "Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini), detaliau 2022-01-20 kratos protokole IBPS-V-167043-22; 2021-11-26 nuo 20:58 val. iki 21:55 val., R. R. mobilaus ryšio telefonas pradėjo prisijunginėti prie celių esančių (duomenys neskelbtini), ir artėjo link (duomenys neskelbtini); po įvykio 2021-11-27 R. R. mobilaus ryšio telefonu bendraudavo su V. Ž.; 2022-01-13 dieną prieš įvyki R. R. mobilaus ryšio telefonu bendravo su V. Ž.; 2022-01-14 laikotarpyje nuo 15:37 val. iki 22:20 val., neturėjo jokių išeinančių ar įeinančių skambučių ar žinučių, mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini), į kurios veikimo zona patenka (duomenys neskelbtini) minėta krata 2022-01-20 detaliau kratos protokole IBPS-V-167043-22. (IV t., b.l. 179-185).
2022-01-26 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad atliekama įtariamojo R. R. dėvėtos apykojės elektroninės stebėjimo informacinės sistemos (toliau - sistemos) nuotraukų apžiūra. Aprašomi tyrimui reikšmingi duomenis, pagal nusikalstamų veikų epizodus, nei slapto sekimo metu užfiksuotus duomenis. Nuotraukose matome, kad apykojė priskirta R. R., kurio namų zonos adresas yra (duomenys neskelbtini). Nusikalstama veika - vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (pasišalinta iš įvykio vietos buvo 2021-11-19 apie 19:04 val.). Sistemoje skiltyje "Dabartinė būsena" matome, kad apykojė prieš nusikalstamą veiką t.y 2021-11-19 nuo 14:08 val., atsijungė nuo GPS/GSM įrenginio. Skiltyje "įvykio vieta" žemėlapyje vizualiai matome, kad paskutinė apykojės buvimo vieta yra prie parduotuvės "Maxima" automobilių stovėjimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini). Buvimo vieta pažymėta raudonai (pažeidimo spalva), skiltyje "taško informacija" matome data 2021-11-19, 14:17:29 val., bei užrašą "nėra GPS ryšio". Toliau sistemoje "Dabartinė būsena" po nusikalstamos veikos įvykdymo t.y 2021-11-19 19:54 val., matome įvykį su užrašu "Apykojė grįžo", bei 19:55 val., "GPS/GSM įreginys vėl juda". Skiltyje "stebimojo judėjimas" vizualiai žemėlapyje matome apykojės judėjimą pagal kurį matyti, kad apykojė prieš nusikaltimą iš namų zonos (duomenys neskelbtini), pro (duomenys neskelbtini) atvyksta į (duomenys neskelbtini), kur apykojė nutolsta nuo GPS/GSM įrenginio ir vėliau po nusikaltimo prisijungia prie ryšio, bei tuo pačiu maršrutu sugrįžta į namus. Nusikalstama veika - vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (įsibrauta į namą 2021-11-26 apie 17:52 val., pasišalinta apie 19:45 val.)Sistemoje skilyje "Stebimojo judėjimas" matome, kad prieš nusikaltimą, t.y 2021-11-26 nuo 13 val., apykojė iš namų zonos adresu (duomenys neskelbtini), vyksta į (duomenys neskelbtini), kur jungiasi įtariamojo V. Ž. namo vidiniame kieme adresu (duomenys neskelbtini), o vėliau jungiasi adresu (duomenys neskelbtini) (įtariamojo R. R. deklr. gyvenamoji vieta), bei pajuda link (duomenys neskelbtini).
Sistemoje skiltyje "Dabartinė būsena" matome, kad prieš nusikalstamą veiką, t.y 2021-11-26, nuo 15:40 val., apykojė atsijungė nuo GPS/GSM įrenginio ir sugrįžo po nusikalstamos veikos įvykdymo t.y 2021-11-26, 20:57 val. Skiltyje "įvykio vieta" žemėlapyje vizualiai matome, kad apykojės paskutinė buvimo vieta užfiksuota automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini). Buvimo vieta pažymėta raudona spalva (pažeidimo spalva).Duomenis pagal 2022-01-07 vykdytą slaptą sekimą.Sistemoje skiltyje "Stebimojo judėjimas" matome, kad prieš nusikaltimą t.y 2022-01-07 nuo 13 val., apykojė pajuda iš namų zonos adresu (duomenys neskelbtini), kur vyksta į (duomenys neskelbtini), kur jungiasi įtariamojo V. Ž. namo vidiniame kieme adresu (duomenys neskelbtini), o vėliau nuvažiuoja prie įtariamojo S. K. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir vėliau pajuda link (duomenys neskelbtini).
Sistemoje skiltyje "Dabartinė būsena" matome, kad 2022-01-07 nuo 15:19 val., apykojė atsijungė nuo GPS/GSM įrenginio ir sugrįžta tik 2022-01-07, 22:13 val. Skiltyje "įvykio vieta" žemėlapyje vizualiai matome, kad apykojės paskutinė buvimo vieta užfiksuota automobilių stovėjimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini). Buvimo vieta pažymėta raudona spalva (pažeidimo spalva).Nusikalstama veika - vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (įsibrauta į namą 2022-01-14 apie 19:30 val., pasišalinta apie 19:55 val.). Sistemoje skiltyje "Stebimojo judėjimas" matome, kad prieš nusikaltimą, t.y 2022-01-14 nuo 13 val., apykojė pajuda iš namų zonos adresu (duomenys neskelbtini), kur vyksta į (duomenys neskelbtini), kur jungiasi įtariamojo V. Ž. namo vidiniame kieme adresu (duomenys neskelbtini), o vėliau nuvažiuoja prie įtariamojo S. K. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir vėliau pajuda link (duomenys neskelbtini). Sistemoje skiltyje "Dabartinė būsena" matome, kad 2022-01-14 nuo 15:22 val., apykojė nutolsta nuo GPS/GSM įrenginio ir daugiau nebesugrįžta, nes įtariamasis buvo sulaikytas. Skiltyje "įvykio vieta" žemėlapyje vizualiai matome, kad apykojės paskutinė buvimo vieta užfiksuota automobilių stovėjimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini). Buvimo vieta pažymėta raudona spalva (pažeidimo spalva). (XII t., b.l. 87-127).
2022-02-28 tarnybiniame pranešime dėl A. P. telefonų numerių pokalbių išklotinių analizės nurodoma, kad buvo susipažinta su A. P. naudojamų mobilaus ryšio telefonų numerių: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) registruotu UAB „Tele2“ kaip išankstinės apmokėjimo paslaugos vartotojas, įeinančių – išeinančių skambučių išklotinėmis, laikotarpiu nuo 2021-07-24 iki 2022-01-21.
1) Telefono numeris (duomenys neskelbtini), pradėjo veikti 2021-07-24 00:20 val. ir veikė iki 2021-11-12 08:59 val.
A. P. minėtu laikotarpiu turėjo:
1) 104 įeinančius/išeinančius skambučius arba žinutės į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kurio SIM kortelė buvo naudojama GPS sekimo įrenginyje.
2)11 įeinančių/išeinančių skambučių arba žinučių į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kurio SIM kortelė įdėta į GPS sekimo įrenginį.
A. P. mobilaus ryšio telefonas su tel. Nr (duomenys neskelbtini) dažniausiai prisijungdavo prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini) į kurios veikimo zoną patenka jo gyvenamoji vieta.
2) Telefono numeris (duomenys neskelbtini), pradėjo veikti 2021-09-30 15:29 val. ir veikė iki 2021-01-20 09:17 val.
A. P. mobilaus ryšio telefonas su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) dažniausiai prisijungdavo prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini) į kurios veikimo zoną patenka jo gyvenamoji vieta. Minėtu laikotarpiu telefonas buvo naudojamas tik internetui, neturėjo įeinančių/išeinančių skambučių ar žinučių su kitais kontaktais, galimai telefono numeris buvo naudojamas konspiraciniais tikslais.
3) Telefono numeris (duomenys neskelbtini), pradėjo veikti 2021-11-12 09:04 val. ir veikė iki 2021-01-21 14:54 val., kurio SIM kortelė buvo įdėta į GPS sekimo įrenginį.
A. P. minėtu laikotarpiu iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)turėjo 10872 įeinančius/išeinančius skambučius arba žinutės su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio SIM kortelė buvo naudojama A. P. telefone „Prestigio“ rastame kratos metu. Pagrinde tai buvo išeinančios žinutės iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Laikotarpyje nuo 2021-11-12 09:04 val. iki 18:03 val. A. P. GPS sekimo įrenginys, kuriame buvo įdėta SIM kortele su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau GPS sekimo įrenginys) buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
2021-11-12 18:28 val. A. P. GPS sekimo įrenginys pradėjo prisijunginėti prie celių esančių (duomenys neskelbtini), ir judėjo link (duomenys neskelbtini), nuo to laiko prisijunginėjo prie įvairių celių esančių (duomenys neskelbtini) ir veikė iki 2022-01-22 15:18 val., kol buvo rastas policijos pareigūnų detaliau (2022-01-22 apžiūros protokolas IBPS-V-169067-22).
4) Telefono numeris (duomenys neskelbtini), pradėjo veikti 2021-11-12 09:24 val. ir veikė iki 2021-11-21 02:06 val., kurio SIM kortelė buvo naudojama A. P. telefone „Prestigio“ rastame kratos metu.
A. P. mobilaus ryšio telefonas su tel. Nr (duomenys neskelbtini) dažniausiai prisijungdavo prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini) į kurios veikimo zoną patenka jo gyvenamoji vieta.
2021-11-19 05:55 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
06:27 val. A. P. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) GPS sekimo įrenginys (toliau GPS įrenginys), tuo metu mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini), į kurios veikimo zoną patenka (duomenys neskelbtini), kur 2022-01-20 buvo atlikta krata A. P. automobilyje detaliau kratos protokole IBPS-V-167043-22.
06:28 val. A. P. įeinanti žinutė iš GPS įrenginio, tuo metu mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
06:57 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
07:04 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
07:36 val. A. P. įeinanti žinutė iš GPS įrenginio, tuo metu mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
07:43 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
07:44 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
07:53 val. A. P. įeinanti žinutė iš GPS įrenginio, tuo metu mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Tyrėjo pastaba celė esanti adresu (duomenys neskelbtini), kurios koordinates (duomenys neskelbtini), yra pakeliui link (duomenys neskelbtini), bei https://maps.lt duomenimis yra apie 2,91 km. Nuo adreso (duomenys neskelbtini) minėtu adresu 2021-11-19 laikotarpyje nuo 07:30 val. iki 12:15 val. buvo apvogtas gyvenamasis namas.
08:28 val. A. P. įeinanti žinutė iš GPS įrenginio, tuo metu mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
08:28, 09:29, 09:30, 10:00, 10:03, 10:25, 11:30, 11:47, 14:27, 15:04 ir 15:28 val. A. P. įeinančios žinutės iš GPS įrenginio, tuo metu mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Laikotarpyje nuo 15:28 iki 17:11 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
22:48 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
22:52 A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Daugiau mobilaus ryšio telefonas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), neveikė.
5) Telefono numeris (duomenys neskelbtini) pradėjo veikti 2021-07-23 22:50 val. ir veikė iki 2021-08:28 02:48 val., kurio SIM kortelė buvo įdėta į A. P. GPS sekimo įrenginį.
A. P. minėtu laikotarpiu iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo 369 įeinančius/išeinančius skambučius arba žinutės su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio SIM kortelė buvo naudojama A. P. telefone „Prestigio“ rastame kratos metu. Pagrinde tai buvo išeinančios žinutės iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
A. P. mobilaus ryšio telefonas su tel. Nr (duomenys neskelbtini) dažniausiai prisijungdavo prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini) į kurios veikimo zoną patenka jo gyvenamoji vieta.
Susipažinus su A. P., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamų abonentinių telefonų numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (reg. UAB „Tele2“ IAP), įeinančių – išeinančių skambučių išklotinėmis, laikotarpiu nuo 2021-07-24 iki 2022-01-21, šiame ikiteisminio tyrimo etape galima daryti išvadą:
1) A. P. naudojosi telefonu numeriu (duomenys neskelbtini) iš savo namų, įeinančiais/išeinančiais skambučiais arba žinutėmis valdė ir gaudavo informaciją iš SIM kortelių, kurios buvo naudojamos GPS sekimo įrenginyje.
2) A. P. iš savo namų naudojosi telefonu numeriu (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudojamas tik internetui konspiraciniais tikslais.
3) A. P. iš savo namų naudojosi telefonu numeriu (duomenys neskelbtini), kurio SIM kortelė buvo įdėta į GPS sekimo įrenginį, kuris 2021-11-12 ryte buvo naudojamas netoli A. P. namų, o nuo 18:28 val., pradėjo veikti (duomenys neskelbtini).
4) A. P. iš GPS įrenginio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), gaudavo įeinančias žinutes su galimai įrenginio buvimo vietos koordinatėmis, į kitą jo naudojama tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
5) A. P. iš savo namų naudojosi telefonu numeriu (duomenys neskelbtini), kurio SIM kortelė buvo įdėta į mobilujį telefoną „Prestigio“ rastas kratos metu A. P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) detaliau 2022-01-19 kratos protokolas IBPS-V-120918-22.
6) A. P. naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini), 2021-11-19 nuo 06:27 val., jungėsi prie celių esančių (duomenys neskelbtini), 07:53 val. jungėsi prie celės esančios netoli įvykio vietos (duomenys neskelbtini), prieš įvykį ir po įvykio nuo 06:28 val. iki 15:28 val. gaudavo įeinančiais žinutes iš GPS sekimo įrenginio. (I t., b.l. 179-183).
2022-02-22 tarnybiniame pranešime dėl A. P. telefono numerio (duomenys neskelbtini) registruoto UAB "Tele 2" išklotinių analizės užfiksuota, kad buvo susipažinta su A. P., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamo abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini), registruoto UAB „Tele2“ kaip išankstinės apmokėjimo paslaugos vartotojas, įeinančiu – išeinančių skambučių išklotinė, laikotarpiu nuo 2021-08-01 iki 2022-01-15.
A. P. daugiausiai bendraudavo su:
1) sugyventinė I. K. (toliau – I. K.), 389 įeinantis/išeinantis skambučiai arba žinutės.
2) A. Č. (toliau – A. Č.), 343 įeinantis/išeinantis skambučiai arba žinutės.
3) L. K. (toliau L. K.), 129 įeinantis/išeinantis skambučiai arba žinutės.
4) Įtariamuoju V. Ž., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – V. Ž.), 62 įeinantis/išeinantis skambučiai arba žinutės.
A. P. mobilaus ryšio telefonas dažniausiai prisijungdavo prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini) į kurios veikimo zoną patenka jo gyvenamoji vieta.
Nusikalstama veika - vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (pasišalinta iš įvykio vietos buvo 2021-11-19 apie 19:04 val.)
Dieną prieš įvykį 2021-11-18 12:48 val. A. P. einantis skambutis V. Ž., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
14:41 val. A. P. išeinantis skambutis V. Ž., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Įvykio diena 2021-11-19 laikotarpyje nuo 00:07 val. iki 09:59 val. A. P. mobiliojo ryšio telefonas neturėjo jokių išeinančių skambučių ar žinučių, mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini), o laikotarpyje nuo 10:09 val. iki 23:54 val. A. P. mobiliojo ryšio telefonas neturėjo jokių išeinančių skambučių ar žinučių, mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Nusikalstama veika - vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (įsibrauta į namą 2021-11-26 apie 17:52 val., pasišalinta apie 19:45 val.)
11:54 val. A. P. įeinantis skambutis L. K., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
11:56 val. A. P. išeinantis skambutis R. R. į tel. Nr., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
13:14 val. A. P. išeinantis skambutis L. K., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
13:16 val. A. P. įeinantis skambutis L. K., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
13:19 val. A. P. įeinantis skambutis iš nenustatyto kontakto tel. Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
13:29 val. A. P. išeinantis skambutis nenustatytam kontaktui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Laikotarpyje nuo 13:32 val. iki 18:18 val. A. P. mobiliojo ryšio telefonas neturėjo jokių išeinančių skambučių ar žinučių, mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini), o 15:19 val. turėjo įeinančia žinutę iš nenustatyto kontakto tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Nusikalstama veika - vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (įsibrauta į namą 2022-01-14 apie 19:30 val., pasišalinta apie 19:55 val.)
13:38 val. A. P. įeinantis skambutis I. K., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie cėlės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Laikotarpyje nuo 13:42 val. iki 20:54 val. A. P. mobiliojo ryšio telefonas neturėjo jokių išeinančių skambučių ar žinučių, mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini) (Tyrėjo pastaba 2022-01-21 apie 20.02 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas R. R.).
Susipažinus su A. P., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamo abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) (reg. UAB „Tele2“ IAP), įeinančiu – išeinančių skambučių išklotinė, laikotarpiu nuo 2021-08-01 iki 2022-01-15, šiame ikiteisminio tyrimo etape galima daryti išvada: A. P. nuolatos bendraudavo telefonu su įtariamuoju V. Ž.; 2021-11-19 įvykio diena A. P. mobiliojo ryšio telefonas neturėjo jokių išeinančių skambučių, bei mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini) (į kurios veikimo zoną nepatenka jo gyvenamoji vieta); 2021-11-26 nuo 13:32 val. A. P. mobiliojo ryšio telefonas neturėjo jokių išeinančių skambučių, bei mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini) (į kurios veikimo zoną nepatenka jo gyvenamoji vieta); 2022-01-14 nuo 13:42 val. A. P. mobiliojo ryšio telefonas neturėjo jokių išeinančių skambučių ar žinučių, mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini) (į kurios veikimo zoną nepatenka jo gyvenamoji vieta). (IV t., b.l. 186-190).
2022-02-24 tarnybiniame pranešime dėl A. P. telefono numerio (duomenys neskelbtini) registruoto UAB "Tele 2" pokalbių išklotinės analizės užfiksuota, kad buvo susipažinta su A. P., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamo abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini), registruoto UAB „Tele2“ kaip išankstinės apmokėjimo paslaugos vartotojas, įeinančiu – išeinančių skambučių išklotinė, laikotarpiu nuo 2021-07-28 iki 2022-01-28. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) pradėjo veikti 2021-10-01 15:01 val. ir veikė iki 2022-01-14 14:45 val.
A. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) bendraudavo minimaliai, daugiausiai su R. M., (toliau – R. M.), 21 įeinantis/išeinantis skambučiai arba žinutės.
A. P. mobilaus ryšio telefonas dažniausiai prisijungdavo prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini) į kurios veikimo zoną patenka jo gyvenamoji vieta.
Nusikalstama veika- vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (pasišalinta iš įvykio vietos buvo 2021-11-19 apie 19:04 val.)
Įvykio diena 2021-11-19 laikotarpyje nuo 00:01 val. iki 05:57 val. A. P. mobiliojo ryšio telefonas neturėjo jokių išeinančių skambučių ar žinučių, mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Laikotarpyje nuo 07:00 val. iki 15:06 val. A. P. mobiliojo ryšio telefonas neturėjo jokių išeinančių skambučių ar žinučių, mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini)
15:07 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie cėlės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Laikotarpyje nuo 15:30 val. iki 22:05 val. A. P. mobiliojo ryšio telefonas neturėjo jokių išeinančių skambučių ar žinučių, mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
23:06 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie cėlės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
23:12 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie cėlės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
23:31 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie cėlės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
2021-11-20 00:12 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie cėlės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Nusikalstama veika - vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (įsibrauta į namą 2021-11-26 apie 17:52 val., pasišalinta apie 19:45 val.)
13:13 val. A. P. skambino R. M., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
13:18 val. A. P. skambino R. M., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Laikotarpyje nuo 13:48 val. iki 14:22 val. A. P. mobiliojo ryšio telefonas neturėjo jokių išeinančių skambučių ar žinučių, mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
15:10 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie cėlės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Laikotarpyje nuo 15:19 val. iki 20:45 val. A. P. mobiliojo ryšio telefonas neturėjo jokių išeinančių skambučių ar žinučių, mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
21:14 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie cėlės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
21:35 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie cėlės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Laikotarpyje nuo 21:51 val. iki 23:18 val. A. P. mobiliojo ryšio telefonas neturėjo jokių išeinančių skambučių ar žinučių, mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Nusikalstama veika - vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (įsibrauta į namą 2022-01-14 apie 19:30 val., pasišalinta apie 19:55 val.)
09:22 val. A. P. įeinantis skambučiai R. M., mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie cėlės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Laikotarpyje nuo 10:04 val. 13:49 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie cėlės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
14:03 val. ir 14:26 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie cėlės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
14:32 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie cėlės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
14:38 val. ir 14:45 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie cėlės esančios adresu (duomenys neskelbtini) (Tyrėjo pastaba 2022-01-21 apie 20.02 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas A. P.).
Susipažinus su A. P., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamo abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) (reg. UAB „Tele2“ IAP), įeinančiu – išeinančių skambučių išklotinė, laikotarpiu nuo 2021-08-01 iki 2022-01-15, šiame ikiteisminio tyrimo etape galima daryti išvadą: A. P. mobilaus ryšio telefonas, dažniausiai buvo prisijungęs prie cėlių esančių (duomenys neskelbtini), į kurių įveikimo zoną patenka jo gyvenamoji vieta; 2021-11-19 įvykio diena iki 05:57 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios (duomenys neskelbtini), į kurios veikimo zoną patenka jo gyvenamoji vieta, tada laikotarpyje nuo 07:00 val. iki 15:06 val. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios (duomenys neskelbtini), t. y. galimai nejudėjo iš celės veikimo zonos, 15:07 val. prisijungė prie kitos celės esančios (duomenys neskelbtini), o laikotarpyje nuo 15:30 val. iki 23:12 val. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios (duomenys neskelbtini) ir vėl galimai nejudėjo iš celės veikimo zonos, tada 23:31 val. prisijungė prie celės esančios (duomenys neskelbtini), o 2021-11-20 00:12 val. prisijungė prie celės esančios (duomenys neskelbtini) į kurios veikimo zoną patenka A. P. gyvenamoji vieta, visą tą laiką neturėjo jokių išeinančių skambučių; 2021-11- 26 Laikotarpyje nuo 15:19 val. iki 20:45 val. A. P. mobiliojo ryšio telefonas neturėjo jokių išeinančių skambučių, bei mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini). Tada 21:35 val. A. P. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie cėlės esančios adresu (duomenys neskelbtini) (V t., b.l. 14-19).
2022-02-21 tarnybinis pranešimas dėl S. K. telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) registruotų UAB "Tele 2" pokalbių išklotinių analizės užfiksuota, kad buvo susipažinta su S. K., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamu abonentinių telefonų numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruotu UAB „Tele2“ kaip išankstinės apmokėjimo paslaugos vartotojas, įeinančiu – išeinančių skambučių išklotinė, laikotarpiu nuo 2021-08-01 iki 2022-01-15.
S. K. mobilaus ryšio telefonas dažniausiai prisijungdavo prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini). Telefono numeris (duomenys neskelbtini) pradėjo veikti 2021-11-23 14:14 val. ir veikė iki 2021-11-30 val. Telefono numeris (duomenys neskelbtini), pradėjo veikti 2021-11-30 21:10 val. ir veikė iki 2021-12-07 21:12 val. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) pradėjo veikti 2021-12-07 21:22 val. ir veikė iki 2021-12-17 02:45 val.
Nusikalstama veika - vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (įsibrauta į namą 2021-11-26 apie 17:52 val., pasišalinta apie 19:45 val.)
11:24 val. S. K. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino nenustatytas kontaktas iš tel Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Laikotarpyje nuo 11:40 val. iki 23:11 val. S. K. mobiliojo ryšio telefonas neturėjo jokių įeinančių ar išeinančių skambučių ar žinučių, visą laiką buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini) į kurios veikimo vietą patenka jo gyvenamoji vieta.
Susipažinus su S. K., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamu abonentinių telefonų numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (reg. UAB „Tele2“ IAP), įeinančiu – išeinančių skambučių išklotinė, laikotarpiu nuo 2021-08-01 iki 2022-01-15, galima daryti išvada: 2021-11-26 Laikotarpyje nuo 11:40 val. iki 23:11 val. S. K. nesinaudojo savo mobilaus ryšio telefonu, galimai jį buvo palikęs namuose; Susipažinus su S. K. telefonų numerių: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įeinančiu – išeinančių skambučių išklotinės, laikotarpiu nuo 2021-08-01 iki 2022-01-15, pastebėtas, kad S. K. telefonu naudodavosi minimaliai, SIM kortelės keisdavo kas 7-10 dienų. (IV t., b.l. 194-196).
2022-02-24 tarnybiniame pranešime dėl S. K. telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) registruotų UAB "Telia" pokalbių išklotinių analizės užfiksuota, kad buvo susipažinta su S. K., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamo abonentinių telefonų numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), registruotų UAB „Telia“ kaip išankstinės apmokėjimo paslaugos vartotojas, įeinančiu – išeinančių skambučių išklotinė, laikotarpiu nuo 2021-08-01 iki 2022-01-15.
S. K. mobilaus ryšio telefonas dažniausiai prisijungdavo prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini), į kurios veikimo zoną patenka jo gyvenamoji vieta.
Telefono numeris (duomenys neskelbtini) pradėjo veikti 2021-12-22 21:33 val. ir veikė iki 2022-01-09 19:07. Telefono numeris (duomenys neskelbtini), pradėjo veikti 2022-01-10 10:33 val. ir veikė iki 2022-01-15 06:33 val.
Nusikalstama veika - vagystė iš namo (duomenys neskelbtini) (įsibrauta į namą 2022-01-14 apie 19:30 val., pasišalinta apie 19:55 val.)
Laikotarpyje nuo 00:33 val. iki 18:33 S. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio telefonas neturėjo jokių įeinančių ar išeinančių skambučių ar žinučių, buvo prisijungęs prie celės esančios adresu (duomenys neskelbtini) (Tyrėjo pastaba 2022-01-14 apie 20.02 val. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas S. K.).
Susipažinus su S. K., gim. (duomenys neskelbtini) naudojamu abonentinių telefonų numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (reg. UAB „Telia“ IAP), įeinančiu – išeinančių skambučių išklotinė, laikotarpiu nuo 2021-08-01 iki 2022-01-15, galima daryti išvada: 2022-01-05 laikotarpyje nuo 00:08 val. iki 18:00 val. S. K. nesinaudojo savo mobilaus ryšio telefonu, galimai jį buvo palikęs namuose; 2022-01-07 laikotarpyje nuo 12:52 val. iki 23:53 val. S. K. nesinaudojo savo mobilaus ryšio telefonu, galimai jį buvo palikęs namuose); Susipažinus su S. K. telefonų numerių: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), įeinančiu – išeinančių skambučių išklotinės, laikotarpiu nuo 2021-08-01 iki 2022-01-15, pastebėtas, kad S. K. telefonu naudodavosi minimaliai. (V t., b.l. 5-8).
Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnio dalį kyla asmeniui, nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, kadangi tai kvalifikuota vagystė, išskyrus, kai vertė viršija 250 MGL (BBND) dydžio sumą, kai veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (BK 190 str. 1 d.).
Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vagystę kvalifikuojantis požymis yra grobimas, padarytas įsibraunant į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Teismų praktikoje patalpa laikoma uždara erdvė, paprastai turinti sienas, stogą ir specialų įėjimą ir skirta žmonėms laikinai ar nuolat gyventi ar dirbti arba materialinėms vertybėms ar gyvuliams laikyti. Pagrindiniais patalpos skiriamaisiais požymiais pripažįstama erdvės uždarumas, objekto paskirtis. Be to, patalpa yra statinys, kuris kažkam priklauso nuosavybės teise ir patekimas į ją be savininko sutikimo ribojamas.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą. Šiuo aspektu pažymėtina ir tai, kad svetimo turto tyčinio sunaikinimo ar sugadinimo padariniai nustatomi pagal tokio turto vertę, buvusią nusikalstamos veikos darymo metu. Be to, būtent turto vertės dydis yra vienas iš kriterijų, pagal kurį aptariama nusikalstama veika atribojama nuo nesunkaus ar apysunkio nusikaltimo, baudžiamojo nusižengimo ar administracinio nusižengimo. Turto vertės sąvoka yra išaiškinta BK 190 straipsnio 1 dalyje. Pagal nustatytą teisinį reguliavimą numatytas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu. Tai reiškia, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 187 straipsnio 1 dalį kyla tada, kai kaltininkas tyčia sunaikina ar sugadina svetimą turtą, kurio vertė yra didesnė nei 5 MGL (250 Eur) dydis, bet neviršija 250 MGL dydžio.
Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumą, sprendžia, kad kaltinamųjų V. Ž., R. R., A. P. bei S. K. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta.
Žemesnės instancijos teismas
Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu kaltinamieji V. Ž., R. R., A. P. bei S. K. savo kaltę dėl padarytos vagystės ir svetimo turto sugadinimo pripažino, patvirtino veikų padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime. Visi keturi kaltinamieji V. Ž., R. R., A. P. bei S. K. parodė, jog reikėjo pinigų, dėl to sutarė atvykti į (duomenys neskelbtini) ir pagrobti turtą iš kokio nors namo.
Kaltinamieji parodė, jog 2022-01-14 laikotarpiu nuo 19.00 val. iki 19.55 val., atvyko automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur nusižiūrėjo namą, kuriame nedegė šviesos. A. P. liko automobilyje, stebėjo aplinką, o V. Ž., R. R. ir S. K. nuėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), bei S. K. likus lauke stebėti aplinką tikslu įspėti apie galimą pavojų, V. Ž. atsuktuvu išdaužė durų stiklą ir taip sugadino N. P. bei I. U. P, priklausančio ir V. M. nuomojamo, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), 499.59 eurų vertės terasos durų stiklą, po ko V. Ž. kartu su R. R. užėjo į namo vidų, tokiu būdu įsibrovė į patalpą ir pagrobė V. M. ir T. M. priklausantį turtą. Turtas kaltinime išvardytas teisingai. Kaltinamieji visiškai su tuo sutiko.
Kaltinamųjų atlikti veiksmai buvo toje pačioje vietoje, t.y. nukentėjusiesiems priklausančiame name ir tuo pačiu laiku, asmenys siekė bendro tikslo, jų veiksmai buvo kryptingi ir suderinti tarpusavyje, nukreipti į svetimo turto pagrobimą, asmenų veiksmai padaryti bendrininkų grupėje. Šiuo atveju kaltinamasis A. P. veikė kaip padėjėjas, todėl jo veikos paildomai kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį.
Nukentėjusysis V. M. parodė, kad nuo 2021-04-01 jis gyvena name (duomenys neskelbtini), kurį nuomojasi iš I. U. P.. 2022-01-14 apie 17.50 val. jis išvyko iš namų į (duomenys neskelbtini), namo duris užrakino, šviesą namo viduje paliko įjungtą, išvažiuodamas iš namų nieko įtartino nepastebėjo. Apie 20.39 val. į jo mobiliojo ryšio telefoną paskambino vyras ir prisistatęs policijos pareigūnu pranešė, kad į jo gyvenamąjį namą buvo įsibrauta ir galimai iš namo pavogti daiktai. Jis atvyko namo ir pamatė prie namo laukiančius pareigūnus. Kartu su pareigūnais jis užėjo į aptvertą namo kiemą, kurio vidiniame kieme yra terasa. Pakilęs ant terasos, jis pamatė, kad yra išmuštas terasos durų stiklas ir apgadintas durų rėmas. Jis užėjo į namo vidų ir pradėjo tikrinti ar visi vertingi daiktai yra vietoje. Patikrinęs daiktus pirmame aukšte pamatė, kad darbo kabinete iš dešinės pusės esančioje daiktų lentynoje judintos dėžes su įvairiais daiktais bei ištraukta viena iš dėžių geltonos spalvos, kurioje gulėjo įvairus dokumentai bei medžiaginis maišas, kurio viduje buvo 50000 eurų įvairiomis kupiūromis. Matėsi, kad daiktai bei dokumentai šioje dėžėje išvartyti bei pinigai nepaimti, liko gulėti toje pačioje dėžėje. Jis kartu su eksperte pakilo į antrą aukštą, kur pamatė atidarytas rūbinės duris, kurios viduje buvo seifas su legaliai laikomais ginklais. Jis užėjo į rūbinę ir pamatė, kad iš vidaus pavogtas seifas, kurio vertė 1000 eurų. Seifo viduje buvo ginklai, raktai nuo automobilių ir jų sertifikatai. Apžiūrint namo vidų, jis pamatė, kad apgadinti laiptai vedantys iš antro aukšto bei siena esanti prie laiptų. Tų apgadinimų prieš išvažiuojant nebuvo. Nukentėjusiojo V. M. parodymus patvirtina ir nukentėjusiosios T. M. parodymai. Ji nurodė, jog ji su šeima gyvena nuosavo tipo, dviejų aukšte name, kuris yra pilnai aptvertas. Signalizacija jame yra įrengta, tačiau ją dažnai nejungia, nes name dar gyvena šunys. Vaizdo kameros nėra įrengtos. Namą apie metus jie nuomoja pagal nuomos sutartį. Namo šeimininkė gyvena užsienyje. 2022-01-14 ji buvo išvykusi ir namie buvo tik vyras. 2022-01-15 vakare grįžusi namo ji pamatė, kad pirmame aukšte terasos durų stiklas yra išdaužtas, yra apgadintos laiptų į antrą aukštą, pakopos. Šalia buvo apgadinta ir siena. Aplinkybes, kaip paskambino policijos pareigūnai, jai nupasakojo V. M., jos vyras. Patvirtino, jog pagrobti daiktai, kuriuos nurodė V. M., taip pat jos papuošalai. Nukentėjusiųjų V. M. ir T. M. parodymus patvirtina 2022-01-14 įvykio vietos apžiūros protokolas, 2022-01-15 įvykio vietos apžiūros protokolas, 2022-02-25 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V- 468114-22, 2022-02-14 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-366442-22; 2022-01-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas; 2022-08-29 tarnybinis pranešimas, 2022-01-18 Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos pažyma, 2022-01-14 tarnybinis pranešimas.
Taip pat visų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, dėl kurių kaltinamieji savo kaltę visiškai prisipažino patvirtina ir 2022-01-14 krata V. Ž. automobilyje VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), V. Ž. asmens krata; 2022-01-15 kratos protokolai; 2022-01-15 krata R. R. gyvenamojoje vietoje - name (duomenys neskelbtini), kuris priklauso G. L., 2022-01-14 S. K. asmens krata; 2022-01-15 kratos protokolas; 2022-01-14 A. P. asmens krata; 2022-01-15 kratos protokolas; 2022-01-20 kratos protokolas; 2022-03-21 kitų objektų apžiūros protokolas; VĮ „Regitra“ registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad automobilis "VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra R. R.; 2022-03-03 apklausta liudytoja R. R.; 2022-01-18 daiktų apžiūros protokolas; Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos duomenys. (V t., b.l. 140-141); 2022-01-18 daiktų apžiūros protokolas; 2022-02-23 daiktų apžiūros protokolas; 2022-09-19 apžiūros protokolas; 2022-01-18 daiktų apžiūros protokolas; 2022-01-17 daiktų apžiūros protokolas; 2022-01-21 daiktų apžiūros protokolas; 2022-01-31 kitų objektų apžiūros protokolas; 2022-01-11 slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuotos aplinkybės apie V. Ž. slaptą sekimą 2022-01-07 nuo 15:00 val. iki 00:00 val.; 2022-01-14 kitų objektų apžiūros protokolas; 2022-01-21 slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuotos aplinkybės apie V. Ž. slaptą sekimą 2022-01-14 nuo 15:00 val. iki 20:03 val. Pridėtos fotonuotraukos.; 2022-02-15 tarnybinis pranešimas; R. R. naudojamo abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) (reg. UAB „Tele2“ jo vardu), įeinančiu – išeinančių skambučių išklotinė, 2022-01-26 kitų objektų apžiūros protokolas; 2022-02-28 tarnybinis pranešimas dėl A. P. telefonų numerių pokalbių išklotinių analizės; 2022-02-22 tarnybinis pranešimas dėl A. P. telefono numerio (duomenys neskelbtini) registruoto UAB "Tele 2" išklotinių analizės; 2022-02-24 tarnybinis pranešimas dėl A. P. telefono numerio (duomenys neskelbtini) registruoto UAB "Tele 2" pokalbių išklotinės analizės; 2022-02-21 tarnybinis pranešimas dėl S. K. telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) registruotų UAB "Tele 2" pokalbių išklotinių analizės.
Visi šie išvardyti įrodymai patvirtina visų anksčiau aptartų ir paskutinių nusikalstamų veikų padarymą prieš nukentėjusiuosius V. ir T. M..
Taigi, kaltinamųjų V. Ž., R. R., S. K. prieš nukentėjusiuosius V. ir T. M. padarytos nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 187 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamojo A. P. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį bei BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 187 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamųjų V. Ž., R. R., A. P. bei S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų V. Ž., R. R., A. P. bei S. K. atsakomybę sunkina nusikalstamų veikų padarymas bendrininkų grupe. (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Dėl civilinių ieškinių
Pagal Lietuvos Respublikos BPK, kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 straipsnis). Tokiu atveju civilinis ieškinys tampa baudžiamosios bylos dalimi ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109–117 straipsniai). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis).
2022-09-28 R. M. pateikė civilinį ieškinį 28126.07 eurų turtinei žalai atlyginti. (III t., b.l. 168-170). 2022-09-28 nutarimu R. M. pripažinta civiliniu ieškovu. (III t., b.l. 166-167). Civilinis ieškinys pagrįstas, motyvuotas, kaltinamieji sutiko, jog tokio dydžio turtinę žalą padarė nukentėjusiajai. Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir nurodyta 28126.07 eurų turtinė žala nukentėjusiajai R. M. priteistina atlyginti solidariai iš kaltinamųjų V. Ž., R. R., A. P..
2022-06-30 AB „Lietuvos draudimas“ pateikė ieškinį 4218.45 eurų turtinei žalai atlyginti. (IV t., b.l. 2-15) 2022-08-31 nutarimais AB „Lietuvos draudimas“ pripažinti civiliniu ieškovu ir V. P. pripažintas atstovu. (IV t., b.l. 16-19). AB „Lietuvos draudimas“ civilinis ieškinys pagrįstas, motyvuotas, kaltinamieji sutiko, jog tokio dydžio turtinę žalą padarė nukentėjusiesiems M., kurią atlygino draudimo bendrovė, nes turtas buvo draustas, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir nurodyta 4218.45 eurų turtinė žala AB „Lietuvos draudimas“ priteistina atlyginti solidariai iš kaltinamųjų V. Ž., R. R., A. P..
Šalies argumentai
2022-07-19 „Swedbank P&C Insurance AS“ Lietuvos filialas pateikė 4272.40 eurų ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl V. B. name sugadinto turto. (VII t., b.l. 4-15) 2022-08-30 nutarimu „Swedbank P&C Insurance AS“ Lietuvos filialas pripažintas civiliniu ieškovu ir 2022-08-30 nutarimu „Swedbank P&C Insurance AS“ Lietuvos filialas įgaliotajam atstovui – T. V. leista dalyvauti procese. (VII t., b.l. 16-19). „Swedbank P&C Insurance AS“ Lietuvos filialo civilinis ieškinys pagrįstas, motyvuotas, kaltinamieji sutiko, jog tokio dydžio turtinę žalą padarė nukentėjusiesiems B., kurią atlygino draudimo bendrovė, nes turtas buvo draustas, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir nurodyta 4272.40 eurų turtinė žala AB „Lietuvos draudimas“ priteistina atlyginti solidariai iš kaltinamųjų V. Ž., R. R., A. P..
Lietuvos Respublikos BK 165 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės, tai viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, numatyta galimybė bausti bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalyje, numatyta galimybė bausti laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.
Už nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje padarymą asmeniui gali būti skiriamos šios alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Teismas, skirdamas kaltinamisiems bausmes, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, jog vienas iš bausmės tikslų yra teisingumo principo įgyvendinimas. Teisinga yra bausmė, kuri atitinka padaryto nusikaltimo ir kaltininko pavojingumą. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam V. Ž. atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis padarė 5 nusikalstamas veikas, iš kurių viena veika sunki, t.y. pagrobtas didelės vertės turtas, kitos vagystės su kvalifikuojančiu veikas požymiu – įsibrauta į nukentėjusiųjų namus, apgadintas dviems nukentėjusiesiems priklausantis turtas, visos nusikalstamos veikos nukreiptos prieš nukentėjusiųjų turtą, tyčinės baigtos. Atsižvelgiama į kaltinamojo V. Ž. atsakomybę lengvinančią aplinkybę dėl visų nusikalstamų veikų, t.y. jog prisipažino kaltę ir gailisi, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jog visas nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe.
Atsižvelgiama į kaltinamojo pagrobto turto vertę, į pareikštus nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų civilinius ieškinius, jų dydį, į tai, jog turtinė žala nėra atlyginta.
Atsižvelgiama į kaltinamąjį V. Ž. charakterizuojančius duomenis: kaltinamasis (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, turi gyvenamąją vietą, gyvena (duomenys neskelbtini), turi darbą – užsiima individualia veikla, turi sugyventinę, (duomenys neskelbtini) vaiką. Administraciniai teisės pažeidimai - administracine tvarka baustas. (X t., b.l. 16). Psichiatrinis gydymas, įskaita - psichiatrinėje, narkologinėje gydykloje negydytas. (X t., b.l. 14, 15), Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - psichiatrinėje, narkologinėje gydykloje negydytas. (X t., b.l. 15). Praeityje teistas, teistumas išnykęs.
Įvertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų skaičių, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, atsižvelgdamas į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pagrobto turto dydį, į tai, jog padaryta ne viena nusikalstama veika, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V. Ž. už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus prokuroro siūlomą ir sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Paskyrus už visas nusikalstamas veikas laisvės atėmimo bausmę, dėl idealių nusikalstamų veikų bausmės apimtinos, po to dėl realių nusikalstamų veikų iš dalies sudėtinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 d. 1 p., 4 d. ir skirtina subendrinta laisvės atėmimo bausmė.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam V. Ž. nuosprendžiu skiriama bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.
Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam R. R. atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis padarė 5 nusikalstamas veikas, iš kurių viena veika sunki, t.y. pagrobtas didelės vertės turtas, kitos vagystės su kvalifikuojančiu veikas požymiu – įsibrauta į nukentėjusiųjų namus, apgadintas dviems nukentėjusiesiems priklausantis turtas, visos nusikalstamas veikos nukreiptos prieš nukentėjusiųjų turtą, tyčinės baigtos. Atsižvelgiama į kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę dėl visų nusikalstamų veikų, t.y. jog prisipažino kaltę ir gailisi, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jog veikas padarė bendrininkų grupe.
Atsižvelgiama į kaltinamojo pagrobto turto vertę, į pareikštus nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų civilinius ieškinius, jų dydį, į tai, jog turtinė žala nėra atlyginta.
Atsižvelgiama į kaltinamąjį R. R. charakterizuojančius duomenis: (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, šiuo metu atlieka 3 metų laisvės atėmimo bausmę, (duomenys neskelbtini), turiu (duomenys neskelbtini) vaikus, vienas vaikas (duomenys neskelbtini), neįgalumo grupės neturi.
Administraciniai teisės pažeidimai - administracine tvarka baustas. (VIII t., b.l. 162-166). Psichiatrinis gydymas, įskaita - 2022-05-27 (duomenys neskelbtini) medicininiame pažymėjime užfiksuota, kad R. R. psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas, narkologijos kabinete nedispanserizuotas. R. R. psichiatrinėje, narkologinėje gydykloje negydytas. (VIII t., b.l. 167-168). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - 2022-05-27 (duomenys neskelbtini) pažymėjime užfiksuota, kad R. R. psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas, narkologijos kabinete nedispanserizuotas.(VIII t., b.l. 167-168), praeityje teistas.
Įvertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų skaičių, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, atsižvelgdamas į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pagrobto turto dydį, į tai, jog padaryta ne viena nusikalstama veika, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam R. R. už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus prokuroro siūlomą ir sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Paskyrus už visas nusikalstamas veikas laisvės atėmimo bausmę, dėl idealių nusikalstamų veikų bausmės apimtinos, po to dėl realių nusikalstamų veikų iš dalies sudėtinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 d. 1 p., 4 d. ir skirtina subendrinta laisvės atėmimo bausmė.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam R. R. nuosprendžiu skiriama bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę tikslinga subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2021-06-03 nuosprendžiu (pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022-01-18 nuosprendžiu) paskirta R. R. bausme, bausmes iš dalies sudedant ir skirti kaltinamajam R. R. subendrintą bausmę. Į bausmės laiką tikslinga įskaityti pagal šį ir Panevėžio apygardos teismo 2021-06-03 nuosprendį (pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022-01-18 nuosprendžiu) įskaitytus laikotarpius ir atliktą bausmę.
Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam A. P. atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis padarė 8 nusikalstamas veikas, iš kurių viena veika sunki, t.y. pagrobtas didelės vertės turtas, kitos vagystės su kvalifikuojančiu veikas požymiu – įsibrauta į nukentėjusiųjų namus, apgadintas trims nukentėjusiesiems priklausantis turtas, visos nusikalstamos veikos nukreiptos prieš nukentėjusųjų turtą, tyčinės baigtos. Prieš nukentėjusiuosius M., grobiant jų turtą ir jį gadinant, kaltinamasis A. P. veikė kaip padėjėjas. Prieš nukentėjusįjį A. A. O. kaltinamasis padarė ir veiką, numatytą BK 167 straipsnio 1 dalyje, ne tik kvalifikuotą vagystę bei turto sugadinimą.
Atsižvelgiama į kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę dėl visų nusikalstamų veikų, t.y. jog prisipažino kaltę ir gailisi, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jog veikas padarė bendrininkų grupe, išskyrus veikas, nukreiptas prieš nukentėjusįjį A. A. O., kurias kaltinamasis A. P. padarė vienas, ne bendrininkų grupe.
Atsižvelgiama į kaltinamojo pagrobto turto vertę, į pareikštus nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų civilinius ieškinius, jų dydį, į tai, jog turtinė žala nėra atlyginta, išskyrus tai, jog kaltinamasis A. P. atlygino nukentėjusiajam A. A. O. padarytą turtinę žalą.
Atsižvelgiama į kaltinamąjį A. P. charakterizuojančius duomenis: (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirba UAB „R“- (duomenys neskelbtini), gyvena – (duomenys neskelbtini), turi sugyventinę ir vaiką (duomenys neskelbtini), neįgalumo grupės neturi.
Administraciniai teisės pažeidimai - administracine tvarka baustas. (XII t., b.l. 141-144), psichiatrinis gydymas, įskaita - narkologinėje, psichiatrinėje įskaitose neregistruotas. (XII t., b.l. 145-146); priklausomybės ligų gydymas - įskaita narkologinėje, psichiatrinėje įskaitose neregistruotas. (XII t., b.l. 146), praeityje teistas, teistumas išnykęs.
Įvertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų skaičių, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, atsižvelgdamas į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pagrobto turto dydį, į tai, jog padaryta ne viena nusikalstama veika, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. P. už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus prokuroro siūlomą ir sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Paskyrus už visas nusikalstamas veikas laisvės atėmimo bausmę, dėl idealių nusikalstamų veikų bausmės apimtinos, po to dėl realių nusikalstamų veikų iš dalies sudėtinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 d. 1 p., 4 d. ir skirtina subendrinta laisvės atėmimo bausmė.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam A. P. nuosprendžiu skiriama bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.
Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam S. K. atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis padarė 2 nusikalstamas veikas, iš kurių viena veika vagystė su kvalifikuojančiu veiką požymiu – įsibrauta į nukentėjusiųjų namus, apgadintas jiems priklausantis turtas, abi nusikalstamos veikos nukreiptos prieš nukentėjusųjų turtą, tyčinės, baigtos.
Atsižvelgiama į kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę dėl abiejų nusikalstamų veikų, t.y. jog prisipažino kaltę ir gailisi, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jog veikas padarė bendrininkų grupe.
Atsižvelgiama į kaltinamojo pagrobto turto vertę. Atsižvelgiama į kaltinamąjį S. K. charakterizuojančius duomenis: (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirba pagal individualią veiklą (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turi (duomenys neskelbtini) vaikus, neįgalumo grupės neturi.
Administraciniai teisės pažeidimai - baustas administracine tvarka. (X t., b.l. 190-191); psichiatrinis gydymas, įskaita - psichiatrinėje, narkologinėje įskaitoje neregistruotas. (X t., b.l. 192-193); p riklausomybės ligų gydymas, įskaita - psichiatrinėje, narkologinėje įskaitoje neregistruotas. (X t., b.l. 192-193), teistas praeityje, teistumas išnykęs.
Įvertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų skaičių, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, atsižvelgdamas į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pagrobto turto dydį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam S. K. už abi padarytas nusikalstamas veikas paskyrus prokuroro siūlomą ir sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Paskyrus už abi nusikalstamas veikas laisvės atėmimo bausmę, dėl idealių nusikalstamų veikų bausmės apimtinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 d. 1 p. ir skirtina subendrinta laisvės atėmimo bausmė.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam S. K. nuosprendžiu skiriama bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.
Prokuroras pasiūlė kaltinamajam S. K. atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą, paskiriant įpareigojimus. Teismas sutinka su šia prokuroro pozicija. Atsižvelgiama, kad kaltinamasis S. K. padarė dvi nusikalstamas veikas, tarp kurių yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, nėra pareikšta civilinio ieškinio, kaltinamasis prisipažino įvykdęs abi veikas, gailisi, socialiai integruotas, turi pastovią gyvenamąją vietą, darbą, šeimą, (duomenys neskelbtini) vaikus, teistumas išnykęs. Manytina, šiuo atveju galima taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatas ir bausmės vykdymą atidėti 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant kaltinamajam S. K. įpareigojimus.
Kitiems kaltinamiesiems taikyti BK 75 straipsnio nuostatų, ko prašė kaltinamųjų gynėjas advokatas, teismas nemato pagrindo, nes padarytos kaltinamųjų V. Ž., R. R., A. P. ne viena nusikalstama veika, tarp kurių viena veika sunki – pagrobtas didelės vertės turtas, civiliniai ieškiniai neatlyginti, vykta į (duomenys neskelbtini) ir grobtas turtas įsibraunant į nukentėjusiųjų namus tris kartus, taigi, veikos buvo sistemingos.
Motyvuojamoji dalis
Dėl kardomųjų priemonių ir kitų klausimų
2022-01-14 vadovaujantis BPK 140 str. buvo sulaikytas V. Ž.. (IX t., b.l. 169-170); 2022-01-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi V. Ž. paskirta kardomoji priemonė- suėmimas, kuri teismo 2022-02-01 nutartimi pratęsta iki 04-14. ( IX t., b.l. 9-12, 20-25); 2022-04-13 prokuroro nutarimais V. Ž. paleistas į laisvę ir jam pakeista kardomoji priemonė į rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei užstatą (paskirtas piniginės įmokos dydis 10000 eurų). (IX t., b.l. 40-45). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.
Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir užstatas V. Ž. paliktinos galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomosios priemonės naikintinos, užstatas grąžintinas užstato davėjui.
2022-01-14 vadovaujantis BPK 140 str. buvo sulaikytas R. R.. (VIII t., b.l. 18). 2022-01-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi R. R. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas iki 2022-03-16. (VIII t., b.l. 54-57). 2022-03-08 prokuroro nutarimu R. R. panaikinta kardomoji priemonė - suėmimas, nes gauti duomenys apie tai, kad R. R. įsigaliojo teismo sprendimas, kuriuo jam paskirta reali laivės atėmimo bausmė. (VIII t., b.l. 70-71). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.
2022-01-14 vadovaujantis BPK 140 str. buvo sulaikytas A. P.. (XI t., b.l. 1-2). 2022-01-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi A. P. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kuri 2022-02-10 teismo nutartimi pratęsta iki 2022-04-15. (XI t., b.l. 45-49, 59-63). 2022-04-13 prokuroro nutarimais A. P. paleistas į laisvę ir jam pakeista kardomoji priemonė į rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei užstatą (paskirtas piniginės įmokos dydis 5000 eurų). (XI t., b.l. 66-70). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.
Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir užstatas A. P. paliktinos galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomosios priemonės naikintinos, užstatas grąžintinas užstato davėjui.
2022-01-14 vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo sulaikytas S. K.. 2022-01-16 teismo nutartimi S. K. paskirta kardomoji priemonė- suėmimas iki 2022-02-15. 2022-02-10 teismo nutartimi S. K. pratęsta kardomoji priemonė- suėmimas iki 2022-04-15. 2022-04-13 prokuroro nutarimais S. K. paleistas į laisvę ir jam pakeista kardomoji priemonė į rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei užstatą (paskirtas piniginės įmokos dydis 5000 eur). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.
Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir užstatas S. K. paliktinos galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomosios priemonės naikintinos, užstatas grąžintinas užstato davėjui.
2022-01-31 prokuroro nutarimu automobiliui VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (V t., b.l. 156-158). 2022-03-08 prokuroro nutarimu automobilio VW Passat, kuriam yra skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugotuoju paskirta automobilio savininkė - R. R. (V t., b.l. 163-164). 2022-07-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi automobiliui VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas pratęstas iki 2023-01-31. (V t., b.l. 174-175) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-31 nutartimi dar kartą pratęstas iki 2023 m. balandžio 31 d. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas automobiliui VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas galioti iki nuosprendžio įsitesėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinas.
2022-09-21 prokuroro nutarimu piniginėms lėšoms - 218.86 eurų, kurie buvo paimti 2022-01-14 asmens kratos metu iš R. R., skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas iki 2023-03-21. (VIII t., b.l. 28-31). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas piniginėms lėšoms - 218.86 eurų, kurie buvo paimti 2022-01-14 asmens kratos metu iš R. R., paliktinas galioti iki nuosprendžio įsitesėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, piniginės lėšos lygiomis dalimis nukreiptinos į civilinių ieškinių atlyginimą.
2022-04-28 prokuroro nutarimu piniginėms lėšoms - 80 eurų, kurie buvo paimti 2022-01-14 asmens kratos metu iš V. Ž., skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. (VIII t., b.l. 177-180) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-10-25 nutartimi terminas pratęstas iki 2023-04-28. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas piniginėms lėšoms -80 eurų, kurie buvo paimti 2022-01-14 asmens kratos metu iš V. Ž., paliktinas galioti iki nuosprendžio įsitesėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, piniginės lėšos lygiomis dalimis nukreiptinos į civilinių ieškinių atlyginimą.
2022-04-28 prokuroro nutarimu piniginėms lėšoms - 17.34 eurų, kurie buvo rasti 2022-01-14 S. K. asmens kratos metu, buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. (X t., b.l. 56-58) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-10-25 nutartimi terminas pratęstas iki 2023-04-28. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas piniginėms lėšoms - 17.34 eurų, kurie buvo rasti 2022-01-14 S. K. asmens kratos metu paliktinas galioti iki nuosprendžio įsitesėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, laikinas nuosavybės teisių apribojimas naikintinas, pinigai grąžintini savininkui, esant jo prašymui.
2022-04-28 prokuroro nutarimu, asmens kratos metu iš A. P. paimtiems 50 eurų, skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. (XI t., b.l. 24-26) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-10-25 nutartimi terminas pratęstas iki 2023-04-28. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas piniginėms lėšoms - asmens kratos metu iš A. P. paimtiems 50 eurų paliktinas galioti iki nuosprendžio įsitesėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, piniginės lėšos lygiomis dalimis nukreiptinos į civilinių ieškinių atlyginimą.
Žemesnės instancijos teismas
2022-04-11 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-884354-22 - 184,64 eurai. (I t., b.l. 107). 2022-05-17 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1248750-22 - 397,58 eurai. (III t., b.l. 113). 2022-02-25 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V- 468114-22 – 491,02 eurai. (VII t., b.l. 112). 2022-02-14 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-366442-22 – 1834,95 eurai. (VII t., b.l. 141). Šios proceso išlaidos iš kaltinamųjų nepriteistinos.
Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
2022-06-28 nutarimu dėl daiktų perdavimo tolimesniam saugojimui daiktiloskopinės plokštelės su pirštinės ir avalynės pėdsakais (iš A. A. O. namo (duomenys neskelbtini)) perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Daiktų saugojimo kamerą (2022-07-11 kvitas B ser. BBB Nr. LS006920). (I t., b.l. 113-115). Nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodyti daiktai sunaikintini.
2022-09-05 nutarimu dėl daiktų perdavimo tolimesniam saugojimui GPS sekimo įrenginys "Sino track ST 925" su viduje esančia SIM kortele Pildyk perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Daiktų saugojimo kamerą. (I t., b.l. 162-164). Nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodyti daiktai sunaikintini.
Žemesnės instancijos teismas
2022-09-28 pakvitavimu R. M. grąžinta nuotrauka ir vokas (paimti 2021-11-20 įvykio vietos (duomenys neskelbtini), apžiūros metu). (II t., b.l. 109).
2022-06-29 nutarimu dėl daiktų perdavimo tolimesniam saugojimui: kopėčios, vokas su viena daktiloplokštele su rankų pėdsakais, pakuotė su daktiloplokštelėmis su avalynės pėdsakais, vokas su audinio pėdsaku, vokas su R. R., V. Ž., S. K. ir A. P. seilių DNR pavyzdžiais (4 vokuose) tolimesniam saugojimui perduoti į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Daiktų saugojimo kamerą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje. (III t., b.l. 11-13). Nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodyti daiktai sunaikintini.
Žemesnės instancijos teismas
2022-06-29 nutarimu 3 vnt. stiklainių su R. R., A. P. ir S. K. rankų kvapo pavyzdžiais, perduoti saugoti į LT Kriminalistinių tyrimo centro Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriaus saugyklą, esančią Minsko pl. 45, Vilniuje. (III t., b.l. 117-120). Nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodyti daiktai sunaikintini.
2021-12-01 priimtas nutarimas grąžinti automobilį BMW M5 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei R. M.. (III t., b.l. 122-125, 130).
2021-12-06 pakvitavime užfiksuota, kad R. M. grąžinta: garažo automatinių vartų atidarymo ir uždarymo pultelis, kuris buvo rastas ir paimtas apžiūrint rastą automobilį "BMW M5". valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio "Toyota Land cruiser" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas ir paimtas apžiūrint rastą automobilį "BMW M5". valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio "Toyota Land cruiser" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. 606-0176058, kuri buvo rasta ir paimta apžiūrint rastą automobilį "BMW M5". valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio "Toyota Land cruiser" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonių draudiko biuro tarptautinį transporto priemonės draudimo liudijimą (žaliąją kortą) Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas ir paimtas apžiūrint rastą automobilį "BMW M5". valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio "BMW M5" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. 003-0298622, kuri buvo rasta ir paimta apžiūrint rastą automobilį "BMW M5". valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio "BMW M5" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Lietuvos draudimo" įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas ir paimtas apžiūrint rastą automobilį "BMW M5". valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (III t., b.l. 131).
2022-09-29 nutarimu dėl daiktų perdavimo tolimesniam saugojimui (2022-10-04 kvitas B ser. BBB Nr. LS007079), daiktai:
- mėlynos spalvos kuprinę supakuotą į spec. paketą Nr. 469460 (paimtą 2022-01-14 kratos metu iš V. Ž. automobilio VW Passat); nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintina savininkui per 6 mėnesius, esant rašytiniam prašymui, prašymui nesant, daiktas sunaikintinas.
- 2 vnt. racijų "Wouxun KG 889" bei racijų įkroviklį "Wouxun" supakuotus į vieną voką (paimtus 2022-01-14 kratos metu iš V. Ž. automobilio VW Passat); Nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodyti daiktai sunaikintini.
- voką su mobiliojo ryšio telefonu Prestigio (IMEI): (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (paimtas 2022-01-15 kratos metu A. P. bute (duomenys neskelbtini)); nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintina savininkui per 6 mėnesius, esant rašytiniam prašymui, prašymui nesant, daiktas sunaikintinas.
- voką su 3 vnt. “Pildyk” SIM kortelių rėmeliais tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ir SIM kortelė "Lycamobile" (paimti 2022-01-15 kratos metu A. P. gyvenamojoje vietoje- bute (duomenys neskelbtini)); nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintina savininkui per 6 mėnesius, esant rašytiniam prašymui, prašymui nesant, daiktas sunaikintinas.
- maišą su tamsiai žalios spalvos striuke "Boy Cot" (paimta 2022--01-15 kratos metu R. R. name (duomenys neskelbtini)); nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintina savininkui per 6 mėnesius, esant rašytiniam prašymui, prašymui nesant, daiktas sunaikintinas.
- spec. pakuotę Nr. 523034 su striuke "Helly Hansen" ir juodos spalvos kauke "Tagrider" (2022-01-15 paimti kratos metu S. K. bute (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus, striukė grąžintina savininkui per 6 mėnesius, esant rašytiniam prašymui, prašymui nesant, daiktas sunaikintinas. Kaukė sunaikintina.
- dėžę, kurioje yra mėlynai juodos spalvos pirštinės- 1 pora (supakuota į spec. paketą 449007), pilkos spalvos pirštinės "Perfect"- 1 pora (supakuotos į voką), pirštinė "Size" (supakuota į voką), pilkos spalvos pirštinės (supakuota į voką), mėlynai juodos spalvos pirštinės (supakuotos į spec. paketą 449009), juodai raudonos spalvos pirštinė Prohelfer- 1 vnt. (supakuota į voką), juodai pilkai juodos spalvos pirštinės- 1 pora (supakuotos į spec. paketą 455985), raudonos spalvos pirštinės su nusitrynusiu pavadinimu- 1 pora (supakuotos į spec. paketą 456063), baltos spalvos pirštinės "SG"- 1 pora (supakuotos į spec. paketą 456055) (paimtus 2022-01-14 kratos metu iš V. Ž. automobilio VW Passat); nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintina savininkui per 6 mėnesius, esant rašytiniam prašymui, prašymui nesant, daiktas sunaikintinas.
- voką, kuriame yra rudos spalvos metalinis įrankis skirtas širdelėms ištraukti (susideda iš dviejų dalių) (paimtą 2022-01-15 kratos metu V. Ž. naudojamame automobilyje VW Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tolimesniam saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavino skyriaus Daiktų saugojimo kamerą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje. (V t., b.l. 115-119, VIII t., b.l. 126-129). Nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodytas daiktas sunaikintinas.
2022-10-14 pakvitavimu V. Ž. grąžinti daiktai: paimti kratos metu iš automobilio VW Passat: trys gintaro gabaliukai, kampinis šlifuoklis "Makita", juodai raudonos spalvos sportinis krepšys "Hi-tec", mėlynos spalvos striukė "Audimas", mėlynos spalvos sportinės kelnės, "Lidl" maišelis; dalis daiktų paimtų 2022-01-15 kratos metu iš buto (duomenys neskelbtini): planšetinis kompiuteris "Galaxy tab A"; sidabrinės spalvos monetos, 5 vnt.; auksinės spalvos moneta su užrašu "1906"; maišelis su geltonos ir sidabrinės spalvos grandinėle; maišelis su viduje esančia sidabrinės spalvos grandinėle; maišelis su viduje esančiais 2 vnt., sidabrinės spalvos auskarais ir kvadrato formos papuošalu; maišelis su viduje esančiais 2 vnt. auksinės spalvos auskarais; maišelis su viduje esančiu 1 vnt. auksinės spalvos žiedu; maišelis su viduje esančiu geltonos spalvos auskaru su mėlynos spalvos akmeniu; auksinės spalvos grandinėlė su baltos spalvos perlais; baltos spalvos žiedai, 6 vnt.; balto metalo spalvos auskarai su akmenukais, 3 poros; geltono metalo spalvos auskarai su žalios spalvos akmenukais, 1 pora. (V t., b.l. 120, IX t., b.l. 127).
Žemesnės instancijos teismas
2022-01-18 pakvitavimu T. M. buvo grąžinta: Regitros transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini); dujų balionėlis "Walther"; tuščia dėžutė nuo papuošalo su užrašu "Aukso centras"; peilis juoda rankena medžiaginiame dėkle; automobilio MB užvedimo raktas; automobilio MB užvedimo raktas su užrašu "AMG" aptrauktas plėvele; dėklas su sertifikatu deimantui Nr. (duomenys neskelbtini); juodas vokas su sertifikatui moteriškam perlų vėriniui; juodas vokas su sertifikatu auskarams su perlais; du geltoni dėklais su automobilių MB dokumentu; dėklas ginklui; juodas maišelis su raudona dėžute nuo perlo vėrinio; juoda dėžutė su užrašu "Linda Farorow" su skarele (servetėlė) viduje; balta dėžutė „Alexander McQueen“ su stambių žiedų grandinėle. (V t., b.l. 142).
2022-01-25 pakvitavimu V. M. buvo grąžinta: šaunamasis ginklas "Heckler & Koch P30" Nr. "(duomenys neskelbtini)" su dėtuve bei 8 vnt. "9 mm Luger" šoviniais; ginklo "Heckler & Koch P30" dėtuvė; dujinis revolveris "Agent" Nr. "(duomenys neskelbtini)" su 5 vnt. šovinių 9 mm; mėlynos spalvos dėžutė "Magtech" su viduje esančiais 50 vnt. šoviniais "380 auto"; mėlynos spalvos 5 vnt. dėžučių su užrašu "Magtech" su viduje esančiais 224 vnt. šoviniais 9 mm; dėžutė su 9 vnt. dujinio revolverio šoviniais užrašu 9 mm; seifas. (V t., b.l. 144).
2022-04-25 pakvitavimu V. Ž. buvo grąžinta: karabinas su dviem raktais; pipirinis dujų balionėlis Walther; juodos spalvos batai "Nike"; juodos spalvos sportiniai batai "Hugo"; raudonos spalvos plaktukas "Proline"; geltonos spalvos kaltas "Stanley"; 2 vnt. geltonos spalvos atsuktuvų; raudonos spalvos replės; peilis su dėklu "Scrab"; santechninis veržliaraktis "Cosmos"; 3 vnt. atsuktuvų- juodai geltonas, juodai raudonas ir mėlynas; santechninis veržliaraktis "Bacho"; laužtuvai 2 vnt.; geltonai juodas atsuktuvas; juodos spalvos neperšlampano tipo krepšys "Premium Wet suit". Daiktai ir dokumentai, kurie buvo paimti 2022-01-14 asmens kratos metu: vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); juodos spalvos žibintuvėlis be pavadinimo; LR Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); vairuotojo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); mokinio pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); Europos sveikatos draudimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Tele2 ID kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Pildyk SIM kortelės rėmelis (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)); "Swedbank" banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); 2 doleriai; sportiniai bateliai "Asics" 42,5 dydžio; rudos spalvos piniginė "CROSS". Grąžinta dalis daiktų paimta 2022-01-15 kratos metu iš buto (duomenys neskelbtini): mėlynos spalvos batai "Geox" 42 dydžio; mobiliojo ryšio telefonas NOKIA Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas "Xiaomi"; SIM kortelė Pildyk Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas "Honor" su lipduku ir užrašu (duomenys neskelbtini); juodos spalvos dėžutė su užrašu "H. Samuel", kurio viduje yra laikrodis "Raymond Weil Geneve" Nr. (duomenys neskelbtini). (V t., b.l. 145, IX t., b.l. 126).
2022-09-19 nutarimu dėl daiktų saugojimo: spec. paketas Nr. 523758 su R. R. sportiniais bateliais "Nike" (paimti asmens kratos metu 2022-01-14), - spec. paketas Nr.523759 su V. Ž. striuke (paimta 2022-01-15 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu); - spec. paketas Nr. 469474 su taše- kuprine "Timeberland" (paimta kratos metu iš įtariamojo V. Ž. automobilio VW Passat); - spec. paketas Nr. 523761 su krepšiu "Jean Danety" (paimtas kratos metu iš įtariamojo V. Ž. automobilio VW Passat); perduoti tolimesniam saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavino skyriaus Daiktų saugojimo kamerą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje. (V t., b.l. 146-148). Nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodyti daiktai grąžintini savininkams per 6 mėnesius, esant rašytiniam prašymui, prašymui nesant, daiktai sunaikintini.
2022-04-12 pakvitavimu R. R. yra grąžinta: keleivinis automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio VW Passat transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio raktai, 2 vnt. (V t., b.l. 168).
2022-02-09 iš namo drabužinės 2021-11-27 paimtas kaltas pakvitavimu grąžintas L. J. B.. (VI t., b.l. 98).
2022-06-30 nutarimu dėl daiktų perdavimo tolimesniam saugojimui (2022-09-19 kvitas B ser. BBB Nr. LS007048), daiktai paimti apžiūrint įvykio vietą V. B. name: vokas su 2 Mikrosil išliejomis; vokas su 3 Mikrosil išliejomis; vokas su 2 daktiloskopinėmis plokštelėmis ( avalynės pėdsakai); vokas su stiklainiu su miltelių pavyzdžiais; vokas su sienos nuodaužų pavyzdžiais, tolimesniam saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Daiktų saugojimo kamerą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje. (VI t., b.l. 99-101). Nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodyti daiktai sunaikintini.
2022-08-29 nutarimu dėl daiktų perdavimo tolimesniam saugojimui (2022-09-20 kvitas B ser. BBB Nr. LS007052), daiktai paimti 2022-01-14 ir 15 d. apžiūrint V. M. gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) ir teritoriją prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini): nuo terasos durų išdaužto lango vidinių kraštų paimtos mikrodalelės, kurios su pakuotos į vieną voką; nuo išdaužto stiklo rėmo paimtos stiklo šukės, kurios supakuotos į vieną voką; namo viduje ant laiptų pakopos prie sugadintos sienos, aptikti avalynės pėdsakais, kurie nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių. Taip pat antrame aukšte drabužinėje ant grindų aptiktas avalynės pėdsakas, kuris nukopijuoti ant daktiloskopinės plokštelės. Visos daiktiloskopinės plokštelės (4 vnt.) supakuoti į vieną kartoninę pakuotę; dvi darbinės pirštinės, kurios supakuotos į du vokus; perduoti tolimesniam saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Daiktų saugojimo kamerą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje. (VII t., b.l. 159-161). Nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodyti daiktai sunaikintini.
2022-09-21 lydraščiu R. R. vardu išduoti: SEB banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei SEB banko kortelės lapas su asmens duomenimis, persiųsti į Pravieniškių pataisos namų atvirąją koloniją. (VIII t., b.l. 36-37).
-daiktai ir dokumentai paimti iš R. R. 2022-01-14 asmens kratos metu: juodos spalvos piniginė "Pierre Cardin", "Mylimiausia" nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), popieriukai (2 vnt.) su rankraštiniais įrašais, automobilio "VW Transporter" raktas, žibintuvėlis "Varta";
- daiktai paimti 2022-01-15 kratos metu name (duomenys neskelbtini): baltai mėlynos spalvos striukė "Yamaha"; chaki spalvos striukė "Jeaxxs", tamsiai mėlynos spalvos striukė "Amerikano"; juodos spalvos batai “Hugo Boss” juodos spalvos dėžėje; mėlynos spalvos batai „New Balance“; baltos spalvos su juodu padu batai “Adidas Boost”; juodos spalvos batai „New Balance“; juodos spalvos batai „Nike Air“; juodos spalvos batai „Hugo Boss“ žalios spalvos dėžėje; juodos spalvos batai “Onitsuka Tiger;
- mobiliojo ryšio telefonas Samsung, paimtas iš A. P. automobilio Mazda. (VIII t., b.l. 130).
2022-09-29 nutarimu dėl daiktų saugojimo (2022-09-29 kvitas B ser. BBB Nr. 006094), auksinės spalvos žiedas (vestuvinio tipo), kuris 2022-01-15 buvo paimtas kratos metu iš įtariamojo V. Ž. buto, esančio (duomenys neskelbtini), tolimesniam saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį (Birželio 23- iosios g. 26, Vilnius). Nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodytas daiktas grąžintinas savininkui per 6 mėnesius, esant rašytiniam prašymui, prašymui nesant, daiktas sunaikintinas.
2022-09-29 nutarimu dėl daiktų saugojimo, rudos spalvos metalinis įrankis skirtas širdelėms ištraukti (paimtas kratos metu iš V. Ž. automobilio VW Transporter), perduotas tolimesniam saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Daiktų saugojimo kamerą. (IX t., b.l. 122-125). Nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodytas daiktas sunaikintinas.
2022-04-25 pakvitavimu S. K. grąžinti daiktai: atidarytas cigarečių "KENT" pakelis; žiebtuvėlis "BIC"; sidabrinės splavos metalinis žibintuvėlis; juodos spalvos sportbačiai "NIKE"; juodos spalvos piniginė; LR Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Swedbank mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); monese kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Viada kortelė; Circle kortelė; LR pasas (duomenys neskelbtini); sportiniai bateliai "Nike" su užrašu "M354". (X t., b.l. 60).
2022-10-14 pakvitavimu S. K. grąžinti daiktai: mėlynos spalvos megztinis su raudonos spalvos užrašu HH- paimtas asmens kratos metu 2022-01-14, (duomenys neskelbtini); juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas "Iphone" su dėkliuku (telefono ekranas apdaužytas)- paimtas kratos metu 2022-01-15 bute (duomenys neskelbtini) (X t., b.l. 61).
2022-04-26 pakvitavimu A. P. grąžinti daiktai: sportbačiai "Newbalance"; galimybių pasas; vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); atidarytas cigarečių pakelis; automobilio "Mazda" rakteliai su pakabuku; mobiliojo ryšio telefonas "NOKIA" (duomenys neskelbtini); automobilio raktai; vaizdo stebęjimo kamera su priedais; užrakinimo atrakinimo pulteliai; raktas su pakabuku; automobilio "Iveco" raktai; LR Asmens tapybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). (XI t., b.l. 30, XII t., b.l. 30)).
2022-02-24 lydraščiu dėžė su cigarečių pakeliais „Minsk Capital QS“ ir „NZ GOLD“ persiųsti į Utenos aps. VPK Zarasų r. PK spręsti klausimą dėl administracinės teisenos pradėjimo A. P. atžvilgiu. (XII t., b.l. 28-29).
2022-10-14 pakvitavimu A. P. grąžinti daiktai: 1. Plastikinė dėžutė su monetomis, 6 vnt.- paimti kratos metu 2022-01-15 bute (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio telefonas "Xiaomi redmi" su permatomu dėklu- paimtas kratos metu 2022-01-15 bute (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio telefonas "Honor" - paimtas kratos metu 2022-01-20 iš automobilio Mazda valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). (XII t., b.l. 31).
2022-01-20 pakvitavimu I. K. grąžintas automobilio MAZDA raktas. (XII t., b.l. 54-55).
2022-04-24 pakvitavimu Panevėžio aps. VPK OVS viršininkui buvo grąžintas elektroninės stebėjimo priemonės (apykojės) pultelis Nr. 3560740, kuris buvo rastas ir paimtas kratos metu A. P. automobilyje MAZDA. (XII t., b.l. 128-129).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,-
nusprendžia:
V. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti:
pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (prieš nukentėjusiuosius R. ir E. M. bei M. S. 2021-11-19) – laisvės atėmimu 3 metams;
pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (prieš nukentėjusiuosius V. ir L. B. 2021-11-26) – laisvės atėmimu 2 metams;
pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (prieš nukentėjusiuosius V. ir L. B. 2021-11-26) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (prieš nukentėjusiuosius V. ir T. M. 2022-01-14) – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;
pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (prieš nukentėjusiuosius V. ir T. M. 2022-01-14) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti jas apimant dėl idealių nusikalstamų veikų sutapčių, griežtesne bausme apimant švelnesnę, po to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jas iš dalies sudėti, dėl realių nusikalstamų veikų sutapčių ir skirti kaltinamajam V. Ž. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams ir 9 mėnesiams;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam V. Ž. laisvės atėmimo bausmę 2 metams ir 6 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022-01-14 iki 2022-04-13.
R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti:
pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (prieš nukentėjusiuosius R. ir E. M. bei M. S. 2021-11-19) – laisvės atėmimu 3 metams;
pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (prieš nukentėjusiuosius V. ir L. B. 2021-11-26) – laisvės atėmimu 2 metams;
pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (prieš nukentėjusiuosius V. ir L. B. 2021-11-26) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (prieš nukentėjusiuosius V. ir T. M. 2022-01-14) – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;
pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (prieš nukentėjusiuosius V. ir T. M. 2022-01-14) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti jas apimant dėl idealių nusikalstamų veikų sutapčių, griežtesne bausme apimant švelnesnę, po to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jas iš dalies sudėti, dėl realių nusikalstamų veikų sutapčių ir skirti kaltinamajam R. R. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams ir 9 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam R. R. laisvės atėmimo bausmę 2 metams ir 6 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo nuo 2022-01-14 iki 2022-03-08.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2021-06-03 nuosprendžiu (pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022-01-18 nuosprendžiu) paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir skirti kaltinamajam R. R. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams ir 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti pagal šį ir Panevėžio apygardos teismo 2021-06-03 nuosprendį (pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022-01-18 nuosprendžiu) įskaitytus laikotarpius ir atliktą bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.
A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 167 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 3 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti:
pagal BK 167 straipsnio 1 dalį (prieš nukentėjusįjį A. A. O.) – laisvės atėmimu 1 metams;
pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (prieš nukentėjusįjį A. A. O.) – laisvės atėmimu 1 metams;
pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (prieš nukentėjusįjį A. A. O.) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;
pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (prieš nukentėjusiuosius R. ir E. M. bei M. S. 2021-11-19) – laisvės atėmimu 3 metams;
pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (prieš nukentėjusiuosius V. ir L. B. 2021-11-26) – laisvės atėmimu 2 metams;
pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (prieš nukentėjusiuosius V. ir L. B. 2021-11-26) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (prieš nukentėjusiuosius V. ir T. M. 2022-01-14) – laisvės atėmimu 1 metams;
pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 187 straipsnio 1 dalį (prieš nukentėjusiuosius V. ir T. M. 2022-01-14) – laisvės atėmimu 3 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti jas apimant dėl idealių nusikalstamų veikų sutapčių, griežtesne bausme apimant švelnesnę, po to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jas iš dalies sudėti, dėl realių nusikalstamų veikų sutapčių ir skirti kaltinamajam A. P. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam A. P. laisvės atėmimo bausmę 2 metams ir 8 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022-01-14 iki 2022-04-13.
S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jį nubausti:
pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (prieš nukentėjusiuosius V. ir T. M. 2022-01-14) – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;
pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (prieš nukentėjusiuosius V. ir T. M. 2022-01-14) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti jas apimant dėl idealių nusikalstamų veikų sutapčių, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir skirti kaltinamajam S. K. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam S. K. laisvės atėmimo bausmę 1 metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022-01-14 iki 2022-04-13.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, S. K. bausmės vykdymą atidėti 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus: dirbti, tęsti darbą (Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktas), nebendrauti su kaltinamaisiais V. Ž., R. R. bei A. P. (Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 9 punktas).
Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. M. pareikštą civilinį ieškinį, kuriuo prašo atlyginti 28126.07 eurų turtinę žalą tenkinti visiškai ir nurodytą turtinę žalą nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. M. naudai priteisti atlyginti solidariai iš kaltinamųjų V. Ž., R. R., A. P..
Civilinio ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ pareikštą civilinį ieškinį, kuriuo prašo atlyginti 4218.45 eurų turtinę žalą tenkinti visiškai ir nurodytą turtinę žalą civilinio ieškovo naudai priteisti atlyginti solidariai iš kaltinamųjų V. Ž., R. R., A. P..
Civilinio ieškovo „Swedbank P&C Insurance AS“ Lietuvos filialo pareikštą civilinį ieškinį, kuriuo prašo atlyginti 4272.40 eurų turtinę žalą tenkinti visiškai ir nurodytą turtinę žalą civilinio ieškovo naudai priteisti atlyginti solidariai iš kaltinamųjų V. Ž., R. R., A. P..
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir užstatą V. Ž. palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones panaikinti, užstatą grąžinti užstato davėjui.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir užstatą A. P. palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones panaikinti, užstatą grąžinti užstato davėjui.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir užstatą S. K. palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones panaikinti, užstatą grąžinti užstato davėjui.
2022-01-31 prokuroro nutarimu automobiliui VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtą ir vėliau pratęstą laikiną nuosavybės teisių apribojimą (V t., b.l. 156-158) palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
2022-09-21 prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą piniginėms lėšoms - 218.86 eurų, kurie buvo paimti 2022-01-14 asmens kratos metu iš R. R., palikti galioti iki nuosprendžio įsitesėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, pinigines lėšas lygiomis dalimis nukreipti į civilinių ieškinių atlyginimą.
2022-04-28 prokuroro nutarimu paskirtą ir vėliau pratestą laikiną nuosavybės teisių apribojimą piniginėms lėšoms - 80 eurų, kurie buvo paimti 2022-01-14 asmens kratos metu iš V. Ž., palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, pinigines lėšas lygiomis dalimis nukreipti į civilinių ieškinių atlyginimą.
2022-04-28 prokuroro nutarimu paskirtą ir vėliau pratestą laikiną nuosavybės teisių apribojimą piniginėms lėšoms - 17.34 eurų, kurie buvo rasti 2022-01-14 S. K. asmens kratos metu, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti savininkui, esant jo prašymui.
2022-04-28 prokuroro nutarimu paskirtą ir vėliau pratestą laikiną nuosavybės teisių apribojimą asmens kratos metu iš A. P. paimtiems 50 eurų, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, pinigines lėšas lygiomis dalimis nukreipti į civilinių ieškinių atlyginimą.
2022-06-28 nutarimu dėl daiktų perdavimo tolesniam saugojimui daiktiloskopinės plokštelės su pirštinės ir avalynės pėdsakais (iš A. A. O. namo (duomenys neskelbtini)) perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Daiktų saugojimo kamerą (2022-07-11 kvitas B ser. BBB Nr. LS006920). (I t., b.l. 113-115). Nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodytus daiktus sunaikinti.
2022-09-05 nutarimu dėl daiktų perdavimo tolimesniam saugojimui GPS sekimo įrenginys "Sino track ST 925" su viduje esančia SIM kortele Pildyk perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Daiktų saugojimo kamerą. (I t., b.l. 162-164). Nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodytus daiktus sunaikinti.
2022-09-28 pakvitavimu R. M. grąžinta nuotrauka ir vokas (paimti 2021-11-20 įvykio vietos (duomenys neskelbtini), apžiūros metu). (II t., b.l. 109).
2022-06-29 nutarimu dėl daiktų perdavimo tolimesniam saugojimui: kopėčios, vokas su viena daktiloplokštele su rankų pėdsakais, pakuotė su daktiloplokštelėmis su avalynės pėdsakais, vokas su audinio pėdsaku, vokas su R. R., V. Ž., S. K. ir A. P. seilių DNR pavyzdžiais (4 vokuose) tolimesniam saugojimui perduoti į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Daiktų saugojimo kamerą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje. (III t., b.l. 11-13). nurodytus daiktus sunaikinti.
2022-06-29 nutarimu 3 vnt. stiklainių su R. R., A. P. ir S. K. rankų kvapo pavyzdžiais, perduoti saugoti į LT Kriminalistinių tyrimo centro Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriaus saugyklą, esančią Minsko pl. 45, Vilniuje. (III t., b.l. 117-120). nurodytus daiktus sunaikinti.
2021-12-01 priimtas nutarimas grąžinti automobilį BMW M5 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei R. M.. (III t., b.l. 122-125, 130).
2021-12-06 pakvitavime užfiksuota, kad R. M. grąžinta: garažo automatinių vartų atidarymo ir uždarymo pultelis, kuris buvo rastas ir paimtas apžiūrint rastą automobilį "BMW M5". valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio "Toyota Land cruiser" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas ir paimtas apžiūrint rastą automobilį "BMW M5". valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio "Toyota Land cruiser" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. 606-0176058, kuri buvo rasta ir paimta apžiūrint rastą automobilį "BMW M5". valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio "Toyota Land cruiser" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonių draudiko biuro tarptautinį transporto priemonės draudimo liudijimą (žaliąją kortą) Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas ir paimtas apžiūrint rastą automobilį "BMW M5". valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio "BMW M5" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. 003-0298622, kuri buvo rasta ir paimta apžiūrint rastą automobilį "BMW M5". valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio "BMW M5" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Lietuvos draudimo" įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas ir paimtas apžiūrint rastą automobilį "BMW M5". valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (III t., b.l. 131).
2022-09-29 nutarimu dėl daiktų perdavimo tolimesniam saugojimui (2022-10-04 kvitas B ser. BBB Nr. LS007079), daiktai:
- mėlynos spalvos kuprinę supakuotą į spec. paketą Nr. 469460 (paimtą 2022-01-14 kratos metu iš V. Ž. automobilio VW Passat); nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti savininkui per 6 mėnesius, esant rašytiniam prašymui, prašymui nesant, daiktą sunaikinti.
- 2 vnt. racijų "Wouxun KG 889" bei racijų įkroviklį "Wouxun" supakuotus į vieną voką (paimtus 2022-01-14 kratos metu iš V. Ž. automobilio VW Passat); Nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodytus daiktus sunaikinti.
- voką su mobiliojo ryšio telefonu Prestigio (IMEI): (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (paimtas 2022-01-15 kratos metu A. P. bute (duomenys neskelbtini)); nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti savininkui per 6 mėnesius, esant rašytiniam prašymui, prašymui nesant, daiktą sunaikinti.
- voką su 3 vnt. “Pildyk” SIM kortelių rėmeliais tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė "Lycamobile" (paimti 2022-01-15 kratos metu A. P. gyvenamojoje vietoje- bute (duomenys neskelbtini)); nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti savininkui per 6 mėnesius, esant rašytiniam prašymui, prašymui nesant, daiktą sunaikinti.
- maišą su tamsiai žalios spalvos striuke "Boy Cot" (paimta 2022--01-15 kratos metu R. R. name (duomenys neskelbtini)); nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti savininkui per 6 mėnesius, esant rašytiniam prašymui, prašymui nesant, daiktą sunaikinti.
- spec. pakuotę Nr. 523034 su striuke "Helly Hansen" ir juodos spalvos kauke "Tagrider" (2022-01-15 paimti kratos metu S. K. bute (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus, striukę grąžinti savininkui per 6 mėnesius, esant rašytiniam prašymui, prašymui nesant, daiktą sunaikintin. Kaukę sunaikinti.
- dėžę, kurioje yra mėlynai juodos spalvos pirštinės- 1 pora (supakuota į spec. paketą 449007), pilkos spalvos pirštinės "Perfect"- 1 pora (supakuotos į voką), pirštinė "Size" (supakuota į voką), pilkos spalvos pirštinės (supakuota į voką), mėlynai juodos spalvos pirštinės (supakuotos į spec. paketą 449009), juodai raudonos spalvos pirštinė Prohelfer- 1 vnt. (supakuota į voką), juodai pilkai juodos spalvos pirštinės- 1 pora (supakuotos į spec. paketą 455985), raudonos spalvos pirštinės su nusitrynusiu pavadinimu- 1 pora (supakuotos į spec. paketą 456063), baltos spalvos pirštinės "SG"- 1 pora (supakuotos į spec. paketą 456055) (paimtus 2022-01-14 kratos metu iš V. Ž. automobilio VW Passat); nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti savininkui per 6 mėnesius, esant rašytiniam prašymui, prašymui nesant, daiktą sunaikinti.
- voką, kuriame yra rudos spalvos metalinis įrankis skirtas širdelėms ištraukti (susideda iš dviejų dalių) (paimtą 2022-01-15 kratos metu V. Ž. naudojamame automobilyje VW Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tolimesniam saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavino skyriaus Daiktų saugojimo kamerą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje. (V t., b.l. 115-119, VIII t., b.l. 126-129). Nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodytą daiktą sunaikinti.
2022-10-14 pakvitavimu V. Ž. grąžinti daiktai: paimti kratos metu iš automobilio VW Passat: trys gintaro gabaliukai, kampinis šlifuoklis "Makita", juodai raudonos spalvos sportinis krepšys "Hi-tec", mėlynos spalvos striukė "Audimas", mėlynos spalvos sportinės kelnės, "Lidl" maišelis; dalis daiktų paimtų 2022-01-15 kratos metu iš buto (duomenys neskelbtini): planšetinis kompiuteris "Galaxy tab A"; sidabrinės spalvos monetos, 5 vnt.; auksinės spalvos moneta su užrašu "1906"; maišelis su geltonos ir sidabrinės spalvos grandinėle; maišelis su viduje esančia sidabrinės spalvos grandinėle; maišelis su viduje esančiais 2 vnt., sidabrinės spalvos auskarais ir kvadrato formos papuošalu; maišelis su viduje esančiais 2 vnt. auksinės spalvos auskarais; maišelis su viduje esančiu 1 vnt. auksinės spalvos žiedu; maišelis su viduje esančiu geltonos spalvos auskaru su mėlynos spalvos akmeniu; auksinės spalvos grandinėlė su baltos spalvos perlais; baltos spalvos žiedai, 6 vnt.; balto metalo spalvos auskarai su akmenukais, 3 poros; geltono metalo spalvos auskarai su žalios spalvos akmenukais, 1 pora. (V t., b.l. 120, IX t., b.l. 127).
2022-01-18 pakvitavimu T. M. buvo grąžinta: Regitros transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini); dujų balionėlis "Walther"; tuščia dėžutė nuo papuošalo su užrašu "Aukso centras"; peilis juoda rankena medžiaginiame dėkle; automobilio MB užvedimo raktas; automobilio MB užvedimo raktas su užrašu "AMG" aptrauktas plėvele; dėklas su sertifikatu deimantui Nr. (duomenys neskelbtini); juodas vokas su sertifikatui moteriškam perlų vėriniui; juodas vokas su sertifikatu auskarams su perlais; du geltoni dėklais su automobilių MB dokumentu; dėklas ginklui; juodas maišelis su raudona dėžute nuo perlo vėrinio; juoda dėžutė su užrašu "Linda Farorow" su skarele (servetėlė) viduje; balta dėžutė „Alexander McQueen“ su stambių žiedų grandinėle. (V t., b.l. 142).
2022-01-25 pakvitavimu V. M. buvo grąžinta: šaunamasis ginklas "Heckler & Koch P30" Nr. "(duomenys neskelbtini)" su dėtuve bei 8 vnt. "9 mm Luger" šoviniais; ginklo "Heckler & Koch P30" dėtuvė; dujinis revolveris "Agent" Nr. "(duomenys neskelbtini)" su 5 vnt. šovinių 9 mm; mėlynos spalvos dėžutė "Magtech" su viduje esančiais 50 vnt. šoviniais "380 auto"; mėlynos spalvos 5 vnt. dėžučių su užrašu "Magtech" su viduje esančiais 224 vnt. šoviniais 9 mm; dėžutė su 9 vnt. dujinio revolverio šoviniais užrašu 9 mm; seifas. (V t., b.l. 144).
2022-04-25 pakvitavimu V. Ž. buvo grąžinta: karabinas su dviem raktais; pipirinis dujų balionėlis Walther; juodos spalvos batai "Nike"; juodos spalvos sportiniai batai "Hugo"; raudonos spalvos plaktukas "Proline"; geltonos spalvos kaltas "Stanley"; 2 vnt. geltonos spalvos atsuktuvų; raudonos spalvos replės; peilis su dėklu "Scrab"; santechninis veržliaraktis "Cosmos"; 3 vnt. atsuktuvų- juodai geltonas, juodai raudonas ir mėlynas; santechninis veržliaraktis "Bacho"; laužtuvai 2 vnt.; geltonai juodas atsuktuvas; juodos spalvos neperšlampano tipo krepšys "Premium Wet suit". Daiktai ir dokumentai, kurie buvo paimti 2022-01-14 asmens kratos metu: vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); juodos spalvos žibintuvėlis be pavadinimo; LR Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); vairuotojo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); mokinio pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); Europos sveikatos draudimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Tele2 ID kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Pildyk SIM kortelės rėmelis (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)); "Swedbank" banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); 2 doleriai; sportiniai bateliai "Asics" 42,5 dydžio; rudos spalvos piniginė "CROSS". Grąžinta dalis daiktų paimta 2022-01-15 kratos metu iš buto (duomenys neskelbtini): mėlynos spalvos batai "Geox" 42 dydžio; mobiliojo ryšio telefonas NOKIA Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas "Xiaomi"; SIM kortelė Pildyk Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas "Honor" su lipduku ir užrašu (duomenys neskelbtini); juodos spalvos dėžutė su užrašu "H. Samuel", kurio viduje yra laikrodis "Raymond Weil Geneve" Nr. (duomenys neskelbtini). (V t., b.l. 145, IX t., b.l. 126).
2022-09-19 nutarimu dėl daiktų saugojimo: spec. paketas Nr. 523758 su R. R. sportiniais bateliais "Nike" (paimti asmens kratos metu 2022-01-14), - spec. paketas Nr.523759 su V. Ž. striuke (paimta 2022-01-15 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu); - spec. paketas Nr. 469474 su taše- kuprine "Timeberland" (paimta kratos metu iš įtariamojo V. Ž. automobilio VW Passat); - spec. paketas Nr. 523761 su krepšiu "Jean Danety" (paimtas kratos metu iš įtariamojo V. Ž. automobilio VW Passat); perduoti tolimesniam saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavino skyriaus Daiktų saugojimo kamerą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje. (V t., b.l. 146-148). Nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodytus daiktus grąžinti savininkams per 6 mėnesius, esant rašytiniam prašymui, prašymui nesant, daiktus sunaikinti.
2022-04-12 pakvitavimu R. R. yra grąžinta: keleivinis automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio VW Passat transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio raktai, 2 vnt. (V t., b.l. 168).
2022-02-09 iš namo drabužinės 2021-11-27 paimtas kaltas pakvitavimu grąžintas L. J. B.. (VI t., b.l. 98).
2022-06-30 nutarimu dėl daiktų perdavimo tolimesniam saugojimui (2022-09-19 kvitas B ser. BBB Nr. LS007048), daiktai paimti apžiūrint įvykio vietą V. B. name: vokas su 2 Mikrosil išliejomis; vokas su 3 Mikrosil išliejomis; vokas su 2 daktiloskopinėmis plokštelėmis ( avalynės pėdsakai); vokas su stiklainiu su miltelių pavyzdžiais; vokas su sienos nuodaužų pavyzdžiais, tolimesniam saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Daiktų saugojimo kamerą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje. (VI t., b.l. 99-101). Nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodytus daiktus sunaikinti.
2022-08-29 nutarimu dėl daiktų perdavimo tolimesniam saugojimui (2022-09-20 kvitas B ser. BBB Nr. LS007052), daiktai paimti 2022-01-14 ir 15 d. apžiūrint V. M. gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) ir teritoriją prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini): nuo terasos durų išdaužto lango vidinių kraštų paimtos mikrodalelės, kurios su pakuotos į vieną voką; nuo išdaužto stiklo rėmo paimtos stiklo šukės, kurios supakuotos į vieną voką; namo viduje ant laiptų pakopos prie sugadintos sienos, aptikti avalynės pėdsakais, kurie nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių. Taip pat antrame aukšte drabužinėje ant grindų aptiktas avalynės pėdsakas, kuris nukopijuoti ant daktiloskopinės plokštelės. Visos daiktiloskopinės plokštelės (4 vnt.) supakuoti į vieną kartoninę pakuotę; dvi darbinės pirštinės, kurios supakuotos į du vokus; perduoti tolimesniam saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Daiktų saugojimo kamerą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje. (VII t., b.l. 159-161). Nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodytus daiktus sunaikinti.
2022-09-21 lydraščiu R. R. vardu išduoti: SEB banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei SEB banko kortelės lapas su asmens duomenimis, persiųsti į Pravieniškių pataisos namų atvirąją koloniją. (VIII t., b.l. 36-37).
-daiktai ir dokumentai paimti iš R. R. 2022-01-14 asmens kratos metu: juodos spalvos piniginė "Pierre Cardin", "Mylimiausia" nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), popieriukai (2 vnt.) su rankraštiniais įrašais, automobilio "VW Transporter" raktas, žibintuvėlis "Varta";
- daiktai paimti 2022-01-15 kratos metu name (duomenys neskelbtini): baltai mėlynos spalvos striukė "Yamaha"; chaki spalvos striukė "Jeaxxs", tamsiai mėlynos spalvos striukė "Amerikano"; juodos spalvos batai “Hugo Boss” juodos spalvos dėžėje; mėlynos spalvos batai „New Balance“; baltos spalvos su juodu padu batai “Adidas Boost”; juodos spalvos batai „New Balance“; juodos spalvos batai „Nike Air“; juodos spalvos batai „Hugo Boss“ žalios spalvos dėžėje; juodos spalvos batai “Onitsuka Tiger;
- mobiliojo ryšio telefonas Samsung, paimtas iš A. P. automobilio Mazda. (VIII t., b.l. 130).
2022-09-29 nutarimu dėl daiktų saugojimo (2022-09-29 kvitas B ser. BBB Nr. 006094), auksinės spalvos žiedas (vestuvinio tipo), kuris 2022-01-15 buvo paimtas kratos metu iš įtariamojo V. Ž. buto, esančio (duomenys neskelbtini), tolimesniam saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį (Birželio 23- iosios g. 26, Vilnius). Nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodytą daiktą grąžinti savininkui per 6 mėnesius, esant rašytiniam prašymui, prašymui nesant, daiktą sunaikinti.
2022-09-29 nutarimu dėl daiktų saugojimo, rudos spalvos metalinis įrankis skirtas širdelėms ištraukti (paimtas kratos metu iš V. Ž. automobilio VW Transporter), perduotas tolimesniam saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Daiktų saugojimo kamerą. (IX t., b.l. 122-125). Nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodytą daiktą sunaikinti.
2022-04-25 pakvitavimu S. K. grąžinti daiktai: atidarytas cigarečių "KENT" pakelis; žiebtuvėlis "BIC"; sidabrinės splavos metalinis žibintuvėlis; juodos spalvos sportbačiai "NIKE"; juodos spalvos piniginė; LR Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Swedbank mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); monese kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Viada kortelė; Circle kortelė; LR pasas (duomenys neskelbtini); sportiniai bateliai "Nike" su užrašu "M354". (X t., b.l. 60).
2022-10-14 pakvitavimu S. K. grąžinti daiktai: mėlynos spalvos megztinis su raudonos spalvos užrašu HH- paimtas asmens kratos metu 2022-01-14, (duomenys neskelbtini); juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas "Iphone" su dėkliuku (telefono ekranas apdaužytas)- paimtas kratos metu 2022-01-15 bute (duomenys neskelbtini) (X t., b.l. 61).
2022-04-26 pakvitavimu A. P. grąžinti daiktai: sportbačiai "Newbalance"; galimybių pasas; vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); atidarytas cigarečių pakelis; automobilio "Mazda" rakteliai su pakabuku; mobiliojo ryšio telefonas "NOKIA" (duomenys neskelbtini); automobilio raktai; vaizdo stebęjimo kamera su priedais; užrakinimo atrakinimo pulteliai; raktas su pakabuku; automobilio "Iveco" raktai; LR Asmens tapybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). (XI t., b.l. 30, XII t., b.l. 30)).
2022-02-24 lydraščiu dėžė su cigarečių pakeliais „Minsk Capital QS“ ir „NZ GOLD“ persiųsti į Utenos aps. VPK Zarasų r. PK spręsti klausimą dėl administracinės teisenos pradėjimo A. P. atžvilgiu. (XII t., b.l. 28-29).
2022-10-14 pakvitavimu A. P. grąžinti daiktai: 1. Plastikinė dėžutė su monetomis, 6 vnt.- paimti kratos metu 2022-01-15 bute (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio telefonas "Xiaomi redmi" su permatomu dėklu- paimtas kratos metu 2022-01-15 bute (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio telefonas "Honor" - paimtas kratos metu 2022-01-20 iš automobilio Mazda valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). (XII t., b.l. 31).
2022-01-20 pakvitavimu I. K. grąžintas automobilio MAZDA raktas. (XII t., b.l. 54-55).
2022-04-24 pakvitavimu Panevėžio aps. VPK OVS viršininkui buvo grąžintas elektroninės stebėjimo priemonės (apykojės) pultelis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas ir paimtas kratos metu A. P. automobilyje MAZDA. (XII t., b.l. 128-129).
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.