- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-06
- Bylos Nr.
- AS-438-853-13
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00196-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Anatolijus Baranovas (pirm.), Romanas Klišauskas (pran.), Skirgailė Žalimienė
- Pareiškėjas
- S. A.
- Atsakovas
- Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. A. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. A. skundą atsakovui Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentui dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas S. A. (toliau – ir pareiškėjas) 2013 m. rugpjūčio 20 d. pateikė Panevėžio apygardos administraciniam teismui skundą (b. l. 2), kuriuo prašė panaikinti Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – ir atsakovas, Panevėžio RAAD) 2013 m. liepos 25 d. sprendimą „Dėl pareigūnų nušalinimo“ Nr. (2)-V3-1939 ir nušalinti Panevėžio RAAD pareigūnus nuo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo.
Nurodė, kad Panevėžio RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijoje bus nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje jis yra kaltinamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 85 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymu. Šioje byloje pagrindinis liudytojas yra Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas D. J., be kita ko, nagrinėjantis ir administracinių teisės pažeidimų bylas dėl Panevėžio RAAD priimtų nutarimų. Taigi šio liudytojo parodymai gali turėti įtakos neobjektyvaus ir neteisingo nutarimo pareiškėjo atžvilgiu priėmimui. Dėl šios priežasties jis pateikė atsakovui prašymą nušalinti Panevėžio RAAD pareigūnus nuo jo bylos nagrinėjimo ir perduoti bylos nagrinėjimą kito regiono aplinkos apsaugos pareigūnams, tačiau šis tai padaryti atsisakė.