- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-08
- Bylos Nr.
- II-473-972/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00334-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Pažeidėjas
- O. Z.
- Advokatai
- Osvaldas Martinkus
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto O. Z. (O. Z.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atstovo advokato Osvaldo Martinkaus skundo dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. MD-LM00-ANR_N-299-2024 priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2024 m. spalio 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriaus persiųstas O. Z. atstovo advokato skundas dėl minėtos institucijos 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. MD-LM00-ANR_N-299-2024, kuriuo O. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 515 straipsnio 1 dalį, 208 straipsnio 3 dalį, pritaikius ANK 38 straipsnį, paskirta administracinė nuobauda – 3 500 Eur bauda bei administracinio poveikio priemonė – piniginių lėšų konfiskavimas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas perduotinas nagrinėti pagal teismingumą.
Ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarką reglamentuoja ANK 622 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.
Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, išskyrus išimtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis.
Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą priėmusi institucija vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.
Teismų praktikoje sprendžiant teritorinio teismingumo klausimus teikiant skundus dėl institucijų nutarimų, kurie priimti ne teismo tvarka, išaiškinta, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą <...>. Bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (2017 m. kovo 8 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; 2017 m. vasario 22 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartis byloje Nr. 2ATP-2-382/2017). Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gruodžio 30 d. nutartyje Nr. 2ATP-6-449/2020 taipogi pažymėjo, kad ANK 622 straipsnio 1 dalies nuostata, jog ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti vertinama sistemiškai kartu su kitomis teisės normomis, reglamentuojančiomis administracinių nusižengimų bylų teismingumo taisykles, šiuo atveju – su ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta taisykle, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą.
Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą dėl administracinio nusižengimo priėmė Klaipėdos teritorinė muitinė, kurios buveinės adresas S. Nėries g. 4, Klaipėda. Skundžiamame nutarime administracinio nusižengimo padarymo vieta nurodyta (duomenys neskelbtini) Kaip minėta, institucijų buvimo vieta yra siejama su joms suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija. Klaipėdos teritorinės muitinės veiklos teritorija apima ir (duomenys neskelbtini). Ši savivaldybė yra Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų veiklos teritorijoje.
Todėl šiuo atveju skundas dėl institucijos nutarimo turi būti nagrinėjamas pagal administracinio nusižengimo padarymo vietą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose, kurių veiklos teritorijoje yra (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skundas pagal teismingumą perduotinas nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 628 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
O. Z. (O. Z.) atstovo advokato Osvaldo Martinkaus skundą dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. MD-LM00-ANR_N-299-2024 perduoti nagrinėti pagal teismingumą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.
Nutartis neskundžiama.