Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. D. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-1196/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu J. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi medicinos įstaigose; bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

2. Nuosprendžiu taip pat nuspręsta iš dalies tenkinti nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovių civilinius ieškinius ir iš J. D. priteisti: i) nukentėjusios ir civilinės ieškovės D. V. naudai 3 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo bei 1 210,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti; ii) nukentėjusios ir civilinės ieškovės Ž. Š. naudai 3 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo bei 1 210,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

3. Civilinių ieškinių atlyginimo užtikrinimui, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 18 d. nutartimi skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. D. turtui: i) keleiviniam automobiliui HONDA CIVIC, VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); ii) žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); iii) žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), uždraudžiant turtu disponuoti, leidžiant naudotis, paliktas galioti (tęstinas) iki civilinių ieškinių atlyginimo (įvykdymo).

4. Teisme 2025 m. kovo 24 d. gautas nuteistojo J. D. prašymas panaikinti taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą turtui, taikytą baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-1196/2025, kadangi nukentėjusiosioms padarytą žalą atlygino, taip pat sumokėjo priteistas advokato pagalbos išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. BPK 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui, išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Pagal šio straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

6. Iš į bylą pateiktų antstolio Dariaus Jonaičio raginimų įvykdyti sprendimą, surašytų 2025 m. vasario 25 d. Nr. S-25-117-8008 ir Nr. S-25-117-8014, matyti, jog antstolio kontoroje vykdomi Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. vasario 20 d. išduoti vykdomieji raštai baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-1196/2025. Nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojo M. Š. (nukentėjusios ir civilinės ieškovės Ž. Š. įstatyminis atstovas) naudai išieškomas 4 210,00 Eur piniginis išieškojimas, kurį sudaro 1 200,00 Eur bylinėjimosi išlaidos ir 3 000,00 Eur skola, 5 proc. metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 2025 m. sausio 29 d., (nuo 3 000,00 Eur sumos) ir 129,18 Eur vykdymo išlaidos, iš viso – 4 350,28 Eur. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojos K. V. (nukentėjusios ir civilinės ieškovės D. V. įstatyminė atstovė) naudai išieškomas 4 210,00 Eur piniginis išieškojimas, kurį sudaro 1 200,00 Eur bylinėjimosi išlaidos ir 3 000,00 Eur skola, 5 proc. metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 2025 m. sausio 29 d. (nuo 3 000,00 Eur sumos) ir 129,18 Eur vykdymo išlaidos, iš viso – 4 350,28 Eur.

7. Nustatyta, kad mokėjimo nurodymu Nr. 74, J. D. į antstolio Dariaus Jonaičio depozitinę sąskaitą 2025 m. kovo 2 d. per kredito įstaigą Swedbank AB, pervedė 4 350,28 Eur sumą, mokėjimo nurodymu Nr. 75, pervedė 4 350,28 Eur sumą. Taigi matyti, kad J. D. pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. vasario 20 d. išduotus vykdomuosius raštus baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-1196/2025, nukentėjusiosioms padarytą žalą pilnai atlygino, taip pat sumokėjo priteistas advokato pagalbos išlaidas.

8. Atsižvelgiant į tai, kad šiai dienai nuosprendis yra įsiteisėjęs, nuosprendžiu priteisti civiliniai ieškiniai yra visiškai atlyginti, todėl taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuteistojo aukščiau minėtam turtui nebėra teisinio pagrindo, taigi laikinas nuosavybės teisių apribojimas šiam turtui panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 170¹ straipsniu, 253 straipsniu, 439-440 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo J. D. prašymą tenkinti.

panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, pratęstą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 18 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-1196/2025 (senas bylos Nr. 1-1373-1196/2024) J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam turtui: keleiviniam automobiliui HONDA CIVIC, VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.