Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Algirdui Biguzui, suinteresuotam asmeniui E. S.,

žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje teismas išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. – S. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotiems asmenims D. S., E. S., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3.Pareiškėja remiasi Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2023 m. lapkričio 22 d. išvada Nr. 169 dėl E. S. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, kur nurodytos gyvenimo sritys, kuriose dukra negeba savarankiškai priimti kasdieninių sprendimų, nes su E. S. prasmingas kontaktas negalimas, ji nekalba ir neatsako į klausimus, nerašo ir neskaito, susiduria su dideliais sunkumais suprasti, gebėjimu vertinti, savarankiškai atlikti ir priimti sprendimus, susijusius su pinigais, turto naudojimu, teisiniais santykiais. Ji neturi savarankiškų įgūdžių: ją reikia nurengti, aprengti, nuprausti, numaudyti, padėti pavalgyti. Laike dukra nesiorientuoja, orientuojasi tik gerai pažįstamoje aplinkoje. Negeba savarankiškai vartoti paskirtų vaistų. Nesupranta rinkimų esmės.

4.Teismo posėdyje pareiškėja palaikė pareiškimą jame išdėstytais argumentais, prašė pareiškimą patenkinti ir E. S. pripažinti neveiksnia pareiškime nurodytose gyvenimo srityse.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tenkintinas iš dalies

8.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

9.Bylos rašytinė medžiaga rodo, jog pareiškėja kreipėsi į teismą dėl dukros E. S. neveiksnumo tam tikrose gyvenimo srityse nustatymo, kuri dėl psichinės sveikatos ir nustatytos diagnozės negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. E. S. nustatytas neįgalumas, rodo kartu su pareiškimu pateiktas Neįgaliojo asmens pažymėjimas Nr. 1537198. Iš 2023 m. lapkričio 3 d. sprendimo dėl specialiųjų poreikių Nr. STS-8658 matyti, jog jai nustatytas (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. gegužės 20 d. neterminuotai. 2023 m. lapkričio 3 d. priimta Rekomendacija dėl specialios pagalbos priemonių.

10.2023 m. lapkričio 22 d. išvadoje Nr. 169 dėl E. S. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nurodyta, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas), šeimos ir darbo santykių sritis, teisės dalyvauti rinkimuose; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju).

11.2024 m. liepos 10-17 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 87TPK-55/2024 E. S. konstatuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

12.Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgia į socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, taip pat teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, pareiškėjos pareiškime ir žodiniame paaiškinime teismo posėdyje, suinteresuoto asmens E. S. atstovės teismo posėdyje išdėstytas aplinkybes dėl pastarosios negebėjimo priimti savarankiškai sprendimų visose gyvenimo srityse, suinteresuoto asmens D. S. paaiškinimą, medicininiuose dokumentuose esančius duomenis, daro išvadą, jog E. S. dėl savo psichinės sveikatos būklės nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, negali savimi pasirūpinti ir realizuoti savo poreikių, savarankiškai priimti sprendimų pareiškime ir Ekspertizės akte nurodytose visose gyvenimo srityse.

13.Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia, kad suinteresuotas asmuo E. S. pripažintina neveiksnia pareiškime konkrečiai nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

14.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 34 straipsnio 3 dalis numato, jog rinkimuose nedalyvauja piliečiai, kurie teismo pripažinti neveiksniais, analogiška nuostata yra įtvirtinta ir įstatymuose (pavyzdžiui, Prezidento rinkimų įstatymo 4 straipsnio 1 dalis; Seimo rinkimų įstatymo 2 straipsnio 1 dalis; Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 2 straipsnio 1 dalis), todėl E. S. yra būtina pripažinti neveiksnia teisės dalyvauti rinkimuose srityje, priešingu atveju, ji bus laikoma veiksnia aukščiau nurodytoje srityje, t.y. bus laikoma rinkėja ir turės teisę dalyvauti visuotiniuose rinkimuose, nors objektyviai to padaryti negalės. Šiuo atveju, E. S. nepripažintina neveiksnia ir asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, nes jai pačiai reikalinga kito asmens priežiūra, globa. Ši sritis jai nėra aktuali.

15.Bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse sprendžiamas tik jo veiksnumo ar neveiksnumo klausimas (CPK 468 straipsnio 1 dalis), o dėl globos nustatymo, globėjo ir, esant pagrindui, turto administratoriaus paskyrimo, teismas sprendžia vėliau, įsiteisėjus sprendimui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu (CPK 506 straipsnis), todėl teismas šioje byloje aukščiau nurodytų klausimų nesprendžia ir nenagrinėja.

16.E. S. atžvilgiu teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis; 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

17.Vadovaujantis CPK 442 straipsnio 3 punktu, bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka. CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog bylose dėl asmens pripažinimo neveiksniu bylinėjimosi išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹ straipsniu, 468 straipsniu, teismas

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

Pripažinti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią- auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

4) darbo teisinių santykių (asmens gebėjimo sudaryto darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius) srityje;

5) teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam) srityje.

6) kitose asmeninių neturinių santykių srityse (gebėjimas pasirūpinti advokatu).

Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Pradėti civilinės bylos nagrinėjimą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo E. S..

Bylą dėl globos nustatymo globėjo ir turto administratoriaus skyrimo E. S. skirti nagrinėti žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje 2024 m. rugsėjo 19 d. 13.00 val. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose, adresu Laisvės a. 17, Panevėžys, 103 posėdžių salėje.

Pavesti Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui per dešimt dienų pateikti teismui CPK 506 straipsnio 2 dalyje nurodytus duomenis, būtinus bylai dėl globos E. S. nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo bei išvadą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo reikalingumo.

Gavus duomenis apie globėją, išreikalauti duomenis apie asmens, rekomenduojamo paskirti globėju ar rūpintoju, teistumą ir iš ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos duomenis apie administracinius teisės pažeidimus.

Informuoti šalis, kad byla nagrinėjama būtinai dalyvaujant globos ir rūpybos institucijos atstovui, kuris duoda išvadą teisme, ir asmeniui, kurį rekomenduojama skirti globėju.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.