Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos B. J., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys B. J., G. V., išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2026 m. vasario 2 d. sprendimu nuspręsta pripažinti B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl teismo iniciatyva pradėtas bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 505 straipsnio 1 dalis).

3. B. J. atstovė advokatė Raimonda Klimienė sutiko, kad G. V. būtų pripažinta B. J. globėja ir turto administratore. Pažymėjo, kad B. J. buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. G. V. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, sutinka būti paskirta globėja. Kitų asmenų, galinčių globoti, nėra. G. V. rūpinosi B. J. nustačius rūpybą, žinomos charakterio ypatybės, sveikatos problemos.

4. Išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė teismui pateiktą išvadą. Pažymėjo, kad neturi duomenų, dėl ko G. V. negalėtų būti paskirta globėja, kiti asmenys, pageidaujantys globoti, nesikreipė.

5. Suinteresuotas asmuo B. J. į teismo posėdį neatvyko, ji yra pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, teismo posėdyje dalyvauti negali, ją atstovauja advokatė, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

6. Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2026 m. vasario 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-464-1138/2026 nuspręsta pripažinti B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), neveiksnia nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

7. Iš globos ir rūpybos institucijos pateiktos išvados matyti, kad neveiksnios tam tikrose srityse B. J. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti G. V., kuri yra B. J. sūnėno sutuoktinė. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodoma, kad B. J. nuo 2024 m. sausio 1 d. nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis. B. J. serga, negali savęs apsitarnauti, net savarankiškai pavalgyti, pasirūpinti buitiniais reikalais, nuvykti pas gydytojus. B. J. reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa. B. J. yra vieniša ir gyvena sūnėno R. V. šeimoje. R. V. žmona G. V. rūpinasi ir prižiūri B. J.: padeda pasirūpinti asmens higiena, organizuoja vaistų įsigijimą ir vartojimą, nuperka ir gaminą maistą. G. V. šiuo metu niekur nedirba. G. V. sutinka būti paskirta B. J. globėja ir turto administratore. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl G. V. tinkamumo vykdyti globėjos funkcijas ir mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri B. J.. Kiti asmenys, norintys globoti B. J., nesikreipė. Iš byloje bei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių dokumentų matyti, kad G. V. yra neteista, administracine tvarka nebausta, yra sveika ir kitą asmenį globoti gali, sutinka būti neveiksnios tam tikrose srityse B. J. globėja ir turto administratore. Kitų artimųjų, pareiškusių norą globoti B. J., nėra.

8. Vadovaujantis CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 508 straipsnio 3 dalimi, B. J. gaunamoms lėšoms ir turtui administruoti ir prižiūrėti yra paskirtina turto administratorė, nustatant paprastąjį turto administravimą.

9. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, neveiksniai tam tikrose srityse B. J. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina G. V., jai išaiškintinos globėjos ir turto administratorės teisės ir pareigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 506 – 508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

nustatyti neveiksniai tam tikrose srityse B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini), globą.

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti neveiksnios tam tikrose srityse B. J. globėja ir turto administratore, nustatant paprastąjį turto administravimą.

Globėjai ir turto administratorei išaiškinti, kad ji yra globotinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises be specialaus pavedimo. Ji globotinės turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų 0 ct) yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėja norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.