Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su 2011 m. gruodžio 27 d. gautu ieškovės UAB „Merula“ apeliaciniu skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 22 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-864-151/2011 pagal ieškovo G. T. ieškinį atsakovui UAB „Merula“ dėl darbo užmokesčio ir įsiskolinimo už automobilio nuomą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

apeliacinis skundas dėl Kauno miesto apylinkės teismo, kaip pirmos instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 310 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas paduodamas per tą teismą, kurio sprendimas skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnio 1 dalį, apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 310 ir 315 straipsniuose.

Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentą atsisakyti priimti (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Ne pagal teismingumą paduotas apeliacinis skundas su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Apeliantui išaiškinama, kad apeliacinis skundas apygardos teismui paduodami per tą apylinkės teismą, kurio sprendimas skundžiamas. Šiuo atveju – per Kauno miesto apylinkės teismą.

Apeliantui taip pat išaiškintina, kad praleidus įstatymo nustatytą terminą apeliaciniams skundui paduoti, jis gali būti atnaujintas dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis.

Motyvuotas pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo, kartu paduodant ir apeliacinį skundą, paduodamas teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmą (CPK 78 str.)

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 3 str. 6 d., 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p., Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotą UAB „Merula“ apeliacinį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti pareiškėjui.