- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-26
- Bylos Nr.
- e2YT-121-1031/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02309-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Šukys
- Pareiškėjas
- Šiaulių apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- E. Š., L. Š.
- Advokatai
- Simona Vaičiulytė
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjai Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, Romai Timofejavienei, suinteresuoto asmens E. Š. atstovei advokatei Simonai Vaičiulytei - Gavorskienei, suinteresuotam asmeniui L. Š., išvadą teikiančios institucijos – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei G. B.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, E. Š., suinteresuotas asmuo L. Š., išvadą teikianti institucija – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė, ginanti viešąjį interesą pateikė pareiškimą dėl E. Š. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmenių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.); kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisinių santykių; ir asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros; savitvarkos įgūdžių; šeimos santykių; darbo teisinių santykių; socialinių paslaugų; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje.
Pareiškime nurodė bei teismo posėdyje paaiškino, kad prokuratūroje buvo gautas E. Š. motinos L. Š. prašymą pradėti teisminį procesą E. Š. veiksnumui nustatyti, nes dėl sveikatos jis negali savimi pasirūpinti. E. Š. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dėl ligos jis nesiorientuoja laike ir erdvėje, visiškai negali savimi pasirūpinti, todėl jam būtina kito žmogaus nuolatinė priežiūra bei globa. Prašymo nagrinėjimo metu buvo surinkti duomenys apie E. Š. psichikos būklę. E. Š. nustatytas psichinės sveikatos sutrikimas reikšmingai trikdo socialinę ir kasdienę jo veiklą, apriboja galimybę jam orientuotis, integruotis, būti ekonomiškai savarankišku, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti, jis yra priklausomas nuo kitų asmenų pagalbos, negali savarankiškai pasirūpinti savimi, tinkamai realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų valstybės bei savivaldybės institucijose, pats savarankiškai priimti sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir už juos atsakyti. Pareiškėja nurodė, kad siekiant apsaugoti E. Š. interesus, tikslinga riboti veiksnumą šeimos santykių ir darbo teisinių santykių srityje, atsižvelgus į asmens jauną amžių ir siekiant užkirsti galimybę kitiems asmenims juo pasinaudoti. Neprieštarautų E. Š. atstovės prašymui, kad teismas, į sąrašą sričių, kuriose E. Š. būtų ribojamas veiksnumas, įtrauktų ir asmens ir kitų dokumentų gavimo sritį.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens E. Š. atstovė advokatė Simona Vaičiulytė - Gavorskienė pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir teismo posėdžio metu prašė pareiškėjos prašymą tenkinti ir pripažinti E. Š. neveiksniu tam tikrose srityse. Nurodė, kad ekspertizės akte ir kituose byloje pateiktuose dokumentuose yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pripažinti E. Š. neveiksniu pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose srityse. Visgi atstovė vertindama siūlomą asmeninių neturtinių santykių sričių sąrašą laikė, jog šeimos ir darbo teisinių santykių sritys neįtrauktinos į sąrašą sričių, kuriose E. Š. taikytini ribojimai.
Suinteresuotas asmuo L. Š. teismo posėdyje nurodė, kad ji yra E. Š. mama. Sūnus asmens higiena nepasirūpina, tualetu nepasinaudoja, nusiprastu negeba. Sugeba tik pavalgyti ir apsivilkti sudėtus rūbus. Mano, jog šeimos santykių ir darbo santykių sritis yra aktuali, nes sūnus yra jaunas. Sūnus, kai pasitiki kitais žmonėmis, būna itin patiklus.
Išvadą teikianti institucija teismui pateiktoje išvadoje ir teismo posėdžio metu jos atstovė nurodė, jog neprieštarauja, kad E. Š. būtų pripažintas neveiksniu tiek pareiškime, tiek ekspertizės išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išdėstė išvadoje pateiktus argumentus, tačiau mano, kad šeimos ir darbo teisinių santykių sričių įtraukimas į sąrašą sričių, kuriose E. Š. taikytini ribojimai, nėra aktualios, kadangi jam nustatytas (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygis.
Suinteresuotas asmuo E. Š., kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, teismo posėdyje nedalyvauja. Remiantis 2025 m. lapkričio 19 - gruodžio 17 d. teismo psichiatrinės ekspertizės išvada, dėl psichinės sveikatos būklės E. Š. negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškimo, institucijos išvados bei byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad E. Š., kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turi psichikos sveikatos sutrikimų - jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini), o nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikui nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
Civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Iš (duomenys neskelbtini) išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad E. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje bei asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, asmens dokumentų tvarkymo, gebėjimo kreiptis į viešojo administravimo ar kitas valstybės institucijas srityje.
Iš pateikto 2025 m. lapkričio 19 - gruodžio 17 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadų nustatyta, kad E. Š. konstatuotas psichikos sutrikimas, įgimta (duomenys neskelbtini), ir šie psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. Dėl savo psichinės sveikatos būklės E. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) bei asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas, atsiėmimas ir pan.); socialinių paslaugų gavimo srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje. Tokia išvada padaryta įvertinus, kad E. Š. nustatyta (duomenys neskelbtini). Ekspertinio tyrimo metu klinikiniame vaizde vyravo išreikštas (duomenys neskelbtini). Tiriamojo funkcionavimas kasdieninėje veikloje nepilnavertis, buitiniai ir higieniniai įgūdžiai nepakankami, socialiai dezadaptuotas. Tiriamasis nepajėgus savarankiškai suvokti, išreikšti ir realizuoti savo poreikius, interesus, suprasti savo teises ir pareigas, nepajėgus savarankiškai funkcionuoti kasdieniniame gyvenime. Nenustatyta, kad E. Š. tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės kokioje nors konkrečioje srityje.
Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie E. Š. pateiktus išankstinius nurodymus ir sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus.
Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis, kad E. Š. konstatuotas psichikos sutrikimas, įgimta (duomenys neskelbtini), kurie yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio, jo mąstymo operacijos nesusiformavusios, jis nedisponuoja jokia kasdieniame funkcionavime aktualia informacija, nesugeba išreikšti jokios savo valios, atlikti bet kokius tikslingus veiksmus, todėl jam reikalinga ekstensyvi pagalba visose srityse, sprendžia, kad pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl yra pagrindas pripažinti E. Š. neveiksniu pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Teismas E. Š. veiksnumą riboja ir neturtinių santykių srityse – šeimos santykių ir darbo teisinių santykių srityje, atsižvelgdamas į jo jauną amžių, psichikos sveikatos būklę, jog jis nepajėgus savarankiškai suvokti, išreikšti ir realizuoti savo poreikius, interesus, suprasti savo teises ir pareigas, įvertinęs suinteresuoto asmens L. Š. teismo posėdžio metu išdėstytą poziciją, jog sūnus jokio kritinio mąstymo neturi ir būna itin patiklus, sprendžia, jog yra pagrindas riboti jo veiksnumą ir šiose srityse. Taip pat siekiant, kad E. Š. būkle nepasinaudotų kiti asmenys, jis pripažintinas neveiksniu ir politinių santykių srityje. Taip pat, teismas įvertinęs E. Š. atstovės teismo posėdžio metu išdėstytą poziciją, jog reikia įtraukti asmens dokumentų ir kitų dokumentų tvarkymo sritį, teismas tokiai pozicijai pritardamas, papildomai praplečia asmens dokumentų tvarkymo sritį, konkrečiai joje nurodydamas ir kitų pobūdžio dokumentų tvarkymą, gavimą/atsiėmimą.
Teismas, detalizuodamas atskiras sritis, turi nurodyti sričių baigtinį sąrašą, nevartodamas formuluočių, kurios keltų dvejonių dėl asmens veiksnumo ribojimo tam tikrose srityse, t. y. nevartotinos tokios sąvokos kaip: ,,ir pan.“; „ir t. t.“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. liepos 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-131-781/2025, 36 punktas), todėl nagrinėjamu atveju teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardijamos sritys nenaudojant sąvokų ,,ir pan.“; „ir t. t.“, „ir kt.“
E. Š. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 1 dalis).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 17 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikintinos (CPK 150 straipsnis)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270, 464¹, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:
-asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);
-asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
-socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų) (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas);
-kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
-nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
-paveldėjimo teisinių santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).
-savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga);
-sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);
-šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas bei jos nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);
-darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);
asmens dokumentų ir kito pobūdžio dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas, atsiėmimas, kito pobūdžio dokumentų tvarkymas, gavimas/atsiėmimas);
-socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas);
-teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas);
-politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje (dalyvauti politinių organizacijų veikloje bei rinkimuose aktyviąja bei pasyviąja teisė - balsuoti ar būti renkamu).
Inicijuoti bylos dėl E. Š. globos nustatymo ir globėjo paskyrimo iškėlimą.
Teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 17 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.