Vilniaus apygardos teismo nutartis

2021-07-22 · Civilinė byla Nr. e2S-1971-560/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-07-15Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-07-22Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-22
Bylos Nr.
e2S-1971-560/2021
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-00049-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Rinkevičius
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Tempestas“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Navė“
Civilinė byla Nr. e2S-1971-560/2021Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00049-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.4.; 2.2.3.1.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. liepos 22 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Dainius Rinkevičius,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Tempestas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. birželio 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Navė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tempestas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 14 d. nutartimi buvo patvirtinta tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Navė“ ir atsakovės UAB „Tempestas“ 2021 m. gegužės 12 d. sudaryta taikos sutartis, kurios pagrindu nutraukta civilinė byla Nr. e2-1476-341/2021. Su taikos sutartimi buvo pateiktas valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ juridinių asmenų registro išrašas, kurio duomenimis, UAB „Tempestas“ vadovu 2021 m. balandžio 23 d. paskirtas (išrinktas) L. P..

2. 2021 m. gegužės 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teisme buvo gautas atsakovės atstovo V. O. atskirasis skundas dėl 2021 m. gegužės 14 d. nutarties, kuriuo atstovas prašė panaikinti minėtą nutartį. Nurodė, jog taikos sutartis sudaryta atsakovės neįgalioto asmens – su L. P. nebuvo sudaryta darbo sutartis.

3. 2021 m. gegužės 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teisme buvo gautas atsakovės pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Atsakovė paaiškino, jog nutraukė su atstovu V. O. sudarytas atstovavimo sutartis, prašė panaikinti advokato V. O. prisijungimą prie nagrinėjamos bylos.