- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-15
- Bylos Nr.
- e2S-1964-866/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00049-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Pikelienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Tempestas“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Navė“
- Advokatai
- Viktoras Onačkas, Viktoras Onačkoir
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Tempestas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. birželio 9 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Navė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tempestas“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 14 d. nutartimi buvo patvirtinta tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Navė“ (toliau – ieškovė) ir atsakovės UAB „Tempestas“ (toliau – atsakovė) 2021 m. gegužės 12 d. sudaryta taikos sutartis, kurios pagrindu nutraukta civilinė byla Nr. e2-1476-341/2021. Su taikos sutartimi buvo pateiktas valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ juridinių asmenų registro išrašas, kurio duomenimis, UAB „Tempestas“ vadovu 2021 m. balandžio 23 d. paskirtas (išrinktas) L. P. Registruota nuo 2021 m. gegužės 4 d.
2. 2021 m. gegužės 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teisme buvo gautas atsakovės atstovo Viktoro Onačko atskirasis skundas dėl 2021 m. gegužės 14 d. nutarties, kuriuo atstovas prašė panaikinti minėtą nutartį. Motyvavo tuo, jog taikos sutartis sudaryta atsakovės neįgalioto asmens – su L. P. nebuvo sudaryta darbo sutartis.