- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-17
- Bylos Nr.
- T-628-1129/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16524-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Advokatai
- Eglė Šovienė
- Kategorijos
- 2.1.14Proceso išlaidos ir jų atlyginimas (BPK 103–106 str.)
- 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
nerengiant teismo posėdžio išsprendė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2987-1129/2024
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu E. R. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį (9 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu bausmė, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (9 veikos), subendrintos apėmimo būdu, griežčiausia laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnes bausmes ir paskirt subendrint bausmė– laisvės atėmimas – 1 (vieniems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas – 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams.
Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 19 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), E. R. apeliacinis skundas atmestas.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendis 2025 m. kovo 19 d. įsiteisėjęs.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. kovo 25 d. gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. vasario 11 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“. Pažymoje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam E. R. baudžiamojoje byloje Nr. 1-2987-1129/2024 valstybė patyrė 222,92 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš nuteistojo E. R. valstybės naudai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.
Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būna paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka, kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.
Šiuo atveju nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, E. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 14 d. nutartimi buvo paskirtas gynėjas, kuriuo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatorius parinko advokatė Eglė Šovienę. Teikimu dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2987-1129/2024, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo iš nuteistojo E. R. priteisti 222,92 Eur už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Pagal šiuo metu galiojantį įstatymą, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.
Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-2987-1129/2024, nuteistasis E. R. ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, o iki tol nedirbo, neturi pajamų ar turto, todėl vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais teismas daro išvadą, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas atmestinas ir bylos nagrinėjimo pirmojoje instancijoje metu valstybės turėtos išlaidos E. R. gynėjos pagalbai apmokėti nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo E. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2987-1129/2024 atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.