Vilniaus apygardos teismo nutartis

susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. D. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 132 straipsnio 3 dalyje, padarymu, o A. G. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 176 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. kaltinamas tuo, kad jis dėl neatsargumo atėmė gyvybę kitam žmogui, pažeisdamas teisės aktų nustatytas specialias elgesio saugumo taisykles, o būtent:

Jis, vadovaujantis 2020 m. rugpjūčio 10 d. darbo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), statybų vadovu ir būdamas šios įmonės direktoriaus 2021 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas statybos objekto „(duomenys neskelbtini)“ statinio statybos vadovu, t. y. asmeniu, atsakingu už darbų saugą šiame statybos objekte, bei vadovaujantis statybų vadovo pareiginių nuostatų 1.2.18., 1.10., 2.11., 2.12., 4.1.1., 4.1.7. punktų reikalavimais, privalėdamas laikytis darbo saugos reikalavimų ir kontroliuoti, kad jų laikytųsi pavaldūs darbuotojai; privalėdamas savo veikloje vadovautis Lietuvos Respublikos teisės aktais; privalėdamas informuoti darbuotojus pakitus darbo pobūdžiui apie pavojingus, kenksmingus ir kitus rizikos veiksnius darbo vietoje ir jų poveikį sveikatai; esant pavojui privalėdamas kaip galima greičiau informuoti tuos darbuotojus, kuriems gali kilti pavojus ir nurodyti, kokios priemonės bus panaudotos darbuotojų sveikatai ir gyvybei apsaugoti, kokių veiksmų privalo imtis patys darbuotojai, imtis visų reikiamų veiksmų darbams sustabdyti, duoti nurodymus darbuotojams palikti darbo patalpas ir pereiti į saugią vietą; atsakydamas už statybos darbų organizavimą statybos objekte; atsakydamas už saugos ir sveikatos reikalavimų laikymąsi statybos objekte, nesiėmė priemonių, kad atliekant darbus būtų naudojamos techninės priemonės, saugančios darbuotoją nuo kritimo iš aukščio, visų pirma – laiptinės apsauginis aptvaras (laiptinės pavojinga zona nebuvo aptverta apsauginiais aptvarais), jo nesant - kitos techninės priemonės, saugančios darbuotoją nuo kritimo iš aukščio, tuo pažeisdamas Darboviečių įrengimo statybvietėse nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008 m. sausio 15 d. įsakymu Nr. A1-22/d1-34 (su pakeitimais) 4 priedo 37.1 punkto ir 37.2 punkto, Lietuvos Respublikos darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies ir Saugos ir sveikatos taisyklių statyboje DT 5-00, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2000 m. gruodžio 22 d. įsakymu Nr. 346 (su pakeitimais) 9 punkto nuostatas apie privalomą techninių priemonių, saugančių nuo kritimo iš aukščio, naudojimą pavojingose zonose, kuriose yra rizika darbuotojams kristi iš aukščio, taip pat jis, kaip statinio statybos vadovas, leido vykdyti darbus, nors nebuvo parengtas Saugos ir sveikatos taisyklių statyboje DT 5-00, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2000 m. gruodžio 22 d. įsakymu Nr. 346 (su pakeitimais) 5 priedo reikalavimus atitinkantis Statybos darbų technologijos projektas – nebuvo suprojektuota, kokios techninės priemonės ir kaip privalo būti panaudotos, siekiant išvengti darbuotojų kritimo iš aukščio statybvietėje. Minėtų A. D. veiksmų (neveikimo) pasėkoje, padarytų dėl jo neatsargumo - nusikalstamo nerūpestingumo (t. y., nors jis nenumatė, kad dėl jo veikimo (neveikimo) gali atsirasti sunkūs padariniai, bet pagal veikos aplinkybes ir savo asmenines savybes galėjo ir turėjo tai numatyti), 2021 m. gruodžio 10 d. apie 13.00 val. statybos objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), ant išskečiamų metalinių kopėčių apie 110 cm aukštyje nuo grindų dirbęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas A. K., sulūžus viršutiniam kopėčių laipteliui, krisdamas nuo kopėčių, nukrito į apsauginiais aptvarais (turėklais) neaptvertą laiptinę iš 3-io aukšto į 2-ą aukštą ant laiptų. Dėl šio įvykio pasėkoje padarytų kūno sužalojimų A. K. buvo gydomas, tačiau (duomenys neskelbtini) mirė nuo šio įvykio metu patirto kūno sumušimo, į ką nurodo lavono tyrimo metu nustatyti kūno sužalojimai: nosikaulių lūžis, kaklinių 4, 5, 6 slankstelių lūžiai su nugaros smegenų pažeidimu, kurie komplikavosi trauminiu nugaros smegenų pažeidimu su tetraplegija, abipuse visų skilčių bronchopneumonija, progresuojančiu kvėpavimo funkcijos nepakankamumu.