Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų prašymą dėl nuosprendžio vykdymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-1010/2016, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugsėjo 16 d. teisme gautas Vilniaus pataisos namų prašymas patikslinti 2016 m. liepos 28 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl D. K. sulaikymo laiko nuo 2016 m. vasario 21 d. iki 2016 m. vasario 22 d. įskaitymo į teismo paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 28 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu skiriant laisvės atėmimą 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio l dalimi, 2 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėta bausmė pagal Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendį ir galutinai D. K. nubaustas laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams bei 80 MGL dydžio bauda. Taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnis ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos.

Klaipėdos apygardos teismas 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi D. K. apeliacinį skundą atmetė.

2018 m. gegužės 8 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi D. K. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuspręsta vykdyti 2016 m. liepos 28 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnyje įtvirtinta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, tame tarpe ir priimti sprendimą įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.

Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 28 d. nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje nurodyta, jog į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas D. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-02-21, 22.10 val. iki 2016-02-22, 19.52 (1 para). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Tačiau minėto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje per klaidą nenurodytas D. K. laikinojo sulaikymo įskaitymas į paskirtą bausmę.

Minėtos nuosprendžio vykdymo metu kilusios abejonės išsprendimas nekeičia teismo sprendimo esmės, todėl remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 2016 m. liepos 28 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendyje pašalinamas neaiškumas dėl D. K. laikinojo sulaikymo įskaitymo į paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pašalinti 2016 m. liepos 28 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendyje neaiškumą dėl D. K. laikinojo sulaikymo įskaitymo į paskirtą bausmę ir nurodyti:

„Įskaityti į paskirtos bausmės laiką D. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-02-21, 22.10 val. iki 2016-02-22, 19.52 (1 parą). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginti vienai laisvės atėmimo dienai.“

Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.