- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-29
- Bylos Nr.
- eA-1459-1062/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01587-2019-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ramutė Ruškytė (pirm.), Gintaras Kryževičius (pirm.), Stasys Gagys
- Pareiškėjas
- E. M.
- Atsakovas
- Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Ramutės Ruškytės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. M. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. M. skundą atsakovui Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl įsakymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.
1. Pareiškėjas E. M. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) rinktinės vado 2019 m. liepos 11 d. įsakymą Nr. TE-1046 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo pareigūnui E. M.“ (toliau – ir Įsakymas).
2. Pareiškėjas skunde nurodė, jog tarnybinė nuobauda – papeikimas jam skirta už VSAT pareigūnų etikos kodekso, patvirtinto VSAT vado 2015 m. balandžio 16 d. įsakymu Nr. 4-148 (toliau – ir Etikos kodeksas), 6.6 ir 6.7 papunkčių pažeidimą, kadangi 2019 m. liepos 10 d. Tarnybinio patikrinimo išvadoje Nr. 27-89 (toliau – ir Tarnybinio patikrinimo išvada) nustatyta, kad VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus (toliau – ir VSAT Varėnos pasienio rinktinės ITS) vyresnysis tyrėjas E. M., dalyvaujant vyriausiajai tyrėjai V. P., 2018 m. lapkričio 21 d. Varėnos pasienio rinktinės teritorijoje atlikdamas automobilio (duomenys neskelbtini) ir jo priekabos (duomenys neskelbtini) apžiūrą ikiteisminiame tyrime Nr. 04-5-00124-18, cigarečių dėžių neatidarinėjo ir cigarečių pakelių neskaičiavo (išskyrus 1 dėžę, kuri buvo rasta nepilna), nors apžiūros protokole nurodė ir pasirašė, kad, atidarius dėžes, kiekvienoje jų buvo po 500 gamykliškai supakuotų pakelių su cigaretėmis ir kad apžiūros metu paimta 999 330 pakelių cigarečių „NZ GOLD“. Dėl to, vadovaujantis Tarnybinio patikrinimo išvada, tokie duomenys buvo įtraukti į Integruotą finansinės apskaitos sistemą (IFAS) ir kitus dokumentus, ir dėl to kilo nesusipratimas grąžinant cigaretes įmonės įgaliotam asmeniui. Taip pareigūnas pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 207 straipsnio 2 dalį bei Etikos kodekso 6.6 ir 6.7 papunkčius. Pareiškėjo nuomone, Tarnybinio patikrinimo išvadoje yra apsiribota tik tuo, kad pareiškėjas pažeidė nurodytus teisės aktus, tačiau tarnybinis nusižengimas buvo konstatuotas nenustačius tarnybinio nusižengimo fakto.