- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-15
- Bylos Nr.
- I1-2688-554/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00771-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Algis Markevičius (pirm.)
- Pareiškėjas
- K. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2018 m. balandžio 18 d. skundu kreipėsi į apygardos administracinį teismą teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, 1 500 Eur neturtinės žalos atlyginimui dėl prieštaraujančių teisės aktams įkalinimo sąlygų sudarymo laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 14 d. iki 2015 m. liepos 29 d. ir nuo 2016 m. birželio 7 d. iki 2016 m. liepos 8 d.
Pareiškėjas skunde (b. l. 2-4, 46), skundo papildyme (b. l. 103) nurodė, kad Alytaus pataisos namuose (toliau – ir Alytaus PN) nuo 2015 m. liepos 14 d. iki 2015 m. liepos 29 d. laisvės atėmimo bausmę atliko 2-ame lokaliniame sektoriuje, o nuo 2016 m. birželio 7 d. iki 2016 m. liepos 8 d. 4-ame lokaliniame sektoriuje, kur jam nuolat trūko gyvenamojo ploto. Gyvenamosios patalpos buvo avarinės būklės, grindys išpuvusios, sienos ir lubos apipelijusios, nebuvo ventiliacijos, laikydavosi didelė drėgmė, būdavo šalta, tamsu, veisėsi tarakonai, pastato konstrukcijose yra asbesto. Tokios kalinimo sąlygos buvo kankinančios, nežmoniškos, pažeidžiančios Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 3 straipsnį. Dėl minėtų atsakovo veiksmų, neužtikrinant tinkamų kalinimo sąlygų, pareiškėjas patyrė neturtinę žalą, pasireiškusią diskomfortu, papildomais nepatogumais, dvasiniais išgyvenimais, sveikatos pablogėjimu.
Atsakovo atstovas Alytaus PN su pareiškėjo skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.