Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas

2020-01-15 · Administracinė byla Nr. A-263-575/2020

Bylos eiga

  1. Apeliacija2020-01-15Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. I-a instancijaSprendimas · 2020-06-15Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Data
2020-01-15
Bylos Nr.
A-263-575/2020
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00771-2018-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Veslava Ruskan
Pareiškėjas
K. M.
Atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Alytaus pataisos namų

1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Veslavos Ruskan ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės,

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. M. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

6Pareiškėjas K. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu į teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN), 1 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

8Pareiškėjas nurodė, kad Alytaus PN nuo 2015 m. liepos 14 d. iki 2015 m. liepos 29 d. laisvės atėmimo bausmę atliko 2-ame lokaliniame sektoriuje, o nuo 2016 m. birželio 7 d. iki 2016 m. liepos 8 d. 4-ame lokaliniame sektoriuje, kur jam nuolat trūko gyvenamojo ploto. Gyvenamosios patalpos buvo avarinės būklės, grindys išpuvusios, sienos ir lubos apipelijusios, nėra ventiliacijos, laikydavosi didelė drėgmė, būdavo šalta, tamsu, veisėsi tarakonai, pastato konstrukcijose yra asbesto. Tokios kalinimo sąlygos buvo kankinančios, nežmoniškos, pažeidžiančios Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – ir Konvencija) 3 straipsnį. Dėl šių atsakovo veiksmų patyrė neturtinę žalą, pasireiškusią diskomfortu, papildomais nepatogumais, dvasiniais išgyvenimais, sveikatos pablogėjimu.