- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-29
- Bylos Nr.
- eN2-21059-131/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13765-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladas Leonas
- Ieškovas
- M. P.
- Atsakovas
- L. Z.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. P. ieškinį atsakovui L. Z. dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija- Vilniaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnyba (toliau-VTAS)
Aprašomoji dalis
n u statė:
Šalies argumentai
Ieškovė M. P. ieškinio pareiškime nurodo, kad 2011-04-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta jos santuoka su atsakovu.Tuo pačiu sprendimu jų nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta buvo nustatyta su ieškove (motina) bei iš atsakovo priteistas nepilnamečių vaikų išlaikymas po 500 Lt per mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. (duomenys neskelbtini) vyresnysis sūnus S. tapo pilnamečiu. Nurodė, kad nuo šio momento atsakovas mokėjo tik po 500 lt per mėnesį nepilnamečio sūnaus M. išlaikymui. Per laikotarpį nuo išlaikymo sūnaus M. poreikiai pasikeitė - daugiau kainuoja lankymas darželyje, drabužiai, maistas. Ieškovė nurodė, kad vaikui reikalingas didesnis išlaikymas. Atsakovo vidutinės pajamos, remiantis civiline byla Nr.2-10194-726/2013, kurioje buvo pateikti dokumentai, nurodantys, kokiomis sumomis disponuoja atsakovas, yra 12-15 tūks. Ieškovė nurodo, kad jos gaunamos pajamos yra ik 1078 Lt- darbo biržos išmokos ir jos tėvų materialinė pagalba. Ieškinyje prašoma pakeisti mažamečio sūnaus išlaikymo dydį ir nustatyti sūnaus M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydį 1200 Lt per mėnesį.
Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovas prašo patikslinti ieškinio reikalavimą ir nustatyti sūnaus M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydį 600 Lt per mėnesį. Prašydami nustatyti 600 Lt mėnesyje išlaikymą kartu prašė pakeisti ankstesnio teismo sprendimo dalį , kuriuo buvo nustatytas 500 Lt išlaikymas.
Atsiliepimas
Atsakovas M. Z. ir jo atstovas pateikė atsiliepimą, kuriuo iš esmės nesutiko su ieškiniu. Atsiliepime atsakovas siūlo byloje sudaryti taikos sutartį, pakeičiant sūnaus gyvenamąją vietą (b.l.25-29).
Teismo posėdžio metu atsakovas ir jo atstovė sutiko su ieškovės teismo posėdžio metu patikslintu ieškinio reikalavimu nustatyti sūnaus M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydį 600 Lt per mėnesį.
Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo vaikui priteisimo neprieštarauja nepilnamečio interesams. (b.l. 65-70).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys, kuris patikslintas teismo posėdžio metu pagrįstas prie ieškinio pateiktais įrodymais, atsakovo sutikimu su patikslintu teismo posėdžio metu ieškinio reikalavimu ir tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 str. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str. 2 d.). LR CK 3.3 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad šeimos santykių teisinis reglamentavimas Lietuvos Respublikoje grindžiamas prioritetiniu vaikų teisių ir interesų ir gynimo apsaugos principu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis nepilnamečio vaiko išlaikymo kriterijus - teiktino iš abiejų tėvų vieno mėnesio išlaikymo dydis negali būti mažesnis už vieną minimalią mėnesio algą, t.y. 1000 Lt (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“).
Tenkinant ieškovės teismo posėdžio metu patikslintą ieškinį iš atsakovo nepilnamečio sūnaus išlaikymui priteistina po 600 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str., 3.198 str.). Tenkinant patikslintą ieškinį iš dalies pakeičiamas 2011-04-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr.N2-931-131/2011, kuriuo buvo nustatytas 500Lt išlaikymas.
Tenkinant patikslintą ieškinį, remiantis CPK 93 str. 4 d., 96 str. 5 d., atsižvelgiant į tinkamą šalių procesinį elgesį ir įvertinus priežastis dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos, paminėtos išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 93 str. 4 d., 96 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 259-260 str., 375 str., teismas
nusprendžia:
Patikslintas ieškinys tenkintinas.
Iš dalies pakeisti 2011-04-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr.N2-931-131/2011, kuriuo buvo nustatytas M. Z. išlaikymas ir priteisti iš atsakovo L. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) po 600 Lt ( 173,77 €) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo šioje byloje paskelbimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Nustatyti, kad nepilnamečio vaiko M. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtomis piniginėmis lėšomis uzufrukto teise disponuoja vaiko motina M. P. a.k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui periodinėmis išmokomis vykdytinas skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.