Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2011-04-29 · Byla Nr. N2-931-131/2011

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-04-29
Bylos Nr.
N2-931-131/2011
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-20151-2010-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vladas Leonas
Ieškovas
M. Z.
Atsakovas
L. Z.
Civilinė byla Nr. N2-931-131/2011
Vieningas proceso Nr2-01-3-20151-2010-8
Procesinio sprendimo kategorija 116.1, 75.4.3.,75.8.,78.2.1 (S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 29 d.Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas,sekretoriaujant Loretai Laričevaidalyvaujant ieškovei M. Z.,

ieškovės atstovui adv. E. K.

institucijos, teikiančios išvadą, atstovei Silvai Sandienei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. Z. ieškinį atsakovui L. Z. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendro turto padalinimo, valstybės institucija išvadai duoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad santuoką su atsakovu įregistravo 1993 m. birželio 11 d. Vilniaus m. CMS (įrašo Nr. 1332). Santuokoje gimė du vaikai: sūnus Saulius gim. 1993 m. rugpjūčio 26 d., ir sūnus Marius, gim. 2000 m. vasario 2 d. Nurodė, kad santuoka tarp šalių iširo dėl atsakovo kaltės, kadangi atsakovas dažnai girtauja, naudoja psichologinį ir fizinį smurtą, veda amoralų gyvenimo būdą, tinkamai nesirūpina šeima, tokiu būdu iš esmės pažeisdamas sutuoktinio įsipareigojimus. Kadangi atsakovas didžiąją santuokinio gyvenimo dalį gyveno užsienyje, vėliau pradėjo ūkininkauti, su vaikais bendrauja mažai, nustojo rūpintis jų auklėjimu, lavinimu, ieškovė mano, kad būtų tikslinga vaikų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja. Ieškovė, atsižvelgdama į atsakovo turimas pajamas bei santaupas, prašo priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų išlaikymui po 500 Lt, mokamų periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Ieškovė nurodė, kad savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, gyvenant santuokoje, atsakovas savo vardu savininko teisėmis įregistravo penkis automobilius, septynis žemės sklypus Rokiškio rajono savivaldybėje, tris statinius Rokiškio rajone Salų miestelyje ir Vilniuje butą, kuriame šiuo metu gyvena ieškovė su atsakovu bei jų nepilnamečiai vaikai.

Ieškovė prašė santuoką tarp šalių nutraukti dėl atsakovo kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų S. Z. ir M. Z. gyvenamąją vietą kartu su ja jos gyvenamojoje vietoje, priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams S. Z. ir M. Z. po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-11-22 iki vaikų pilnametystės bei priteisti santuokos metu ieškinyje nurodytą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą. Ieškovė po santuokos nutraukimo prašo grąžinti jai mergautinę pavardę, buvusią iki santuokos sudarymo – (duomenys neskelbtini) (b.1. 1-8).