Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Z. G. atstovo advokato J. B. prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Zigmas G. T. rajono apylinkės teismo 2017-02-09 nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 85 str. 4 d., padarymą nubaustas 1000 Eur bauda su transporto priemonės – VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu. Nutarimas įsiteisėjo 2017-04-13 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Nr. ATP-272-166/2017 atmetus Z. G. atstovo advokato J. B. apeliacinį skundą.

Z. G. atstovas advokatas J. B. prašo, atsižvelgiant į sunkią Z. G. materialinę padėtį, kurią patvirtina rašytiniai įrodymai, esantys išnagrinėtoje ATP byloje, pakeisti jam skirtą baudą viešaisiais darbais.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2 str. ir 7 str. nustato, kad 2017-01-01 įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), o jam įsigaliojus netenka galios Administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau - ATPK) su visais pakeitimais ir papildymais. Z. G. atstovo prašymas nagrinėjamas pagal ANK nuostatas, kurios iš esmės nekeičia teisinio reglamentavimo prašyme nurodytam klausimui spręsti, lyginant su ATPK nuostatomis.

ANK 675 str. 4 d. nustato, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), skirdami baudą, atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinė padėtį, kitas reikšmingas aplinkybės, šio asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jo dalį pakeisti viešaisiais darbais. ANK 676 str. nustato, kad pažeidėjui nesumokėjus baudos per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Jeigu vykdant priverstinį išieškojimą per vienus metus nuo nutarimo pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis grąžina nutarimą mokesčių administratoriui (Valstybinei mokesčių inspekcijai), o mokesčių administratorius apie tai praneša nutarimą ne teismo tvarką priėmusiai institucijai, o kai nutarimą priėmė teismas - institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą (nagrinėjamu atveju – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijai). Šios institucijos teikimu ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sutikimu teismas gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Taigi, bauda viešaisiais darbais administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymu gali būti keičiama tik tuo pačiu nutarimu, kuriuo paskirta bauda. Įstatymas nenumato galimybės teismui, priėmusiam nutarimą, pačiam keisti savo priimtus nutarimus pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymus. Nutarimo vykdymo procese sunkią asmens materialinę padėtį konstatuoja tik antstolis. Vykdymo procese bauda viešaisiais darbais keičiama tik nuobaudos vykdymą kontroliuojančios institucijos (nagrinėjamu atveju – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos) teikimu, jeigu su tuo sutinka administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 673 str., 675 str., 676 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Z. G. atstovo advokato J. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.