Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 5 mėnesiams, paskiriant nuteistajam K. G. intensyvią priežiūrą ir nustatant įpareigojimą nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtą bausmę (jeigu būtų vykdoma reali arešto bausmė) įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. birželio 14 d. 20.00 val. iki 2022 m. birželio 14 d. 13.45 val. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, K. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant jam 2 metus 6 mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. birželio 15 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, K. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant iš jo valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio ,,Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią 3 500 Eur dydžio sumą.

Be to, K. G. yra nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 3 dalį, 5 dalies 1 punktą, BK 64¹ straipsnį, galutine 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sudalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 7 punktu, 68 straipsniu, K. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iš K. G. konfiskuota jo vairuotos transporto priemonės – automobilio „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 3 040 Eur.

Nuteistojo K. G. atžvilgiu priimti minėti teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję ir pateikti vykdyti.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus su prašymu priimti sprendimą dėl 2022 m. liepos 13 d. ir 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Prokurorė siūlė Probacijos tarnybos prašymą tenkinti, bausmes subendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Nuteistasis (probuojamasis) K. G. neprieštarauja Probacijos tarnybos teikimui, sutinka kad nuosprendžiais paskirtos bausmės būtų subendrintos.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos prašymas tenkinamas.

BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nuteistojo K. G. atžvilgiu priimti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 13 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi, jais paskirtos bausmės nesubendrintos, todėl, vadovaujantis BPK 347 straipsnio nuostatomis, nustatytina, kokia tvarka turi būti vykdomos bausmės. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nusikaltimas, už kurį K. G. nuteistas vėlesniu, t. y. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, padarytas 2022 m. birželio 14 d., t. y. iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžio priėmimo, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmės šiuo atveju subendrintinos laikantis BK 63 straipsnyje nustatytų bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisyklių. K. G. abiem nuosprendžiais nuteistas už nesunkius nusikaltimus. Taigi, nusikalstamos veikos pagal pavojingumą nesiskiria. Įvertinus nusikalstamų veikų pavojingumą, kilusius padarinius, nuteistojo asmenybę, bylose nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant, o baudą visiškai sudedant, t. y. prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės pridedant dalį – 4 mėnesius Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu paskirti 90 parų arešto bausmę ir 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti arešto bausmės vykdymą 5 mėnesiams, paskiriant nuteistajam K. G. intensyvią priežiūrą ir nustatant įpareigojimą nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu, taip pat skirtini įpareigojimai: bausmės atidėjimo vykdymo metu tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo sudalyvauti elgesio pataisos programoje. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai bausmė skiriama pagal BK 63 straipsnio taisykles, į bausmės laiką yra įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Tuo pagrindu K. G. į subendrintą bausmę įskaitytinos bausmės, iš dalies atliktos pagal 2022 m. liepos 13 d. ir 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžius. Taip pat įskaitytina sulaikyme išbūta viena para pagal 2022 m. liepos 13 d. nuosprendį.

Pagal BK 73 straipsnio 2 dalį baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 13 d. nuosprendžiu K. G. paskirtą 30 parų arešto bausmę subendrinti su dalimi – 4 mėnesiais Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu paskirti galutinę subendrinta 90 parų arešto bausmę ir 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti arešto bausmės vykdymą 5 mėnesiams, paskirti nuteistajam K. G. intensyvią priežiūrą ir nustatyti įpareigojimą nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu, taip pat paskirti įpareigojimus: arešto bausmės atidėjimo vykdymo metu tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo sudalyvauti elgesio pataisos programoje. Įskaityti į bausmės laiką bausmes, iš dalies atliktas pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 13 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžius ir vieną parą išbūtą sulaikyme pagal 2022 m. liepos 13 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nutarties gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.