- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-08
- Bylos Nr.
- e3K-3-64-823/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05428-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Donatas Šernas, Goda Ambrasaitė-Balynienė (pran.)
- Atsakovas
- R. R., R. K.
- Ieškovas
- A. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės (pranešėja), Virgilijaus Grabinsko (teisėjų kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės R. R. (buvusi pavardė – K.) kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 24 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei R. K. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo ir pagal atsakovės priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių sutuoktinių bendro turto padalijimą, kai buvusių sutuoktinių turtines teises ir pareigas reguliuoja vedybų sutartis, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas ieškiniu prašė: nutraukti ieškovo ir atsakovės santuoką, sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 507, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl atsakovės kaltės; nutraukus santuoką, ieškovui palikti pavardę – K., atsakovei – K.; padalyti šalių santuokoje įgytą turtą taip: nutraukus santuoką, ieškovui nuosavybės teise priteisti nekilnojamąjį turtą – namų valdą, esančią (duomenys neskelbtini), kurios bendra vertė – 133 953 Eur, t. y.: (duomenys neskelbtini) (toliau visas šis nekilnojamasis turtas kartu – ir namų valda); pripažinti, kad šalių santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas – namų valda yra įsigytas už asmenines ieškovo lėšas, gautas ieškovui pardavus sau asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą – namų valdą, esančią (duomenys neskelbtini); pripažinti pinigine kompensacija ieškovo atsakovei sumokėtą 12 000 Eur sumą, kurią atsakovė gavo 2022 m. balandžio 20 d., šalims pardavus nekilnojamąjį turtą – (duomenys neskelbtini), įgytą gyvenant santuokoje už ieškovo asmenines lėšas, ir piniginės kompensacijos iš ieškovo atsakovei nebepriteisti; ieškovui palikti asmeninės nuosavybės teisę į automobilį „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 3000 Eur, ir priteisti ieškovui iš atsakovės visų patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Atsakovė teismui pateikė priešieškinį, kurį patikslinusi prašė: nutraukti ieškovo ir atsakovės santuoką, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl ieškovo kaltės; nutraukus santuoką, ieškovui palikti pavardę – K., atsakovei – iki santuokos turėtą R. pavardę; priteisti iš ieškovo atsakovei 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimą; nepriteisti šalims vienai iš kitos išlaikymo; padalyti santuokoje įgytą turtą: ieškovui nuosavybės teise priteisti nekilnojamąjį turtą – namų valdą; atsakovei priteisti iš ieškovo 129 900 Eur dydžio kompensaciją už ieškovui atitenkantį šalių turtą natūra; atsakovei nuosavybės teise priteisti televizorių „Samsung QE65Q60AAUXXH“, iš atsakovės ieškovo naudai už jį nepriteisiant piniginės kompensacijos; ieškovui palikti asmeninės nuosavybės teise automobilį „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 3000 Eur, priteisti atsakovei iš ieškovo visų jos byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.