Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė: nutraukti ieškovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k. ir R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., santuoką, sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstant, kad santuoka iširo dėl atsakovės R. K. kaltės; nutraukus santuoką, ieškovui A. K. palikti pavardę – K., atsakovei R. K. - pavardę K.; padalinti Šalių santuokoje įgytą turtą taip: nutraukus santuoką, ieškovui A. K. nuosavybės teise priteisti nekilnojamąjį turtą - namų valdą, esančią (duomenys neskelbtini), kurios bendra vertė - 133 953 Eur, t.y.: 0,1000 ha žemės sklypą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro Nr. ir kadastro vietovės pavadinimas (duomenys neskelbtini) k. v., kurio vidutinė rinkos vertė 13 800 Eur; pastatą- gyvenamąjį namą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 120 000 Eur bei kitus inžinerinius statinius (šulinys, žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) priklausinys), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė 153 Eur; pripažinti, kad Šalių santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas - namų valda, esanti (duomenys neskelbtini), kurios bendra vertė - 133 953 Eur, t.y. 0,1000 ha žemės sklypas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas- gyvenamasis namas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiti inžineriniai statiniai (Šulinys) unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) yra įsigyti už asmenines ieškovo A. K. pinigines lėšas, gautas ieškovui pardavus jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą - namų valdą, esančią (duomenys neskelbtini); pripažinti pinigine kompensacija, sumokėta ieškovo A. K. atsakovei R. K. 12 000 Eur (dvylikos tūkstančių eurų) pinigų sumą, kurią atsakovė R. K. gavo 2022 m. balandžio 20 d., šalims pardavus nekilnojamąjį turtą - 1189/3471 dalis žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), įgytą gyvenant santuokoje už ieškovo A. K. asmenines pinigines lėšas ir piniginės kompensacijos iš ieškovo atsakovei nebepriteisti. Ieškovui A. K. palikti asmeninės nuosavybės teisę į automobilį Opel Insignia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 3000 Eur, bei priteisti ieškovui A. K. iš atsakovės R. K. visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė teismui pateikė priešieškinį, patikslintą priešieškinį, kuriuo prašė: nutraukti ieškovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Civilines metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 507, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl ieškovo A. K. kaltės; nutraukus santuoką, ieškovui A. K. palikti pavardę – K., atsakovei R. K. – iki santuokos turėtą pavardę R.; priteisti iš ieškovo A. K. atsakovei R. K. 2000 Eur neturtinės žalos; nepriteisti šalims vienai iš kitos išlaikymo; padalinti santuokoje įgytą turtą: ieškovui A. K. nuosavybes teise priteisti nekilnojamąjį turtą – namų valdą, esančią (duomenys neskelbtini), kurios bendra vertė – 259 800 Eur, t. y.: 0,1000 ha žemės sklypą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro Nr. ir kadastro vietovės pavadinimas (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 13 800 Eur; pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 120 000 Eur, bei kitus inžinerinius statinius (šulinys, žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) priklausinys), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė 153 Eur; atsakovei R. K. priteisti iš ieškovo A. K. 129 900 Eur dydžio kompensaciją už ieškovui atitenkantį šalių turtą natūra; atsakovei R. K. nuosavybės teise priteisti televizorių Samsung QE65Q60AAUXXH, iš atsakovės ieškovo naudai už jį nepriteisiant piniginės kompensacijos; ieškovui A. K. palikti asmenines nuosavybės teise automobilį Opel Insignia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 3000 Eur, priteisti atsakovei R. K. iš ieškovo A. K. visas jos šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdyje ieškovas, jo atstovė prašė teismo tenkinti ieškinį, su priešieškiniu nesutiko, teismui paaiškino, kad prašo santuoką nutraukti dėl atsakovės kaltės, nes ji kalta dėl santuokos iširimo, po povedybinės sutarties sudarymo atsakovė nustojo ieškovu rūpintis, pradėjo viena keliauti, nesirūpino namais, neprisidėjo prie namo išlaikymo, negamino maisto. Ieškovas prašė santuokoje įgytą ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise įregistruotą nekilnojamąjį turtą priteisti jam, nes nupirko jį už nuosavas lėšas.

Teismo posėdyje atsakovė, jos atstovas su ieškiniu nesutiko, prašė tenkinti priešieškinį, teismui paaiškino, kad atsakovei ieškovo reikalavimas nutraukti santuoką buvo netikėtas ir sukėlė šoką, ieškovui pareiškus apie skyrybas, jai teko skubiai kraustytis iš šeimos namų, ji turėjo greitai susirasti ir išsinuomoti butą, susirasti darbo vietą, tuo metu net neturėjo automobilio, kurį buvo pardavusi būdama santuokoje, visi šie dalykai sukėlė stresą, buvo daug papildomų rūpesčių, pergyvenimų, todėl prašo priteisti neturtinę žalą. Atsakovė nurodė, kad ieškovas su atsakove kartu gyveno jau iki santuokos, atsakovė į ieškovo turėtą namą (duomenys neskelbtini) kaime atsivežė savo daiktus, baldus, paveikslus, dirbo, gerindama namo būklę ir didindama vertę, tapė paveikslus, freskas, už savo turėtas santaupas ir uždirbtas lėšas pirko baldus, užuolaidas ir kitokius buities daiktus, nebūtų sutikusi namo parduoti, jei nebūtų su ieškovu susitarę pirkti kitą namą arčiau miesto. Dėl šių aplinkybių ieškovė prašo nekilnojamą turtą priteisti ieškovui, o jai pusės turto vertė piniginę kompensaciją.