Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Vaisėtaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo bei turto administratoriaus skyrimo A. A., suinteresuoti asmenys byloje – O. D., A. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė procesiniuose dokumentuose išdėstytą poziciją, prašė teismo pareiškimą tenkinti.

5. Byloje taip pat pateikta nepilnamečio A. A. nuomonė, kad jis ir toliau nori gyventi O. D. ir A. D. šeimoje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnio nuostatas, nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, ar vaikų globos institucijai. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 1, 2 dalys).

7. Gimimo liudijimo duomenimis, J. T. ir R. A. yra A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai. R. A. (duomenys neskelbtini) mirė. Gyventojų registro duomenimis, atsakovė (duomenys neskelbtini) deklaravo išvykimą į (duomenys neskelbtini).

8. Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. rugpjūčio 4 d. įsakymu nuo 2022 m. rugpjūčio 3 d. A. A. nustatyta laikinoji globa (rūpyba), laikinąja globėja (rūpintoja) paskirta jo teta O. D..

9. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. kovo 15 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-976-1124/2023, nuspręsta: neterminuotai apriboti atsakovės J. T. motinos valdžią nepilnamečiam sūnui A. A.; nustatyti nepilnamečio vaiko A. A. gyvenamąją vietą O. D. gyvenamojoje vietoje iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo; pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-1551-272/2014 iš J. T. nepilnamečiam vaikui A. A. priteistą išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovės J. T. nepilnamečiam vaikui A. A. išlaikymą, mokamą kas mėnesį 260 Eur dydžio periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2022 m. gruodžio 6 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka; pavesti O. D. uzufrukto teise tvarkyti A. A. tenkantį išlaikymą bei kitas jo gaunamas lėšas ir valstybės skiriamas išmokas.

10. Suinteresuoto asmens O. D. paaiškinimai teismo posėdžio metu bei byloje esanti medžiaga patvirtina, kad suinteresuoti asmenys nori būti nepilnamečio A. A. rūpintojais. Bylos duomenimis, suinteresuotų asmenų sveikata leidžia jiems būti globėjais (rūpintojais), jie yra neteisti, per penkerius metus nebausti administracine tvarka.

11. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad nepilnametis vaikas nori likti gyventi suinteresuotų asmenų (O. D., A. D.) gyvenamojoje vietoje, jų šeimoje.

12. O. D. ir A. D. šeimoje A. A. yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, O. D. ir A. D. atitinka įstatymo reikalavimus, keliamus globėjams (rūpintojams), jie turi visas privalomas kompetencijas ir galės užtikrinti pilnavertį A. A. vystymąsi ir jo ugdymą šeimoje. Nustatyta, kad laikina globėja (rūpintoja) tinkamai atlieka globėjos (rūpintojos) pareigas, nepilnamečiui užtikrinta saugi aplinka, yra tenkinami jo poreikiai, vaikas ugdomas, prižiūrimas, jo globa (rūpyba) vykdoma tinkamai. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti A. A. nuolatiniais rūpintojais, nėra.

13. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad vaiko globa (rūpyba) šeimoje yra geriau vaiko interesus atitinkanti globos (rūpybos) forma (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 3 punktas), vadovaujantis geriausiais vaiko interesais, pareiškimas dėl nuolatinės globos (rūpybos) vaikui nustatymo tenkintinas.

14. Paskyrus O. D. ir A. D. nepilnamečio vaiko rūpintojais, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma O. D. ir A. D. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

15. Tarnyba suformulavo prašymą O. D. ir A. D. skirti nepilnamečio vaiko A. A. turto administratoriais. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog CK 3.275 straipsnio nuostata expresis verbis (liet. aiškiais žodžiais) nurodo, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Aptartas teisinis reguliavimas reiškia, kad disponavimą nepilnamečio vaiko gaunamomis pajamomis užtikrina paskirtas globėjas (rūpintojas) ex lege (liet. pagal įstatymą), t. y. CK 3.275 straipsnio pagrindu be papildomų teismo pavedimų.

16. CPK 504 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog, jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Byloje esant pateiktiems duomenims, kad šios nutarties priėmimo momentu nepilnametis A. A. turi jo vardu registruoto nekilnojamojo turto, O. D. ir A. D. skirtini ir nepilnamečio vaiko A. A. turto administratoriais.

17. Pagal CK 3.255 straipsnio 3 dalį vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia tada, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba), todėl Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini)įsakymu A. A. nustatyta laikinoji globa (rūpyba) naikintina.

18. CPK 496 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai, išskyrus teismo sprendimus ir nutartis dėl vaiko globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo.

19. Suinteresuotiems asmenims byloje – O. D. ir A. D. išaiškinama, kad vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 straipsnio 4 dalis, 3.272 straipsnio 2 dalis). O. D. ir A. D. išaiškintinos ir turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.237 straipsnio 2 dalyje, 4.242–4.244, 4.248–4.252 straipsniuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 502–504 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiam vaikui A. A. (asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Nepilnamečio A. A. (asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuolatiniais rūpintojais ir jo turto administratoriais paskirti O. D. (asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. A. (asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą rūpintojų O. D. ir A. D. gyvenamojoje vietoje, adresu – (duomenys neskelbtini).

Panaikinti Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nustatytą laikiną globą (rūpybą) A. A..

Nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.