Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-06-07 · Civilinė byla Nr. e2FB-2483-841/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-07
Bylos Nr.
e2FB-2483-841/2017
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01213-2017-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Mataitienė
Pareiškėjas
B. P.
Suinteresuotas asmuo
uždarajai akcinei bendrovei „Vandens linija“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-2483-841/2017,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01213-2017-9,Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.3.8.1.;
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 7 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal pareiškėjos B. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Vandens linija“ ir antstoliui Tomui Ubartui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-03-27 nutartimi pareiškėjai buvo iškelta bankroto byla.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau tekste- FABĮ) 8 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

2017-05-10 pareiškėjos atstovė informavo teismą, kad pareiškėjos kreditoriai UAB „Vandens linija“ ir antstolis Tomas Ubartas teismo paskirtam bankroto administratoriui VšĮ „Alia solutio“ savo reikalavimų nepateikė, į bankroto administratoriaus raginimus nereagavo, todėl bankroto administratorius negali sudaryti kreditorių reikalavimo sąrašo ir pateikti teismui tvirtinti.

2017-05-15 teismas priėmė nutartį įareigoti kreditorius UAB „Vandens linija“ ir antstolį T.Ubartą per 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos bankroto administratoriui VšĮ „Alia solutio“ pateikti savo reikalavimus bankrutuojančiam fiziniam asmeniui B. P. arba pranešimą apie atsisakymą nuo jų. Nutartis UAB „Vandens linija“ įteikta 2017-05-18, per teismo nustatytą terminą kreditorius nepateikė reikalavimų, todėl teismas laiko, kad savo reikalavimo kreditorius atsisakė. Antstolis T.Ubartas bankroto administratoriui pateikė kreditorinio reikalavimo atsisakymą.

FABĮ 30 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas priima sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų ir teismas priima nutartį priimti atsisakymus.

Kadangi teismas laiko, kad UAB „Vandens linija“ atsisakė savo reikalavimo, taip pat atsisakė savo reikalavimo ir antstolis T.Ubartas, teismas sprendžia, kad kreditorių atsisakymai priimtini, o pareiškėjos B. P. fizinio asmens bankroto byla baigtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,

nutaria:

Fizinio asmens B. P., a.k. (duomenys neskelbtini), bankroto bylą Nr. e2FB-2483-841/2017 baigti. Nutartį išsiųsti B. P. ir bankroto administratoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Mataitienė