Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 13 d. nutarties patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 15 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis P. P. pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Be to, P. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir P. P. paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartimi nuteistojo P. P. apeliacinis skundas atmestas.

2020 m. kovo 13 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 8 d. nuosprendžio patikslinimo atmetė. Teismo nutartyje nurodyta, kad nuteistajam P. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2019 m. gegužės 8 d.), laikant, kad nuteistasis šią bausmę atliko nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2019 m. birželio 17 d., ir nuo 2020 m. sausio 15 d. tęsia šios bausmės atlikimą.

2020 m. kovo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme vėl gautas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas prašant patikslinti 2020 m. kovo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį. Teikime nurodyta, kad nuteistajam N. P. pagal 2020 m. kovo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį išaiškinta, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2019 m. gegužės 8 d.), laikant, kad nuteistasis šią bausmę atliko nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2019 m. birželio 17 d., ir nuo 2020 m. sausio 15 d. tęsia šios bausmės atlikimą. Nuteistasis bausmės atlikinėti nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2019 m. birželio 17 d. negalėjo, nes 2019 m. gegužės 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs ir negalėjo būti vykdomas. 2019 m. gegužės 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo tik 2019 m. rugsėjo 17 d. ir buvo pateiktas vykdymui Vilniaus apskrities VPK. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo P. P. nebuvo paskirta jokia kardomoji priemonė ir nuteistasis atlikinėjo ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir 2019 m. birželio 17 d. buvo paleistas atlikęs tik 2018 m. lapkričio 15 d. nutartimi paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis P. P. bausmę paskirtą 2019 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pradėjo atlikinėti tik 2020 m. sausio 15 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Marijampolės pataisos namų administracijos teikime nurodyta, kad nuteistasis P. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės negalėjo atlikinėti nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2019 m. birželio 17 d., nes 2019 m. gegužės 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs ir negalėjo būti vykdomas. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo tik 2019 m. rugsėjo 17 d. ir buvo pateiktas vykdymui.

Teismas pažymi, kad BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo pagrindas yra tik įsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis. Laisvės atėmimo bausmės pradžia yra faktinio nuteistojo suėmimo momentas. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse yra išaiškinta, jog tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį ir atliktos bausmės dalis, subendrinus bausmes, įskaitoma į galutinės bausmės laiką, bausmės pradžia skaičiuojama būtent nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos (Panevėžio apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-433-185/2015, kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-66/2010, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-4-699/2016; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 16 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 2K-263-689/2018).

Atsižvelgiant į LAT išdėstytą teisinį reglamentavimą, nagrinėjamu atveju nuteistajam P. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir skirta galutinė dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos yra teisinga. Toks bendrinimas bei nepertraukiamas bausmės vykdymo pradžios skaičiavimas atitinka aukščiau minėtą susiformavusią teismų praktiką. Tuo tarpu Marijampolės pataisos namų administracijos teiginiai, jog nuteistasis P. P. negalėjo jam paskirtos bausmės atlikinėti nuo 2019 m. gegužės 5 d. iki 2019 m. birželio 17 d., nes 2019 m. gegužės 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, laikytini teisiškai nepagrįstais. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 8 d. nuosprendis šiuo metu yra įsiteisėjęs ir vykdytinas. Priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 8 d. nuosprendį teismas tinkamai pritaikė BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies nuostatas ir paskyrė P. P. galutinę subendrintą bausmę, jos pradžią nurodydamas skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nes, kaip jau minėta, tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį ir atliktos bausmės dalis, subendrinus bausmes, įskaitoma į galutinės bausmės laiką, bausmės pradžia skaičiuojama būtent nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. vykdymas turi būti nepertraukiamas.

Atsakant į Marijampolės pataisos namų administracijos prašymą patikslinti 2020 m. kovo 13 d. teismo nutartyje nurodytą įskaitytiną laiką, pažymėtina, kad minėta nutartimi Marijampolės pataisos namų administracijai buvo išaiškina, kad P. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2019 m. gegužės 8 d.), laikant, kad nuteistasis šią bausmę atliko nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2019 m. birželio 17 d., ir nuo 2020 m. sausio 15 d. tęsia šios bausmės atlikimą. Taigi minėta nutartimi teismas tiksliai, aiškiai ir nedviprasmiškai įvardino konkrečias datas, t. y. įskaitytiną laiką dėl bausmės atlikimo, todėl keisti ar tikslinti šią teismo nutartį nėra jokio pagrindo.

Pažymėtina, kad iš teismų informacine sistema „Liteko“ duomenų matyti, kad 2020 m. kovo 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu P. P. pripažintas kaltu pagal BK 164 str. 1 d., 178 str. 1 d., 259 str. 1 d.. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant P. P. galutinę 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 364 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 13 d. nutarties patikslinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.