- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-31
- Bylos Nr.
- 1S-433-185/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pranas Šimkus
- Nuteistasis
- G. K.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. K. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-07-28 nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-07-09 Panevėžio miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo G. K. prašymas, kuriuo jis prašė ištaisyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendyje esančius neaiškumus, t. y. nurodyti, kad šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta tik su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-21 nutartimi subendrinta bausme; patikslinti, kad į paskirtą bausmę įskaitoma bausmė, atlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-21 nutartį; nurodyti jam paskirtos bausmės atlikimo vietą bei pradžią; į nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti visą jo suėmime išbūtą laiką.
Skundžiama 2015-07-28 nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismas tenkino dalį nuteistojo G. K. prašymo ir patikslino Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendžio rezoliucinę dalį, joje nurodydamas, kad nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos ir kad bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.
Šalies argumentai
Skundu G. K. prašo pašalinti esančius neaiškumus, nustatant, kad į minėtu nuosprendžiu paskirtos aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitomas suėmime nuo 2014-06-19 iki 2014-12-04 išbūtas laikas, o bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2014-12-04 nutarties įsiteisėjimo dienos, nuosprendžio pateikimo vykdyti dienos. Teigia, jog apylinkės teismas nepagrįstai nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-04 nutartimi į bausmės laiką buvo įskaitytas jo suėmime nuo 2014-06-19 iki nutarties paskelbimo dienos išbūtas laikas, nes minėtoje nutartyje to nėra parašyta, o yra parašyta „įskaityti G. K. suėmime išbūtą laiką nuo 2014-06-19“, tačiau neparašyta iki kada jis buvo suimtas. Todėl turi būti nutarta į paskirtos bausmės laiką įskaityti suėmime nuo 2014-06-19 iki 2014-12-19 išbūtą laiką. Nurodo, kad teismas neteisingai nustatė ir bausmės pradžią nuo 2012-06-25, nes nuo 2012-06-25 nuosprendis nebuvo vykdomas, o atklikus Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-21 nutartimi paskirtą šešerių metų laisvės atėmimo bausmę, kurios pabaiga 2014-06-19, jis 2014-06-19 buvo suimtas iki 2014-12-04. Taigi 2012-06-25 nuosprendžiu paskirta bausmė tą pačią dieną nebuvo pradėta vykdyti, ji nebuvo pradėta vykdyti ir nuo 2014-06-19 iki 2014-02-04, o 2012-06-25 nuosprendis pateiktas vykdyti buvo tik po 2014-12-04.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Nuteistasis G. K. skundu kelia su bausmės vykdymu susijusius klausimus, o būtent – dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios nustatymo ir į paskirtą bausmę įskaitytinų laikotarpių.
Iš teismo turimos medžiagos matyti, kad 2012-06-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu G. K. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (5 veikos), 187 str. (3 veikos), 187 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p., jam skirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-23 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2011-06-06 nuosprendžiu, ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-21 nutartimi subendrinta bausme (pagal 2009-03-20 ir 2009-11-23 nuosprendžius) ir G. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo aštuoneriems metams bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-23 nuosprendį, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2011-06-06 nuosprendžiu, ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-21 nutartį. Minėtas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-04 Klaipėdos apygardos teismui išnagrinėjus nuteistojo G. K. apeliacinį skundą ir priėmus nutartį.
2012-06-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia nustatyta skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-07-28 nutartimi, nurodant, kad nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia yra skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2012-06-25. Nuteistasis skunde teigia, kad minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia turėtų būti laikoma nuosprendžio įsiteisėjimo diena, t. y. 2014-12-04 arba nuosprendžio pateikimo vykdyti diena, be to, mano, kad į bausmės laiką turėjo būti įskaitytas suėmime nuo 2014-06-19 iki 2014-12-19 išbūtas laikas. Tačiau tokie nuteistojo teiginiai nepagrįsti.
Nors teismas 2012-06-25 nuosprendyje nenustatė bausmės pradžios, tačiau G. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo eiga pašalina abejones dėl vykdymo nesklandumų neįtvirtinus bausmės pradžios termino buvimo, o skundžiama 2015-07-28 teismo nutartis įtvirtina teisingą bausmės pradžios terminą – nuo vėliausio nuosprendžio priėmimo dienos, t. y. 2012-06-25.
Aukštesnysis teismas pažymi, kad tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį ir atliktos bausmės dalis, subendrinus bausmes, įskaitoma į galutinės bausmės laiką, bausmės pradžia skaičiuojama būtent nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
2012-06-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis yra priimtas vėliausiai, todėl teismas, vadovaudamasis BK 63 str. 1, 4, 9 d., pagrįstai šiuo nuosprendžiu ir ankstesniais nuosprendžiais bei nutartimi subendrino G. K. paskirtas bausmes ir įskaitė atliktų bausmių, skirtų pagal ankstesnius nuosprendžius ir nutartį, dalį.
Teismo turimi duomenys patvirtina, kad 2012-06-25 nuosprendžio priėmimo metu nuteistasis jau buvo atlikęs dalį Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-23 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2011-06-06 nuosprendžiu, ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-21 nutartimi paskirtų bausmių ir jas atlikinėjo toliau po 2012-06-25 nuosprendžio priėmimo iki 2014-06-19, kuomet atlikęs bausmę pagal šiuos nuosprendžius ir nutartį buvo suimtas Klaipėdos apygardos teismo, kuris nagrinėjo G. K. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendžio. Minėtam Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendžiui įsiteisėjus 2014-12-04, toliau buvo vykdoma juo paskirta bausmė, o Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-04 nutartimi į paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaitytas G. K. suėmime išbūtas laikas nuo 2014-06-19. Nors Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-04 nutartyje nėra nurodyta G. K. įskaitytino suėmimo termino pabaiga, tačiau remiantis teismų praktika bei teisine sąmone, šis terminas sutampa su minėtos nutarties priėmimo data, ką pagrįstai skundžiamoje nutartyje nurodė ir apylinkės teismas.
Aukštesnės instancijos teismas, įvertinęs įsiteisėjusius nuosprendžius, jais paskirtų bausmių subendrinimą, atliktų bausmių ir suėmimų įskaitymą bei nepertraukiamą šių nuosprendžių ir nutarčių vykdymą, šiuo atveju neturi pagrindo konstatuoti esant G. K. nurodytus trūkumus ir juos šalinti.
Atsižvelgus į visas šias aplinkybes daroma išvada, kad skundžiama 2015-07-28 apylinkės teismo nutartis yra pagrįsta, teisinga ir teisėta, ją keisti ar naikinti nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d.,
nutaria:
G. K. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-07-28 nutartį.
Ši nutartis neskundžiama.