- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-23
- Bylos Nr.
- e2-266-854/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00146-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Čėsnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Algesa“, uždarosios akcinės bendrovės „Aluotinfra“
- Atsakovas
- R. K., H. K.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Algesa“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Aluotinfra“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 15 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Algesa“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Aluotinfra“ ieškinį atsakovams R. K. ir H. K. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovės uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Algesa“ ir UAB „Aluotinfra“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams R. K. ir H. K., prašydamos priteisti iš atsakovų solidariai UAB „Algesa“ naudai 130 203,64 Eur žalos atlyginimo, UAB „Aluotinfra“ naudai 31 731,60 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovės prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti 161 935,24 Eur vertės atsakovų nekilnojamąjį turtą, kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, reikalavimo teises, įskaitant, bet neapsiribojant reikalavimo teises į nekilnojamąjį turtą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), įregistruotą 2002 m. kovo 26 d. išperkamosios nuomos sutarties Nr. 3020028 pagrindu, ir kitą turtą, esantį pas R. K. ir (ar) H. K., ir (ar) trečiuosius asmenis.
3. Ieškovės nurodė, kad ieškinio reikalavimai, tiek, kiek jie susiję su atsakovų pareigomis bei ieškovių teisėmis atsakovams nevykdant iš sutarčių su ieškovėmis kylančių pareigų, yra pagrįsti kitose civilinėse bylose priimtais ir įsiteisėjusiais sprendimais. Taigi, egzistuoja pirmoji laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sąlyga – ieškinio reikalavimai yra tikėtinai pagrįsti.