Telšių apylinkės teismo nutartis

2020-01-16 · Civilinė byla Nr. e2VP-393-304/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-16
Bylos Nr.
e2VP-393-304/2020
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-00622-2011-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pareiškėjas
akcinės bendrovės SEB banko
Suinteresuotas asmuo
A. T., R. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-393-304/2020Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00622-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.2; 3.5.1 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. sausio 16 d.Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės SEB banko prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. T., R. T., antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui A. T. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. T. gaunamų pajamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus (toliau – VSDFV Mažeikių skyrius).

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Antstolė Elena Miliauskienė Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 18 d. vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. 2-881-785/2011 pagrindu užvedė vykdomąją bylą dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. T. išieškotojos AB SEB banko naudai. Vykdydama išieškojimą antstolė E. Miliauskienė nustatė, jog pajamas gauna skolininko sutuoktinė R. T., areštavo ½ dalį R. T. gaunamų pajamų iš VSDFV Mažeikių skyriaus, bei pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo. Nustatytu terminu A. T. nepateikus sutikimo, antstolė pasiūlė išieškotojai AB SEB bankui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos ir kt. išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutikimui, ir kita) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju skolos išieškojimui buvo areštuotas skolininko sutuoktinės R. T. gaunamas darbo užmokestis.

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą, 2 dalį laikytina, kad R. T. gaunamos pajamos iš VSDFV Mažeikių skyriaus yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 2 dalimi, 3.117 straipsnio 1 dalimi, sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl abiem sutuoktiniams priklauso po ½ dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ½ dalis R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų iš VSDFV Mažeikių skyriaus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė