- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-28
- Bylos Nr.
- 1S-958-348/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-2-00002-2009-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
- Nuteistasis
- D. A.
Kauno apygardos teismo teisėja Svetlana Jurgaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. A. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutarties, kuria buvo tenkintas Vilniaus pataisos namų teikimas dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. balandžio 17 d. nutartimi Vilkaviškio rajono apylinkės teismas tenkino Vilniaus pataisos namų teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo ir nutarė bausmes subendrinti jas dalinai sudedant, kur prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-23 nutartimi nustatytos griežčiausios 7 (septynių) metų terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo paskirtos pagal 2014-12-15 nuosprendį 20 (dvidešimties) dienų terminuotą laisvės atėmimo bausmę, pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo paskirtos pagal 2014-12-15 nuosprendį 1 metų ir 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo paskirtos pagal 2015-01-28 nuosprendį 7 (septynių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmę ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę 9 (devynis) metus, 2 (du) mėnesius ir 20 (dvidešimt) dienų terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiavo nuo 2012-07-02 ir į bausmės atlikimo laiką Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 66 str. tvarka įskaitė pagal 2015-01-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį sulaikyme ir kardomajam kalinime išbūtą laiką - 841 dieną.
Nuteistasis D. A. skundžia Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutartį ir prašo minėtą nutartį panaikinti ir paskirti naują, švelnesnę bausmę.
Šalies argumentai
Skunde nurodo, kad su teismo nutartimi nesutinka, nes teismas, iš dalies sudėdama bausmes, naudojo per dideles proporcijas, kurios beveik prilygo visiškam bausmių sudėjimui. Skunde taip pat pažymėta, kad nusikaltimai padaryti skirtingais laikotarpiais ir skiriasi pagal savo pavojingumą, todėl teismas turėjo taikyti bausmių apėmimo principą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo D. A. skundas tenkintinas.
Pirmosios instancijos teismas vadovavosi LR BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis 2015 m. sausio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino dalinio bausmių sudėjimo būdu su ankstesniais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis. Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad šis bausmių bendrinimo pagrindas yra neteisingas, įstatymas pritaikytas netinkamai. Pirmosios instancijos tesimas bendrindamas bausmes dalinio sudėjimo būdu pažeidė BK 63 straipsnyje numatytas bausmių bendrinimo taisykles. Todėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartis keistina.
BK 63 straipsnio 5 dalis reglamentuoja atvejus, kada imperatyviai taikomas bausmių apėmimo būdas. Vienas iš tokių atvejų yra, kada padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pavojingumu ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius. Būtent padarytų nusikalstamų veikų rūšies bei kategorijos nustatymas turi svarbią reikšmę bendrinant už padarytas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu D. A. buvo nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, 2014 m. gruodžio 30 d. to paties teismo nuosprendžiu jis buvo nuteistas už nesunkaus ir apysunkio nusikaltimo padarymą, 2015 m. sausio 28 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas nuteisė D. A. už nesunkaus nusikaltimo padarymą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 23 d. nutartimi D. A. suderinta Šiaurės Airijos Newry Karališkojo teismo nuosprendžiu su BK ir paskirta bausmė už sunkaus ir nesunkių nusikaltimų padarymą. Kaip matyti, nusikaltimai skiriasi savo rūšimis bei kategorijomis, todėl, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bausmes, paskirtas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, 2014 m. gruodžio 30 d. to paties teismo nuosprendžiu, 2015 m. sausio 28 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 23 d. nutartimi, subendrinant taikytina BK 63 str. 1 d., 4 d. 5d. 2p., 9 d., ir šiais nuosprendžiais ir nutartimi paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 3 p., 9 d., teismas
nutaria:
nuteistojo D. A. skundą tenkinti ir pakeisti 2015 m. balandžio 17 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartį:
D. A., vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., 5 d. 2p., 9 d., bausmes paskirtas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 23 d. nutartimi subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę D. A. paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Likusią nutarties dalį palikti nepakeistą.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.