- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-31
- Bylos Nr.
- T-91-497/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25379-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Julita Dabulskytė-Raizgienė, Audrius Cininas, Daiva Kazlauskienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš Audriaus Cinino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Julitos Dabulskytės – Raizgienės ir Daivos Kazlauskienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą dėl į nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaičiuotino sulaikymo laiko patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-497/2021 A. S. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jai skirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaičiuotas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. birželio 28 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gegužės 14 d. nutartimi nuteistosios gynėjo apeliacinis skundas atmestas.
2. Vilniaus apygardos teisme 2023 m. gegužės 12 d. gautas Lietuvos Kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo prašymas patikslinti A. S. į bausmę įskaitytino sulaikymo laiką. Prašyme nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 12 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta į bausmės laiką įskaičiuoti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2020 m. birželio 28 d. Tačiau iš sulaikymo protokolo matyti, kad A. S. buvo sulaikyta 2020 m. birželio 27 d.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Remiantis BPK 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, be kita ko, turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos klaidų ir kitokių netikslumų ištaisymo.
5. Iš baudžiamojoje byloje esančio A. S. sulaikymo protokolo matyti, kad ji buvo sulaikyta 2020 m. birželio 27 d. Todėl į bausmės laiką turi būti įskaitytinas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo minėtos dienos.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi ir 362 straipsniu,
nutaria:
ištaisyti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 12 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-81-497/2021 rezoliucinėje dalyje nurodytą rašymo apsirikimą.
Nurodyti, kad „Į bausmės laiką įskaičiuoti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2020 m. birželio 27 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nutartį vykdymui siųsti Panevėžio kalėjimo administracijai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.