- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-14
- Bylos Nr.
- T-32-1218/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Kujalis
- Nuteistasis
- S. P.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo S. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, priimtu byloje Nr. 1-118-190/2014, S. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir jam paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 20 d. nutartimi patvirtintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. vasario 2 d. nutarimas RV-25-415, taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. 2023 m. balandžio 6 d. S. P. buvo paleistas lygtinai iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo. Lygtinio paleidimo pabaiga 2026 m. lapkričio 1 d.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gruodžio 16 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir PĮ) 24 straipsnio 1 dalimi, siūloma S. P. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodoma, kad probuojamojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 6 d., pasirašytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis. 2025 m. gruodžio 11 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pagal OASys rizikos vertinimo metodiką pervertinimą, nustatytą, kad rizika išliko žema, sumažėjo iki 13 balų iš 168 galimų (buvo 14 balų iš 168 galimų), žema didelės žalos rizika. 2025 m. gruodžio 11 d. duomenimis S. P. atžvilgiu priežiūros laikotarpiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė. Sodros duomenimis nuo 2022 m. spalio 10 d. S. P. dirba UAB „C“. Priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygas ir pareigas S. P. vykdo tinkamai, dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys pokalbis pasikeitimai“ ir ją baigė. 2025 m. gruodžio 11 d. probuojamasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės priežiūros.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Žemesnės instancijos teismas
PĮ 24 straipsnio 1 dalis, be kita ko, nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
PĮ 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Lygtinio paleidimo taikymo metu, siekiant, kad bausmės tikslai būtų pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, būtinos paties nuteistojo maksimalios pastangos, aktyvus prisidėjimas ir bendradarbiavimas su Probacijos tarnyba, siekiant tinkamai įvykdyti probacijos sąlygas. Atitinkamai, vertinant nuteistojo elgesio pokyčius, jų kryptingumą, taip pat sprendžiant, ar taikomas lygtinis paleidimas nuteistojo atžvilgiu yra efektyvi priemonė, atsižvelgiama į tai, kaip nuteistasis laikosi visų jam paskirtų pareigų (Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2025 m. sausio 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-11-1121/2025).
Bylos medžiagos duomenimis, S. P. 2025 m. gruodžio 11 d. jau atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Atkreiptinas dėmesys, kad 2025 m. gruodžio 11 d. atlikus pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos pagal OASys rizikos vertinimo metodiką, rizika žema (13 balų iš 168 galimų), žema didelės žalos rizika.
S. P. nepadarė (nėra įtariamas ar kaltinamas) naujų nusikalstamų veikų, taip pat naujų administracinių nusižengimų nėra. Visa tai rodo, kad nuteistasis geba laikytis teisės normų ir jam paskirtų įpareigojimų, todėl formali socialinė kontrolė jam nebėra reikalinga. Taip pat, visą probacijos laikotarpį S. P. bendradarbiavo su Probacijos tarnyba ir be pažeidimų vykdė jam nustatytus įpareigojimus.
Įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas priėjo išvadą, kad S. P. elgesys probacijos vykdymo metu, nusikalstamo elgesio rizikos lygis pagal OASys vertinimo metodiką bei kitos aplinkybės rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės S. P. priežiūros, todėl jo priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteisto Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.