Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

2014 m. birželio 23 d. tarp ieškovo VšĮ „Tauragės futbolas“ ir atsakovo VšĮ „Atlanto“ futbolo klubo buvo sudaryta sutartis (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui visas teises į FK „Tauras“ komandos žaidėją E. G.. Sutarties 6 punkte nustatyta, kad minėto žaidėjo perėjimo į kitą Lietuvos ar užsienio komandą atveju, atsakovas įsipareigoja ieškovui sumokėti 50 proc. nuo gautos sumos (jei minėtas žaidėjas pereina laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 23 d. iki 2015 m. birželio 23 d.). 2015 m. sausio mėn. pradžioje tapo viešai žinoma, kad futbolo žaidėjas E. G. pasirašė ilgalaikę sutartį su Prancūzijos futbolo klubu „Rennes“. Atsakovas ieškovui pranešė, kad už žaidėją E. G. iš Prancūzijos futbolo klubo „Rennes“ gavo 92 500 Eur ir pusę šios sumos (46 250 Eur) pervedė ieškovui. Ieškovo žiniomis, kontrakto su Prancūzijos klubu suma siekė apie 300 000 Eur, be to, atsakovas, pažeisdamas Sutarties 5 punktą, su ieškovu nederino žaidėjo E. G. perėjimo mokesčio dydžio. Pasak ieškovo, dėl jokių patirtų sąnaudų, susijusių su klubo žaidėjui suradimu, atskaitymo Sutartyje nėra susitarta, todėl atsakovas privalo įvykdyti savo prievolę – sumokėti ieškovui 100 000 Eur sumą. Pateiktu ieškiniu ieškovas VšĮ „Tauragės futbolas“ prašė įpareigoti atsakovą VšĮ „Atlanto“ futbolo klubą tinkamai vykdyti Sutartį, priteisti 100 000 Eur pagal Sutartį, 4 619,64 Eur palūkanas, 6 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas su ieškiniu nesutiko, nurodydamas, kad iš Prancūzijos futbolo klubo „Rennes“ gavo 292 500 Eur, tačiau 200 000 Eur buvo sumokėta tarpininkui. Todėl, pasak atsakovo, ši suma neįskaičiuotina į dalintiną sumą. Be to, atsakovas ieškinį prašė palikti nenagrinėtą, nurodydamas, kad šalių ginčą turi spręsti LFF Apeliacinis komitetas, kaip išankstinė institucija, ir Tarptautinis sporto arbitražo teismas, kaip paskutinė instancija.