Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Pavelui Šegurovui, suinteresuotiems asmenims R. D., R. D., suinteresuoto asmens BĮ Kuršėnų šeimos namų atstovei J. M., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu per ZOOM platformą išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl nuolatinės globos nustatymo nepilnamečiam vaikui L. Š., globėjo ir turto administratoriaus jai paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. D., R. D., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, BĮ Kuršėnų šeimos namai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-11-26 sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia atsakovei G. Č. ir atsakovui T. Š. nepilnamečio vaiko L. Š. atžvilgiu. Teismo iniciatyva pradėta civilinė byla dėl nuolatinės globos nustatymo nepilnamečiam vaikui L. Š., globėjo ir turto administratoriaus vaikui paskyrimo.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas palaikė išvadą, nurodė, kad nepilnamečiam vaikui L. Š. būtina nustatyti nuolatinę globą. Taip pat paaiškino, kad suinteresuoti asmenys R. D., R. D. yra tinkami globoti, rūpintis nepilnamečiu vaiku L. Š., būti vaiko turto administratoriais, jų namuose sudarytos tinkamos sąlygos vaikui gyventi, vystytis. R. D., R. D. atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių R. D., R. D. negalėtų būti nepilnamečio vaiko L. Š. globėjais ir turto administratoriais. Kitų asmenų, norinčių globoti vaiką, nėra. L. Š. gyvenimas R. D., R. D. šeimoje atitinka vaiko interesus.

6. Suinteresuotas asmuo R. D. patvirtino, kad sutinka būti paskirtas L. Š. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi.

Nustatytina nuolatinė globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Motyvuojamoji dalis

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalį teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-11-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7679-1003/2021 buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia G. Č. ir T. Š. nepilnamečio vaiko L. Š. atžvilgiu. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio vaiko L. Š. teises ir interesus, jai nustatytina nuolatinė globa.

8. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius sutinka, kad nepilnamečiam vaikui L. Š. būtų nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniais globėjas ir turto administratoriais rekomenduoja skirti suinteresuotus asmenis sutuoktinius R. D. ir R. D.. Jie abu neteisti, jų atžvilgiu jokių ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, taip pat nėra priimta apkaltinamųjų nuosprendžių, jie nėra bausti administracine tvarka (b. l. 48-51). Be to, jų sveikata buvo patikrinta, sveikatos sutrikimų, trukdančių globoti vaiką, nenustatyta (b. l. 59, 61). Druskininkų savivaldybės socialinių paslaugų centro globos centro 2021-11-26 patikslintoje išvada dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai buvo įvertintas suinteresuotų asmenų pasirengimas globoti vaiką. Nurodyta, kad R. ir R. D. gali globoti vaiką nuo 3 mėn. iki 5 metų amžiaus. Jiems pakanka įgūdžių bendradarbiauti sprendžiant problemas, turi gebėjimų ir noro užtikrinti vaiko ryšį su biologine šeima. Be to, suinteresuoti asmenys turi nekilnojamojo turto, gyvena nuosavame name (b. l. 33-40). Spręstina, kad R. D. ir R. D. galės užtikrinti tinkamas globos sąlygas, tinkamai įgyvendins nepilnamečio vaiko globėjų ir turto administratorių funkcijas. Kitų asmenų, norinčių rūpintis nepilnamečiu vaiku ir būti jo turto administratoriumi, nėra.

9. CPK 503 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas turi išklausyti vaiką, kuris sugeba išreikšti savo nuomonę ir suformuluoti savo pažiūras dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo. Vaiko nuomonė, atsižvelgiant į jo amžių (1 m.), nebuvo išklausyta.

10. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas patvirtino, kad nepilnamečiam vaikui L. Š. būtina nustatyti nuolatinę globą, globėjai ir turto administratoriais paskirti suinteresuotus asmenis R. D. ir R. D., kurie tinkamai globotų nepilnametę L. Š., suteiktų visas tinkamas gyvenimo sąlygas. Suinteresuotas asmuo BĮ Kuršėnų šeimos namai neprieštarauja, kad R. D. ir R. D. būtų paskirti nepilnamečio vaiko L. Š. nuolatiniais globėjais ir turto administratoriais.

11. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, R. D. ir R. D. skirtini nepilnamečio vaiko L. Š. nuolatiniais globėjais ir turto administratoriais (CK 3.264 str., 3.267 str., 3.270 str., CPK 504 str.).

12. Teismo paskirtam globėjams ir turto administratoriams R. D. ir R. D. išaiškintinos jų teisės ir pareigos (CK 3.238 str., 3.271-3.276¹ str., 4.236-4.252 str., CPK 508 str. 4 d.). R. D. ir R. D. išaiškintinos šios teisės ir pareigos: 1) įgyvendinti ir ginti globotinės L. Š. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamosios globotinės vardu sandorius (CK 3.240 str.); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buvimo vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); 4) privalo globotinės turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai globotinės interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 502, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais ir vaikui priklausančio turto administratoriais.

Nustatyti L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), globos vietą pas nuolatinius globėjus R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl globėjų paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.