Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Transadria“ prašymą suinteresuotiems asmenims G. J., J. J., antstoliui Jonui Petrikui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti J. J. ½ dydžio dalį gaunamų pajamų esančia G. J. dalimi, nustatyti J. J. ½ dydžio dalį atsiskaitomosiose banko sąskaitose esančių pajamų G. J. dalimi, nustatyti J. J. ½ dydžio dalį pensijų kaupimo įstaigose esančių pajamų G. J. dalimi. Nurodė, jog antstolio Jono Petriko kontoroje vykdomas skolos ir metinių palūkanų išieškojimas iš skolininko G. J.. Pareiškėja UAB „Transadria“ gavo antstolio Jono Petriko 2017-02-13 patvarkymą per 3 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis dėl skolininko turto, esančio bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas 2017-01-11 Kretingos rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas Nr. e2-1876-474/2016 dėl 5200,44 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko G. J. išieškotojos UAB „Transadria“ naudai. 2017-02-13 patvarkymu antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko G. J. ir jo sutuoktinės J. J. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas G. J. ir suinteresuotas asmuo J. J. susituokė (duomenys neskelbtini), todėl jos vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamos piniginės lėšos, o taip pat jos piniginės lėšos, esančios UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitoje laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui G. J. priklauso pusė J. J. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamų piniginių lėšų, o taip pat pusė jos piniginių lėšų, esančių UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti, kad skolininkui G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis J. J. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamų piniginių lėšų, o taip pat ½ dalis jos piniginių lėšų, esančių UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.