- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-08
- Bylos Nr.
- I-1089-257/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00733-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laisvutė Kartanaitė (pran.), Marytė Švažienė, Donatas Daunys
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš posėdžio pirmininkės ir pranešėjos teisėjos Laisvutės Kartanaitės,
dalyvaujant atsakovo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui Vygintui Spudui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2012 m. birželio 1 d. sprendimo Nr. 40-12-IL-514 „Dėl atsisakymo išduoti leidimą įsigyti ginklą V. K.“ panaikinimo ir įpareigojimo atsakovą patenkinti pareiškėjo prašymą išduoti leidimą ginklui.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. K. Šiaulių apygardos administraciniam teismui 2012 m. liepos 5 d. pateikė skundą, kuriuo prašo panaikinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau ir – Atsakovo) 2012 m. birželio 1 d. sprendimą Nr. 40-12-IL-514 „Dėl atsisakymo išduoti leidimą įsigyti ginklą V. K.“ ir įpareigoti Šiaulių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą patenkinti pareiškėjo V. K. prašymą išduoti leidimą ginklui.
Pareiškėjas V. K. teismui pateiktame skunde (b. l. 2-6) bei teismo posėdžių metu nurodė, kad Šiaulių apskrities VPK 2012 m. birželio 1 d. priėmė sprendimą Nr. 40-12-IL-514 „Dėl atsisakymo išduoti leidimą įsigyti ginklą V. K.“. Mano, kad toks atsakovo sprendimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, todėl turėtų būti panaikintas. Paaiškino, kad nuo 1996 m. yra medžiotojas. 2008 m. spalio 21 d. padarė nesunkų nusikaltimą ir jam buvo panaikintas leidimas ginklui. Pagal šiuo metu galiojantį Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo pakeitimo įstatymą galėtų atsiimti ginklą. Pateikęs prašymą iš Šiaulių apskrities VPK gavo atsakymą, kad ginklui leidimo jam negali išduoti, kadangi yra baustas prieš 30 metų už sunkų nusikaltimą (BK 118 str. ir 225 str.), nors nuo 1996 m. turėjo ginklą 13 metų bei pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą jam buvo išduotas leidimas turėti ginklą. Pasikeitus Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymui, kadangi anksčiau buvo baustas už sunkų nusikaltimą, jam neišduoda leidimo turėti ginklą. Pagal įstatymą jo teistumas, buvęs prieš 30 metų, yra išnykęs, o 2008 m. spalio 31 d. Pakruojo rajono apylinkės teismas teistumą to paties teismo nutartimi panaikino. Mano, kad nebeturi teistumo, tačiau ginklo turėti negali, nors iki šiol yra medžiotojas, moka mokesčius, teigiamai charakterizuojamas, jokių nusiskundimų jo atžvilgiu nėra. Nurodė, kad atsakovo priimtas sprendimas liečia jo šeimos interesus. Kadangi jis neturi leidimo laikyti ginklą, jo sūnus, būdamas medžiotojas, neturi teisės gyventi namuose ir laikyti ginklus – arba jis turi išeiti iš namų, arba jo sūnus. Klausimą dėl kreipimosi į LR Konstitucinį Teismą, palieka spręsti teismui. Prašo panaikinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2012 m. birželio 1 d. sprendimą Nr. 40-12-IL-514 „Dėl atsisakymo išduoti leidimą įsigyti ginklą V. K.“ ir įpareigoti atsakovą patenkinti jo prašymą išduoti leidimą ginklui.