- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-25
- Bylos Nr.
- A-822-734-13
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00733-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Audrius Bakaveckas, Skirgailė Žalimienė (pran.)
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Šiaulių apskrities vyriausiam policijos komisariatui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė) ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2012 m. spalio 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Šiaulių apskrities vyriausiam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. K. Šiaulių apygardos administraciniam teismui 2012 m. liepos 5 d. pateikė skundą, kuriuo prašo panaikinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Šiaulių apskrities VPK) 2012 m. birželio 1 d. sprendimą Nr. 40-12-IL-514 „Dėl atsisakymo išduoti leidimą įsigyti ginklą V. K.“ ir įpareigoti Šiaulių apskrities VPK patenkinti pareiškėjo V. K. prašymą išduoti leidimą ginklui.
Skunde (b. l. 2–6) nurodė, kad Šiaulių apskrities VPK 2012 m. birželio 1 d. atsakovo sprendimas atsisakyti išduoti jam leidimą įsigyti ginklą yra neteisėtas ir nepagrįstas, todėl turėtų būti panaikintas. Paaiškino, kad nuo 1996 m. yra medžiotojas. 2008 m. spalio 21 d. padarė nesunkų nusikaltimą ir jam buvo panaikintas leidimas ginklui. Pagal šiuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo pakeitimo įstatymą galėtų atsiimti ginklą. Pateikęs prašymą iš Šiaulių apskrities VPK gavo atsakymą, kad ginklui leidimo jam negali išduoti, nes prieš 30 metų yra baustas už sunkų nusikaltimą (BK 118 str. ir 225 str.), nors nuo 1996 m. turėjo ginklą 13 metų bei pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą jam buvo išduotas leidimas turėti ginklą. Pasikeitus Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymui, jam neišduoda leidimo turėti ginklą. Pagal įstatymą jo teistumas, buvęs prieš 30 metų, yra išnykęs, o Pakruojo rajono apylinkės teismas 2008 m. spalio 31 d. nutartimi teistumą panaikino. Mano, kad nebeturi teistumo, todėl leidimas ginklui jam turėtų būti išduotas, nes yra medžiotojas, moka mokesčius, teigiamai charakterizuojamas, jokių nusiskundimų jo atžvilgiu nėra. Nurodė, kad atsakovo priimtas sprendimas daro įtaką jo šeimos interesams. Kadangi jis neturi leidimo laikyti ginklą, jo sūnus, būdamas medžiotojas, neturi teisės gyventi namuose ir laikyti ginklus. Taip pat prašė svarstyti klausimą dėl kreipimosi į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą dėl Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 18 straipsnio 2 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai.
Atsakovas Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas su pareiškėjo skundu nesutinka, prašo jį atmesti kaip nepagrįstą.