Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Zarasų r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Zarasai, nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas {baustas V. F. Respublikoje 2013-04-16 A. T. teismo paskiriant piniginę sankciją – baudą (įsiteisėjo 2013-04-24); 2013-12-04 AG Ulm teismo paskiriant piniginę sankciją – baudą (įsiteisėjo 2013-12-28)},

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropinę medžiagą, o būtent:

jis, 2012 m. rugsėjo 20 d., apie 14 val., veikdamas kartu su D. O. ir A. G., kurių atžvilgiu 2014-05-06 priimtas apkaltinamasis Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendis, prie parduotuvės „IKI CENTO“, esančios Vilniaus r., Rudaminos kaime, Gamyklos g. 58, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, padedant S. V., kurio atžvilgiu 2014-05-06 priimtas apkaltinamasis Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendis, iš R. B., kurio atžvilgiu 2014-05-06 priimtas apkaltinamasis Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendis, už 90 Lt (26,07 eurų) įgijo 2,6295 g psichotropinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,5128 g (19,5 %) gryno amfetamino, kurią A. G. laikė kelnių kišenėje ir, sėdėdamas D. O. vairuojamame automobilyje „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nugabeno iki Parapijoniškių kaimo, Rudaminos sen., Vilniaus r., kur 2012-09-20 15 val. policijos pareigūnai rado ir paėmė aukščiau minėtą kiekį psichotropinės medžiagos iš A. G. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu.

A. Š. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-09-20 Vilniaus r., Rudaminos k. nusipirko amfetamoną kartu su D. O. ir A. G.. Sėdėjo automobilyje, greit prie jų privažiavo automobilis iš kurio išlipo policijos pareigūnai. Pareigūnai, prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus ir vėliau juos sulaikė. Amfetaminą pirko savo naudojimui, tikslo platinti neturėjo. Už įsigytą amfetaminą jis sumokėjo 80 Lt. Draugai turėjo vėliau su juo atsiskaityti. Vėliau, tiksliai laiko nepamena, jis išvyko į Vokietiją. Iš pradžių neplanavo ten pasilikti, bet aplinkybės susiklostė kitaip ir jis nugyveno Vokietijoje apie 3,5 metų. Neturi asmens dokumento, nes Vokietijoje iš jo pavogė asmens dokumentą, jis darėsi laikiną dokumentą, o šių metų lapkričio mėn. grįžo į Lietuvą, kad pasidarytų asmens dokumentą ir planavo likti toliau gyventi Lietuvoje. Atvykęs iš močiutės sužinojo, kad buvo atvykę pareigūnai, kad jis yra ieškomas, bet jis sirgo, norėjo pasveikti ir tada eiti į policiją. 2016-11-08, jam nuėjus darytis paso, jį patikrino ir sulaikė policijos pareigūnai. Dėl savo poelgio gailisi (b.l. 52-54, 68-71, 115-116, 127, 175-176).

Byla nagrinėta (duomenys neskelbtini) str. tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltumas įrodytas tokiais įrodymais:

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK KPS 1-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad 2012-09-20 apie 14.30 val. gauta anoniminė informacija, kad Vilniaus r., Rudaminos sen., Parapijoniškių k. autobusų stotelėje, raudonos spalvos automobilyje „BMW“, platinami narkotikai. Nuvykus į įvykio vietą buvo pastebėtas minėtas automobilis. Iš automobilio išlipo vienas vaikinas ir bandė išmesti piniginę, tačiau to jam neleido padaryti R. S.. Automobilyje buvo D. O., A. Š., A. G., R. B.. Pas R. B. rasta ir paimta 4 polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais ir svarstyklės, o pas A. G. rastas lankstinukas su baltos spalvos milteliais, įtariama narkotine medžiaga (b. l. 29).

2012-09-20 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad D. O., vykdydamas tyrėjo reikalavimą, pateikė raudonos spalvos automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 30), kuris apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b.l. 31-35) bei pagal pakvitavimą atiduotas D. O. (b.l. 36).

2012-09-20 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad A. G., vykdydamas tyrėjo reikalavimą, pateikė polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais ir polietileninį lankstinuką su baltos spalvos milteliais, kuriuos ištraukė iš dešinės džinsų kišenės (supakuoti į voką Nr. 2) (b.l. 37); kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b.l. 43-44) bei ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 57-1-1823-12 atiduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK saugojimo kamerą (b.l. 47).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2012-11-30 specialisto išvada Nr. 11-2319 (12), kurioje nurodyta, kad vokuose Nr.1, Nr.2, Nr.3 pateikti ir ant tirti pateiktų svarstyklių rasti baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos – amfetamino – milteliai. Voke Nr.1 keturiuose plastiko maišeliuose pateiktuose milteliuose, kurių bendras svoris – 2,5842 g., yra 0,5039 g ( 19,5%) gryno amfetamino ( skaičiuojant bazės pavidalu). Voke Nr. 1 pateiktų elektroninių svarstyklių rastuose milteliuose, kurių svoris – 0,0425 g, yra 0,0083 g (19,5 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Voke Nr. 2 plastiko maišelyje ir plastiko plėvelės skiautėje pateiktuose milteliuose, kurių bendras svoris – 2,6295 g, yra 0,5128 g ( 19,5 %) gryno amfetamino ( skaičiuojant bazės pavidalu). Voke Nr. 3 keturiuose plastiko maišeliuose pateiktuose milteliuose, kurių bendras svoris –2,8797 g, yra 0,5615 g ( 19,5 %) gryno amfetamino ( skaičiuojant bazės pavidalu), (b.l. 41-42).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1-3, 37-42, 48).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad A. Š., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, t. y. kad ji priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), kaltinamojo kaltės formą - tyčią, nusikaltimo motyvus ir tikslą, į kaltinamojo asmenybę, t. y., kad teistas Vokietijos Respublikoje, tačiau nusikalto prieš priimant pirmesnį nuosprendį, t. y. būdamas neteistu, administracine tvarka baustas, nedirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta bausmė – areštas, kuri pritaikius BK 64¹ str. mažintina trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo išbūtas laikino sulaikymo bei suėmimo nuo 2016-11-08 iki 2016-12-09 laikas ir laikytina, kad jis atliko bausmę (BK 65, 66 str.), (b.l. 57-67, 76-85, 88-93, 102-104, 109, 120-121, 180-182).

Daiktų turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti -4 vnt. užspaudžiamų plastiko tuščių maišelių, elektroninių svarstyklių, 1 vnt. tuščio užspaudžiamo plastiko maišelio, 4 vnt. užspaudžiamų plastiko tuščių maišelių, medžiaginio dėklo, popierinės dėžutės nuo elektroninių svarstyklių, juodos spalvos medžiaginio dėklo, 70 vnt. tuščių užspaudžiamų plastiko maišelių saugomų klausimai yra išspręsti išskirtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-298/2014 (b.l. 149).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-0, 0175 g amfetamino rasti ant elektroninių svarstyklių ir po 0,05 g amfetamino miltelių iš vokų Nr.1, Nr. 2 ir Nr. 3 kaip kontroliniai pavyzdžiai saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre ir 7, 8434 g amfetamino saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje, sunaikintini (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ar jų primtakių (pekusorių) perdavimo-priėmimo aktas 2013-05-21 Nr. 10-57-K 271), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2013-05-21 nutarimas dėl daiktinių įrodymų perdavimo į saugojimo kamerą).

2016-12-08 nutartimi baudžiamojoje byloje kaltinamajam A. Š. ginti teismas paskyrė parinktą advokatę J. D., kadangi kaltinamojo laisvė buvo suvaržyta – jam buvo paskirta kardomoji priemonė-suėmimas. LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. numato, kad tokiais atvejais gynėjo dalyvavimas yra būtinas ir tai reiškia, kad kaltinamojo galimybės atsisakyti gynėjo yra ribotos. Gynėjo paskirti jis neprašė. Taigi valstybė kodekse įtvirtina asmeniui, kuriam taikoma prievartos priemonė ir jis izoliuojamas, tuo pačiu apribojant jam galimybę tinkamai pasiruošti savo gynybai teisme, teisę į gynybą. Advokato dalyvavimas nagrinėjamoje byloje - šios teisės įgyvendinimas. Išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti traktuojamas kaip kaltinamojo galimybės pasinaudoti teise gintis nuo pareikšto kaltinimo ribojimas, o tai būtų tarptautinės teisės, Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimas. Dėl šių priežasčių antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (b.l. 184), (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų 2016-12-12 Nr. (2.16.) NTP-7-13637).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini), 300-308, 313 str.,-

nusprendė:

A. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d., ir skirti 45 parų arešto bausmę.

LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Š. skirti galutinę bausmę – 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2016-11-08 iki 2016-12-09 išbūtą laiką ir laikyti, kad A. Š. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Kardomąją priemonę – namų areštą panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-0, 0175 g amfetamino rastus ant elektroninių svarstyklių ir po 0,05 g amfetamino miltelių iš vokų Nr.1, Nr. 2 ir Nr. 3 kaip kontroliniai pavyzdžiai saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre ir 7, 8434 g amfetamino saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje, sunaikinti (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ar jų primtakių (pekusorių) perdavimo-priėmimo aktas 2013-05-21 Nr. 10-57-K 271), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2013-05-21 nutarimas dėl daiktinių įrodymų perdavimo į saugojimo kamerą.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo pagal šios tarnybos pažymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų 2016-12-12 Nr. (2.16.) NTP-7-13637) netenkinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.