- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-05-06
- Bylos Nr.
- 1-98-298/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Kaltinamasis
- R. B., A. G., D. O., S. V.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas,
A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 3 kartus baustas administracine tvarka, 2 kartus teistas: 1) 2011-02-04 pagal BK 284 str. 1 d. – 650 Lt (5 MGL) dydžio bauda, bausmę atlikęs; 2) 2012-02-10 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,
D. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2 kartus baustas administracine tvarka, teistas: 2012-05-25 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 215 str. 1 d. (2 epizodai); 214 str. 1 d. (2 epizodai); 22 str. 182 str. 1 d. (2 epizodai); 182 str. 1 d. (2 epizodai) – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,
S. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota (duomenys neskelbtini), 2 kartus baustas administracine tvarka, neteistas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti bei pardavė psichotropines medžiagas, o būtent jis:
1) 2012 m. rugsėjo 17 d. apie 21 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 20 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią nugabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė kambario spintoje ir dalį psichotropinės medžiagos – amfetamino, (duomenys neskelbtini) kaime, neteisėtai pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, o 2012 m. rugsėjo 20 d., 2,6295 g psichotropinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,5128 g (19,5 %) gryno amfetamino, laikydamas su savimi, apie 14 val., S. V. vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno prie parduotuvės „IKI CENTO“, esančios (duomenys neskelbtini), kur, sėdėdamas minėtame automobilyje, už 90 Lt neteisėtai pardavė minėtą kiekį psichotropinės medžiagos - 2,6295 g, kurios sudėtyje yra 0,5128 g (19,5 %) gryno amfetamino A. G., D. O. ir A. Š.,
t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.;
2) 2012 m. rugsėjo 20 d. apie 14 val., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, 2,5842 g psichotropinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,5039 g (19,5 %) gryno amfetamino, supakuotos į 4 polietileninius maišelius bei elektronines svarstykles, ant kurių buvo 0,0425 g psichotropinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,0083 g (19,5%) gryno amfetamino, iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, S. V. vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno prie parduotuvės „IKI CENTO“, esančios (duomenys neskelbtini), po to minėtą kiekį psichotropinės medžiagos D. O. vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno ir laikė rankose iki (duomenys neskelbtini) kaime esančios autobusų stotelės, kur 2012-09-20 15.45 val., policijos pareigūnai rado ir paėmė reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu minėtus 4 polietileninius maišelius su minėtu kiekiu psichotropinės medžiagos bei elektronines svarstykles, ant kurių buvo minėtas kiekis psichotropinės medžiagos – metamfetamino – viso 2,6267 g psichotropinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,5122 g (19,5 %) gryno amfetamino,
t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.;
3) nuo 2012 m. rugsėjo 17 d. 21 val. iki 2012 m. rugsėjo 20 d. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, kambario spintoje, medžiaginiame dėkle laikė 2,8797 g psichotropinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,5615 (19,5 %) gryno amfetamino, supakuoto į 3 polietileninius maišelius, kol 2012 m. rugsėjo 20 d. 20.30 val. minėtas kiekis psichotropinės medžiagos – amfetamino kratos metu buvo rastas ir paimtas policijos pareigūnų,
t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.
A. G. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis:
1) 2012 m. rugsėjo 20 d. apie 14 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. Š. ir D. O., būdamas prie parduotuvės „IKI CENTO“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, padedant S. V., iš R. B. už 90 Lt įgijo 2,6295 g psichotropinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,5128 g (19,5 %) gryno amfetamino, kurią laikė kelnių kišenėje ir, sėdėdamas D. O. vairuojamame automobilyje „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno iki (duomenys neskelbtini) kaimo, kur 2012-09-20 15 val., policijos pareigūnai rado ir paėmė aukščiau minėtą kiekį psichotropinės medžiagos reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.
D. O. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis:
1) 2012 m. rugsėjo 20 d. apie 14 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. Š. ir A. G., būdamas prie parduotuvės „IKI CENTO“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, padedant S. V., iš R. B. už 90 Lt įgijo 2,6295 g psichotropinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,5128 g (19,5 %) gryno amfetamino, kurią A. G. laikė kelnių kišenėje ir automobiliu „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno iki (duomenys neskelbtini) kaimo, kur 2012 m. rugsėjo 20 d. 15 val., policijos pareigūnai rado ir paėmė aukščiau minėtą kiekį psichotropinės medžiagos iš A. G. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.
S. V. padėjo neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis:
1) 2012 m. rugsėjo 20 d. tarp 13 val. ir 14 val. telefonu paskambinus D. O. ir paprašius jam (D. O.) su A. G. ir A. Š. padėti įsigyti psichotropinės medžiagos – amfetamino, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko pas R. B. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), po to, kartu su R. B., savo vairuojamu automobiliu nuvyko prie parduotuvės „IKI CENTO“, esančios (duomenys neskelbtini), kur, paėmęs iš R. B., laikydamas rankoje nunešė polietileninį maišelį su 2,6295 g psichotropinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,5128 g (19,5 %) gryno amfetamino į D. O. automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir padėjo ant galinės sėdynės,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 259 str. 1 d.
Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-09-17 (duomenys neskelbtini), prie stoties, prie jo priėjo jaunas, nepažįstamas žmogus ir pasiūlė nusipirkti amfetamino po 10 litų už gramą. Jis nusipirko 10 gramų amfetamino, o ne 20 gramų. Jis sumokėjo jam 200 litų, kupiūromis po 20 litų. Buvo girtas. Ikiteisminio tyrimo metu jis daug primelavo. Prieš tai jis nebuvo mėginęs vartoti narkotikų. Nusprendė nusipirkti jų tam, kad parduoti. Tiesiog buvo girdėjęs, kad galima iš jų pardavimo daug uždirbti, nes jam pasakė, kad galės parduoti amfetaminą po 30 litų už gramą. Pardavėjas jam pardavė po 10 litų už gramą, nes buvo didesnis kiekis. Amfetaminas buvo supakuotas į permatomą maišelį. Po to jis nuvyko namo į (duomenys neskelbtini). Turėjo namuose polietileninius maišelius, nes prieš tai pardavinėjo auksą, laikė prieskonius. Jis sudėjo amfetaminą į tuos maišelius po 1 gramą. Elektronines svarstykles nusipirko specialiai amfetaminui sverti. Išėjo atrodo 8-9 maišeliai. 2012-09-19 jis susitiko su kaimynu narkomanu. Jis jam pardavė 1 gramą amfetamino. 2012-09-20 pas jį atvažiavo pažįstamas S. V. su draugu E. D. (E. D.). Jis pasakė, kad reikia parduoti draugams amfetamino. Jie norėjo nusipirkti 3 gramus amfetamino. Jis paėmė su savimi 5 gramus. Jis, S. V. ir E. D. nuvyko prie parduotuvės „Iki cento“ (duomenys neskelbtini) kaime. Jis padavė 3 gramus S. V.. Viename maišelyje buvo 3 gramai amfetamino. V. priėjo prie raudono automobilio „(duomenys neskelbtini)“. Jis grįžo su pinigais ir atidavė jam 90 litų. Prieš tai S. V. automobilyje jis gavo žinutę, kad kažkas nori nusipirkti amfetamino. Susitarė susitikti prie „(duomenys neskelbtini)“ autobusų stotelės, (duomenys neskelbtini). S. V. negalėjo jo pavežti. Jis pasikalbėjo su trimis vaikinais iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, jie sutiko jį pavežti. Automobilį vairavo D. O.. Jie nuvyko prie stotelės. Jam išlipus kriminalistas S. bandė jį sulaikyti. Jis nesuprato, kad tai policija. Jį nuvertė ant žemės. Po to atvažiavo policija. Pas jį rado 4 maišelius amfetamino, svarstykles. Jo namuose rado 3 gramus amfetamino. Dėl padaryto jis gailisi. Jis įsigijo narkotikus 2012-09-18 prieš dvi dienas iki sulaikymo. Pardavė kaimynui narkotikus dieną po įsigijimo. 2012-09-20 pardavė narkotikus vaikinams ir jį sulaikė. S. V. jis pažinojo. E. D. ir D. D. (D. D.) jo negąsdino. Jei viskas būtų pavykę, tai gal ir tęstų savo tokią veiklą. D. ir D. jis apšnekėjo, nes nenorėjo, kad jį pasodintų. Policijos pareigūnas V. liepė jam nurodyti asmenis.
Savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu patvirtino parodymų patikrinimo vietoje (1 t., b. l. 187-190).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir paaiškino, kad 2012-09-20 buvo su D. O. ir A. Š. mašinoje (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini). Jiems kilo mintis pabandyti amfetamino. Iki tol niekada nevartojo. Buvo blaivūs. Tada D. O. paskambino S. V. ir pastarasis pažadėjo jiems padėti. Jie norėjo 3 gramų amfetamino. S. V. pasakė, kad reikia jiems nuvykti į (duomenys neskelbtini). Vairavo D. O.. Atvažiavo prie „Iki cento“ parduotuvės. Su A. Š. nuėjo į bankomatą. Atvyko S. V.. Sužinojo kainą - 30 litų už gramą, paskaičiavo 90 litų. S. V. jiems į mašiną atnešė amfetaminą. Viskas buvo viename permatomame maišelyje. Jis įsidėjo maišėlį į kišenę. Dar planavo nusipirkti žolės, nes žolę buvo rūkę anksčiau. Paklausė S. V., kur galima gauti. R. B. tai žinojo, todėl jis atsisėdo į jų mašiną, rodė kelią. R. B. paprašė trumpam sustoti stotelėje, kur R. B. išlipęs pradėjo muštis su vyriškiu. Pamatė, kad iš mašinų lipa pareigūnai. Juos sulaikė. Pas jį rado amfetaminą, kuris buvo skirtas jam, D. O. ir A. Š.. Dėl padaryto labai gailisi. Jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės, yra atidėtas bausmės vykdymas. R. B. jis anksčiau nepažinojo. Tada jį pamatė pirmą kartą. Anksčiau nebuvo bandęs narkotikų, tik kanapių. Dabar jis neturi priklausomybės, narkotikų nevartoja.
Kaltinamasis D. O. kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad viskas buvo taip, kaip papasakojo A. G.. Su S. V. bendravo jis. Buvo jis, A. G. ir A. Š. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini). Sugalvojo pabandyti amfetamino. Jis buvo bandęs jį labai seniai. Jis paskambino S. V. ir šis pasakė, kad gali padėti. Pastarasis jiems liepė nuvykti į (duomenys neskelbtini). Jie atvyko prie parduotuvės „Iki cento“ jo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. Atvyko S. V. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. Pastarasis pasakė, kad gramas kainuos 30 litų. Jie nusprendė nusipirkti 3 gramus amfetamino. 90 litų turėjo A. G. su A. Š.. Piginus davė S. V., kuris nuėjo prie savo automobilio ir atnešė jiems vieną maišelį amfetamino. S. V. pasakė, kad R. B. žino, kur galima nusipirkti žolės ir pastarasis atėjo pas juos į automobilį. R. B. rodė kelią ir liepė sustoti prie autobuso stotelės. Pastarasis išlipo iš automobilio ir susimušė su kažkokiu vyru. Po to atbėgo policija. Amfetaminas buvo skirtas jam, A. Š. ir A. G.. Dėl padaryto gailisi. Padarė šią veiką bausmės vykdymo atidėjimo metu. Prašo teismo skirti jam baudą.
Kaltinamasis S. V. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką visiškai ir paaiškino, kad klube susipažino su R. B.. Žinojo, kad pastarasis gali gauti narkotikų. Po kažkiek laiko jam paskambino D. O. ir paklausė, kas gali gauti amfetamino. Jis paskambino R. B.. Prieš tai jis buvo pats vieną kartą pirkęs pas R. B. narkotikų. R. B. pasakė, kad turi amfetamino. Susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) prie „Iki cento“ parduotuvės. Jis parašė žinutę D. O., nurodė, kur jam atvažiuoti. Kaip susitiko su R. B., neatsimena. Galėjo jį pasiimti iš pastarojo namų. Susitiko su E. D.. Jis nebuvo niekada pirkęs narkotikų pas E. D.. Vartoti narkotikus su E. D. jam irgi niekada neteko. Jie privažiavo trise prie parduotuvės „Iki cento“. Jis pamatė D. O. automobilį ir priėjo prie jo. Automobilyje buvo trys vaikinai. Jis pažinojo A. G.. A. Š. nepažinojo. Nurodė, kad vienas gramas kainuoja 30 litų. Jis žinojo kainą, nes prieš tai buvo irgi pirkęs amfetaminą iš R. B.. Jie nurodė, kad nori 3 gramų. Atrodo A. G. su A. Š. nuėjo prie bankomato, o jis grįžo prie mašinos. Jis pasakė, kad vaikinai nori 3 gramų. R. B. jam padavė vieną maišelį. Jis nunešė maišelį į automobilį, paėmė 90 litų. Vienas iš vaikinų paklausė iš kur galima gauti žolės. R. B. sutiko padėti, įsėdo į jų mašiną ir pasakė, kur važiuoti. Jis nuvyko į darbą. Dėl padaryto gailisi.
Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais įrodymais:
- liudytojo D. V. parodymais teisme, kad dirba Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriuje, tyrėju. Buvo sulaikyti asmenys: R. B., D. O. ir A. G. (duomenys neskelbtini) kaime, prie stotelės. Jie turėjo anoniminę informaciją, kad toje stotelėje bus platinamos narkotinės medžiagos. Niekas iš kriminalistų nesiuntė jokios žinutės R. B.. Privažiavo ir ten jau stovėjo automobilis „(duomenys neskelbtini)“. Stotelėje jau stovėjo R. B.. Jis pats buvo su pareigūnais P. ir S.. Jie buvo su nežymėta tarnybine mašina. R. B. juos pamatęs elgėsi įtartinai, bandė kažką slėpti. Jie prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus. Pateikė pastarajam reikalaujamų daiktų paėmimo protokolą, patikrino jį. R. B. bandė išmesti kažką, tai teko panaudoti antrankius. Daugiau reikalų su R. B. turėjo pareigūnas S.. Atrodo, rado pas jį maišelius ir svarstykles. Automobilyje buvo dar 3 vaikinai: D. O., A. Š. ir A. G.. Pas A. G. dar rado maišelį su baltais milteliais. Darė kratą pas R. B. namuose. Rado dar maišelius su baltais milteliais. R. B. buvo nurodęs, kad nusipirko narkotikus iš D., tai po to iš D.. R. B. jie negrasino. Pastarasis pats nurodė D., kažkokią fermą (duomenys neskelbtini). Tiksliai neatsimena, kiek jis nurodė įsigijęs amfetamino. Gal 20 gramų. R. B. neneigė, kad tai jo amfetaminas, kurį įsigijo platinti. Rado psichotropines medžiagas R. B. kambaryje;
- liudytojo R. S. parodymais teisme, kad dirba Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriuje, tyrėju. Tuo metu dirbo narkotikų skyriuje. Gavo anoniminę informaciją, kad žmonės turi narkotinių medžiagų. D. V. paprašė padėti sulaikyti asmenis. Nuvyko į (duomenys neskelbtini), privažiavo prie mašinos. Vienas iš asmenų elgesį įtartinai. R. B. atrodo stovėjo lauke. Pastarasis priešinosi, todėl uždėjo jam antrankius. Rado pas R. B. narkotines medžiagas, kurias jis bandė išmesti. Jų automobilyje buvo dar 3 vaikinai. Automobilis su vaikinais buvo pristatyti į komisariatą ir ten buvo padaryta jų krata;
- liudytojo E. D. parodymais teisme, kad su R. B. jokių konfliktų neturėjo. Jis nepardavinėjo R. B. amfetamino. Jo neturėjo, nevartojo, nepardavinėjo. Jis nežino, kodėl R. B. jį apkalbėjo. 2012-09-20 jis važiavo su S. V. pastarojo automobiliu iki „Iki cento“ parduotuvės, (duomenys neskelbtini). Su S. V. buvo susitarę susitikti. Mašinoje buvo R. B.. Jie jį paleido prie parduotuvės. Jis nieko niekada nepardavinėjo R. B.;
- liudytojo A. Š. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad D. O. ir A. G. jo pažįstami. 2012-09-20 susitikęs su D. O. ir A. G. nusprendė nusipirkti narkotinių medžiagų ir suvartoti. D. O. paskambino pažįstamam (duomenys neskelbtini) ir paklausė, kur gauti amfetamino. Jam buvo pasakyta, kad 1 g amfetamino kainuoja apie 30 Lt. Jie planavo nusipirkti 2 g. Nuvažiavo prie parduotuvės „Maxima“, Liepkalnio gatvėje, kur jau laukė D. O. pažįstamas, atvažiavęs tamsios spalvos automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. Atvažiavę į kažkokį kaimą sustojo aikštelėje prie parduotuvės „Cento“. Nutarė pirkti 2 g amfetamino. Jiems pasakė, kad tai kainuos apie 60 Lt. Pinigų iškart nedavė, tik susitarė dėl pirkimo. Tas vyras išvažiavo savo automobiliu, grįžo po 30 min. D. O. pažįstamas priėjo ir atsisėdo į jų automobilį, padėjo ant galinės sėdinės 1 polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais – amfetaminu. Vyras pasakė, kad maišelyje yra daugiau negu 2 g. amfetamino, todėl reikės sumokėti 80 Lt. Po to vyras išlipo iš jų automobilio ir kažkur nuėjo. Po 20 min. A. G. nuėjo pas tą vyriškį sumokėti jam už gautus narkotikus. Maždaug po 5 minučių prie jų automobilio priėjo A. G. ir dar 2 jam nepažįstami vyrai, tarp kurių buvo tas, kuris jiems pardavė amfetaminą. D. O. pažįstamas paprašė pavežti savo draugą iki kažkokio kaimo ir jis sutiko. Bevažiuojant vaikinas paprašė sustoti šalia autobuso sustojimo aikštelės. Sustojus vaikinas išlipo iš automobilio ir priėjo prie ten stovėjusio vyro. Kas vyko lauke jis nestebėjo. Vėliau sužinojo, kad vaikinas bandė išmesti maišelį su narkotikais, kai sužinojo, kad vyras yra policijos pareigūnas. A. G. buvo išlipęs iš automobilio, norėdamas padėti tam nepažįstamam vaikinui, bet atrodo nieko nedarė, tik stebėjo kas vyksta. Greit prie jų privažiavo automobilis, iš kurio išlipo dar 2 vyrai, vėliau sužinojo, kad tai buvo policijos pareigūnai. Jie prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus ir vėliau juos sulaikė. Kokiu momentu A. G. paėmė nuo galinės sėdynės maišelį su amfetaminu ir paslėpė savo kelnių kišenėje, jis nematė. Amfetaminą pirko savo naudojimui, tikslo platinti neturėjo. Už įsigytą amfetaminą jis sumokėjo 80 Lt. Draugai turėjo vėliau su juo atsiskaityti. Dėl savo poelgio gailisi (1 t., b. l. 64-66);
- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK KPS 1-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad 2012-09-20 apie 14.30 val. gauta anoniminė informacija, kad (duomenys neskelbtini) autobusų stotelėje, raudonos spalvos automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, platinami narkotikai. Nuvykus į įvykio vietą buvo pastebėtas minėtas automobilis. Iš automobilio išlipo vienas vaikinas ir bandė išmesti piniginę, tačiau to jam neleido padaryti R. S.. Automobilyje buvo D. O., A. Š., A. G., R. B.. Pas R. B. rasta ir paimta 4 polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais ir svarstyklės, o pas A. G. rastas lankstinukas su baltos spalvos milteliais, įtariama narkotine medžiaga (1 t., b. l. 6);
- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus Pirmojo poskyrio tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad iš R. B. buvo paimti 4 vnt. polietileninių maišelių su baltos spalvos milteliais bei el. svarstyklės su baltos spalvos miltelių likučiais, įtariama narkotinė medžiaga. Iš A. G. paimta polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais ir polietileninis lankstinukas su baltos spalvos milteliais, įtariama narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 35);
- reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kur užfiksuota, kad R. B. pateikė 4 vnt. polietileninių maišelių, ant kurių pavaizduota kaukolė su baltos spalvos milteliais ir elektronines svarstykles su baltos spalvos miltelių likučiais (1 t., b. l. 33), kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (1 t., b. l. 54-55) bei atiduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK saugojimo kamerą (1 t., b. l. 58-59);
- nutarimu daryti kratą, kratos protokolu ir nuotraukomis, kuriose užfiksuota, kad kratos metu R. B. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti: antrame aukšte iš dešinės esančiame kambaryje, spintoje – medžiaginis dėklas, kuriame buvo 4 vnt. polietileninių maišelių su kaukolės atvaizdu, kuriuose baltos spalvos milteliai, ant spintos – tuščia popierinė dėžutė nuo elektroninių svarstyklių, juodos spalvos medžiaginis dėklas, kuriame buvo 70 vnt. tuščių polietileninių maišelių su kaukolės atvaizdu (1 t., b. l. 38-41), kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (1 t., b. l. 54-55) bei atiduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK saugojimo kamerą (1 t., b. l. 58-59);
- reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, daiktų apžiūros protokolu, kuriuose užfiksuota, kad A. G., pateikė polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais ir polietileninį lankstinuką su baltos spalvos milteliais, kuriuos ištraukė iš dešinės džinsų kišenės (supakuoti į voką Nr. 2). (1 t., b. l. 34); kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (1 t., b. l. 54-55); atiduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK saugojimo kamerą (1 t., b. l. 58-59);
- specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad vokuose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti ir ant tirti pateiktų svarstyklių rasti baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos – amfetamino – milteliai. Voke Nr. (duomenys neskelbtini) keturiuose plastiko maišeliuose pateiktuose milteliuose, kurių bendras svoris – 2,5842 g, yra 0,5039 g (19,5 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Ant voke Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktų elektroninių svarstyklių rastuose milteliuose, kurių svoris – 0,0425 g, yra 0,0083 g (19,5 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Voke Nr. (duomenys neskelbtini) plastiko maišelyje ir plastiko plėvelės skiautėje pateiktuose milteliuose, kurių bendras svoris – 2,6295 g, yra 0,5128 g (19,5 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Voke Nr. (duomenys neskelbtini) keturiuose plastiko maišeliuose pateiktuose milteliuose, kurių bendras svoris –2,8797 g, yra 0,5615 g (19,5 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu) (1 t., b. l. 52-53);
- akistatos tarp D. D. ir R. B. protokolu, kuriame užfiksuota, kad R. B. pripažino, kad pamelavo, jog pirko narkotines medžiagas iš D. D., o jas pirko iš kito asmens (1 t., b. l. 120-121).
Ištyrus ir įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes (kaltinamųjų prisipažinimas, liudytojų parodymai, specialisto išvada, kratos protokolas, daiktų, dokumentų pateikimo protokolai), pripažintina neginčytinai įrodyta, kad A. G. ir D. O., neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš R. B. už 90 Lt įgijo 2,6295 g psichotropinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,5128 g (19,5 %) gryno amfetamino, kurią A. G. laikė kelnių kišenėje ir, sėdėdamas D. O. vairuojamame automobilyje gabeno, tuo padarydami nusikalstamą veiką, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.
Kaltinamųjų A. G. ir D. O. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).
Kaltinamieji A. G., D. O. ir S. V. patvirtino, kaip jie susitarė ir iš R. B. įsigijo psichotropinės medžiagos. Specialisto išvada įrodo, kad iš R. B. paimtuose maišeliuose ir ant elektroninių svarstyklių rasta psichotropinė medžiaga – amfetaminas. R. B. pats prisipažino, kad psichotropinę medžiagą nusipirko turėdamas tikslą ją platinti ir pardavė dalį jos kitiems kaltinamiesiems bei savo kaimynui. Jis pardavimui buvo sudėjęs psichotropines medžiagas į maišelius, specialiai tam buvo nusipirkęs elektronines svarstykles. Todėl ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad R. B. padarė tris nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.
Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.
Ištyrus ir įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes (kaltinamųjų prisipažinimas, liudytojų parodymai, specialisto išvada, kratos protokolas, daiktų, dokumentų pateikimo protokolai), pripažintina neginčytinai įrodyta, kad S. V., telefonu paskambinus D. O. ir paprašius jam (D. O.) su A. G. ir A. Š. padėti įsigyti psichotropinės medžiagos – amfetamino, nuvyko pas R. B. į namus, paėmęs iš R. B. nunešė polietileninį maišelį su 2,6295 g psichotropinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,5128 g (19,5 %) gryno amfetamino į D. O. automobilį padėjo ant galinės sėdynės, taip padėdamas D. O. ir A. G. įsigyti psichotropinės medžiagos, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 259 str. 1 d.
Kaltinamojo S. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).
Skiriant bausmes atsižvelgta į tai, kad: R. B. padarė tris nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 5 d.), į parduotos ir laikytos psichotropinės medžiagos kiekį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, darbo biržoje registruotas, yra jauno amžiaus ir mokosi (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl atsižvelgus į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijoje už padarytas nusikalstamas veikas numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.); A. G. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), į jo įgytų ir laikytų psichotropinių medžiagų kiekį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris yra jauno amžiaus, mokosi (duomenys neskelbtini), nedirba, 3 kartus baustas administracine tvarka ir 2 kartus teistas, nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl atsižvelgiant į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2012-02-10 Zarasų rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme (BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d, 1 p. b p.p.), ir esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikino, bausmės vykdymą atidėti (BK 75 str.); D. O. padarė vieną nusikalstamą veiką priskiriamą nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), į jo įgytų ir laikytų psihotropinių medžiagų kiekį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris yra jauno amžiaus, dirba, 2 kartus baustas administracine tvarka, 1 kartą teistas ir nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2012-05-25 Zarasų rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme (BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d, 1 p. b p.p.) ir esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikino, bausmės vykdymą atidėti (BK 75 str.); S. V. buvo padėjėjas darant vieną nusikalstamą veiką priskiriamą nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, 2 kartus baustas administracine tvarka, neteistas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė.
1) 4 vnt. užspaudžiami plastiko maišeliai (tušti); elektroninės svarstyklės; 1 vnt. užspaudžiamas plastiko maišelis (tuščias); 4 vnt. užspaudžiami plastiko maišeliai (tušti); medžiaginis dėklas; popierinė dėžutė nuo el. svarstyklių; juodos spalvos medžiaginis dėklas; 70 vnt. užspaudžiami plastiko maišeliai (tušti), saugomi Vilniaus apskr. VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (1 t., b. l. 58-59) - naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);
2) pinigai – 460 Lt, paimti iš R. B. 2012-09-20 laikino sulaikymo metu, atiduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK kasą (2 t., b. l. 8-11): atsižvelgiant į tai, kad R. B. buvo nedirbantis ir prisipažino pardavinėjęs psichotropines medžiagas, kaip gauti tiesiogiai iš nusikalstamos veiklos,– konfiskuotini (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.),
3) amfetamino milteliai, kurių masė – 7.8434 g, perduoti į Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlį (1 t., b. l. 56-57) - naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);
4) kompaktinis diskas su R. B. telefono išklotinėmis, saugomas byloje (2 t.) – paliktinas saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 303 str. 2 d., 304-305, 307-308 str.
nusprendė:
R. B. pripažinti kaltu padarius tris nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti:
- pagal BK 260 str. 1 d. (pardavimas) - laisvės atėmimu 2 metams;
- pagal BK 260 str. 1 d. (gabenimas ir laikymas, turint tikslą parduoti) – laisvės atėmimu 2 metams
- pagal BK 260 str. 1 d. (laikymas, turint tikslą parduoti) - laisvės atėmimu 2 metams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.
Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-09-20 iki 2012-09-21.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
A. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., prie 2012-02-10 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 5, 10 p., 71 str. atidėti bausmės vykdymą 2 metams, įpareigojant tęsti mokslą, nevartoti psichiką vaikančių medžiagų, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-09-20 iki 2012-09-21.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.
D. O. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., prie 2012-05-25 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 5, 10 p., 71 str. atidėti bausmės vykdymą 2 metams, įpareigojant tęsti darbą, nevartoti psichiką vaikančių medžiagų, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.
S. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 259 str. 1 d. ir paskirti 15 MGL (1950 litų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.
1) 4 vnt. užspaudžiamus plastiko maišelius (tuščius); elektronines svarstykles; 1 vnt. užspaudžiamą plastiko maišelį (tuščią); 4 vnt. užspaudžiamų plastiko maišelių (tuščių); medžiaginį dėklą; popierinę dėžutę nuo el. svarstyklių; juodos spalvos medžiaginį dėklą; 70 vnt. užspaudžiamų plastiko maišelių (tuščių) - sunaikinti;
3) amfetamino miltelius, kurių masė – 7.8434 g - sunaikinti;
4) kompaktinį diską– palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.