Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Corpus A“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad įsiteisėjusiu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-502-341/2011 taip pat pagal ieškovo UAB „Corpus A“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo, buvo nustatyta, kad „2007-11-28 pirkimo-pardavimo sutartimi atsakovas M. K. iš A. K. įsigijo žemės sklypo, unikalus Nr.4152-0100-0350, bei gyvenamojo namo, unikalus Nr.4199-2010-7016, dalį, esančius Vilniaus r., Galgių k. (b.l. 36-40). Šios sutarties 8.4 p. turto bendraturčiai susitarė proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir įsteigti butų savininkų bendriją. Prie sutarties pridėta 2007-11-10 sutartis Nr. 27332, sudaryta tarp UAB „Corpus A“ ir A. K., pagal kurią UAB „Corpus A“ įsipareigojo teikti namo, esančio Galgių k., Vilniaus r. bendrojo naudojimo objektų administravimo, jo inžinerinių sistemų eksploatavimo ir komunalines paslaugas bei atliekamus darbus, apibrėžtus darbų specifikacijoje, o užsakovas A. K. įsipareigojo priimti suteiktas paslaugas ir sumokėti už juos vykdytojui kainą (sutarties 1.1. p., 2.1. p., 2.2. p.) (b.l. 28-35).“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenys patvirtina nurodytas aplinkybes, kad atsakovui M. K. 2007‑11-28 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu nuosavybės teise priklauso 167/2500 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 100/1000 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Vilniaus r. sav., Mickūnų sen., Galgių k., (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Ieškovas už suteiktas paslaugas namui, esančiam Vilniaus r. sav., Mickūnų sen., Galgių k., (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovui nuosavybės teise priklauso butas Nr. 11, laikotarpiu nuo 2010-08-31 iki 2015-11-30 išrašė mokamuosius pranešimus dėl suteiktų komunalinių ir administravimo paslaugų apmokėjimo. Kaip matyti iš ieškinyje nurodytų aplinkybių, ieškovo pateiktos atsakovui išrašytų sąskaitų ir atliktų mokėjimų lentelės, atsakovas įsipareigojimo pilnai atsiskaityti už ieškovo suteiktas paslaugas neįvykdė, pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybė ar kiekybės nereiškė. Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo M. K. 8 451,17 Eur skolos už ieškovo laikotarpiu nuo 2010‑08‑31 iki 2015-11-30 suteiktas komunalines ir administravimo paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už piniginės prievolės pažeidimą nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, ieškinį patenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 190,00 Eur žyminio mokesčio ir 479,25 Eur teisinės pagalbos išlaidų (31,55 Eur už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą, 447,70 Eur už ieškinio parengimą), iš viso 669,25 Eur.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Corpus A“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 8 451,17 Eur (aštuonis tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 17 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8 451,17 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 669,25 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt devynis eurus 25 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Teismo 2016 m. gegužės 23 d. nutartimi byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.