- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-18
- Bylos Nr.
- 2-502-341/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03216-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Ieškovas
- UAB „Corpus A“
- Atsakovas
- M. K.
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Corpus A“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas, kreipdamasis į teismą, nurodė, kad UAB „Corpus A“, vadovaudamasis Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.30-2050 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų tvirtinimo“, 2007-11-10 bendrojo naudojimo patalpų administravimo sutartimi „Nr. 27332 (kuri sudaryta tarp ieškovo ir A. K.) bei 2007-11-28 Nekilnojamųjų daiktų pirkimo - pardavimo sutartimi (kuri buvo sudaryta tarp pardavėjo A. K. ir pirkėjų - atsakovo bei kitų asmenų, ir kuria atsakovas sutiko su bendrojo naudojimo patalpų administravimo sutarties Nr. 27332 sąlygomis), teikė pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., kuriame skolininkui nuo - 2007-11-28 nuosavybės teise priklauso butas Nr. (duomenys neskelbtini), administravimo paslaugas, t.y. atliko visus veiksmus, būtinus daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektams išsaugoti ir jų naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, kaip tai apibrėžta Vilniaus m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.30-2050 patvirtintuose Daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatuose. Ieškovas proporcingai bendrosios nuosavybės daliai (butų ir kitų patalpų naudingajam plotui) apskaičiavo patalpų savininkų mėnesinius mokesčius ir pateikė jiems mėnesinius mokamuosius pranešimus, tačiau atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti su ieškovu pagal pateiktus mokamuosius pranešimus už mokestinius periodus nuo 2008 m. kovo mėnesio iki 2009 m. lapkričio mėnesio ir liko skolingas 5994,27 Lt. Ši suma buvo priteista iš atsakovo ieškovo naudai Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-08-26 sprendimu. Tačiau atsakovas iki šiol su ieškovu neatsiskaitė bei ir toliau nemoka už ieškovo teikiamas paslaugas. Šiuo metu atsakovo skola paaugo dar 2893,30 Lt už laikotarpį nuo 2009-12-31 iki 2010-07-30. Atsakovui pažeidus prievolę - laiku neatsiskaičius už administravimo paslaugas, ieškovas, remdamasis LR CK 6.37 str., 6.63 str. 2 d. bei 6.210 str., paskaičiavo 66,51 Lt palūkanų nuo laiku nesumokėtų sumų per laikotarpius nuo mokėjimo termino pabaigos iki 2010-10-25, taikant CK 6.210 str. l d. numatytą 5 proc. metinių palūkanų normą. Remiasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. birželio 29 d. konsultacija, kurioje nurodyta, kad skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 str.).
Prašo priteisti iš atsakovo M. K. 2893,30 Lt pagrindinės skolos, 66,51 Lt palūkanų; 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas: 89 Lt žyminio mokesčio bei 108,90 Lt už dokumentų parengimą teismui.
Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).
Atsakovui teismo pranešimas, ieškinys su priedais ir teismo šaukimas įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 130 str.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, į posėdį jis neatvyko, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Byloje nustatyta, kad 2007-11-28 pirkimo-pardavimo sutartimi atsakovas M. K. iš A. K. įsigijo žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį, esančius Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) (b.l. 36-40). Šios sutarties 8.4 p. turto bendraturčiai susitarė proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir įsteigti butų savininkų bendriją. Prie sutarties pridėta 2007-11-10 sutartis Nr. 27332, sudaryta tarp UAB „Corpus A“ ir A. K., pagal kurią UAB „Corpus A“ įsipareigojo teikti namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. bendrojo naudojimo objektų administravimo, jo inžinerinių sistemų eksploatavimo ir komunalines paslaugas bei atliekamus darbus, apibrėžtus darbų specifikacijoje, o užsakovas A. K. įsipareigojo priimti suteiktas paslaugas ir sumokėti už juos vykdytojui kainą (sutarties 1.1. p., 2.1. p., 2.2. p.) (b.l. 28-35). Ieškovas už suteiktas paslaugas namui, esančiam (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., kuriame atsakovui nuosavybės teise priklauso butas Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2008 metų gruodžio mėnesio iki 2010 metų rugpjūčio mėnesio išrašė mokamuosius pranešimus (b.l. 6-27). Kaip matyti iš ieškinyje nurodytų aplinkybių, ieškovo pateiktos paskaičiavimo lentelės (b.l. 5) atsakovas įsipareigojimo nevykdė; byloje nėra duomenų, kad atsakovas laikotarpyje nuo 2009-12-31 iki 2010-07-30 būtų atsiskaitęs su ieškovu už ieškovo teikiamas paslaugas, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo M. K. 2893,30 Lt skolos už ieškovo suteiktas administravimo paslaugas laikotarpiu nuo 2009-12-31 iki 2010-07-30 (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.70-6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).
Skolininkui praleidus prievolės įvykdymo terminą, jis privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Atsakovui laiku neatsiskaičius už administravimo paslaugas, iš atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palūkanos nuo laiku nesumokėtų sumų per laikotarpius nuo mokėjimo termino pabaigos iki 2010-10-25, t.y. 66,51 Lt (b.l. 5) (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 89 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1), 108,90 Lt už dokumentų parengimą teismui (b.l. 41-42), 145,10 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (b.l. 76-78) ieškovui, ir 15,36 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Corpus A“ (į.k. 125167563) 2893,30 Lt skolos už suteiktas administravimo paslaugas laikotarpiu nuo 2009-12-31 iki 2010-07-30 ir 66,51 Lt palūkanų, iš viso 2959,81 Lt (du tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt devynis litus 81 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2010-11-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 343 Lt (tris šimtus keturiasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo M. K. 15,36 Lt (penkiolika litų 36 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.