Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-652-288/2021 Ba Baudžiamoji byloje Nr. 1-179-240/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13787-2016-8 Te Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8 (S)

2021 m. balandžio 14 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-179-240/2018 dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. balandžio 7 d. gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriuo prašoma išspręsti 2018 m. vasario 2 d. teismo nuosprendyje nurodytų sunaikintinų daiktų klausimą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2018 m. vasario 2 d. išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje J. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: pagal BK 272 straipsnio 1 dalį – bauda 40 MGL dydžio., pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, – bauda 70 MGL dydžio. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtosios bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės – 70 MGL dydžio baudos pridedant dalį švelnesnės bausmės – 20 MGL baudos – ir paskirta subendrinta bausmė – bauda 90 MGL dydžio. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į J. V. skirtą bausmę nurodyta įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-03-23 19.40 val. iki 2016-03-25 10.15 val. (2 dienas) ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra bauda 86 MGL, t.y. 3238,76 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 76 ct) dydžio.<...> L. V. pagal BK 272 straipsnio 1 dalį išteisintas, kadangi neįrodyta, jog kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 str. 5 d. 2 p.). G. Š. pagal BK 272 straipsnio 1 dalį išteisintas, kadangi neįrodyta, jog kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 str. 5 d. 2 p.). V. K. pagal BK 272 straipsnio 1 dalį išteisintas, kadangi neįrodyta, jog kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 str. 5 d. 2 p.). <...> Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: naktinio matymo prietaisas Nr. 22107, esantį prie bylos, perduotas (duomenys neskelbtini); savadarbis naktinio matymo monokuliaras, esantis prie bylos, sunaikintas; CD su BPC garso įrašas, esantį prie bylos, paliktas prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga; CD su garso įrašas dėl pranešimo bendruoju pagalbos telefonu, esantis prie bylos, paliktas prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga; 2 CD prie įvykio vietos apžiūros protokolai, esantys prie bylos, palikti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga; CD su fotolentele prie įvykio vietos apžiūros protokolo, esanti prie bylos, palikta prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga; CD su liudytojo T. B. užfiksuota brakonieriavimo vietos apžiūra, esanti prie bylos, palikta prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga; 2 CD su mobiliojo ryšio telefonų išklotinės, esančios prie bylos, perduotos Kauno AVPK Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių valdybai; 4 peiliai, esantys prie bylos, konfiskuoti ir sunaikinti; J. V. priklausantis graižtvinis šautuvas „M. M..98“ Nr. V2500 su optiniu taikikliu, 19 vnt. 12-ojo kalibro šoviniai, dėžutė su 35 šoviniais, saugomi Kauno AVPK ginklų saugykloje, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos; J. V. priklausanis medžioklinis šautuvas „Iž-26E“ Nr. A00722, medžiaginiame dėkle, saugomas Kauno AVPK ginklų saugykloje, perduotas Kauno AVPK Licencijavimo skyriui; 38 kalibro revolveris „SMITH&WESSON“, Nr. 519225, saugomas Kauno AVPK ginklų saugykloje, grąžintas V. K.; Automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas Kauno apskrities VPK automobilių saugojimo aikštelėje, konfiskuotas; Automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, esantis byloje, perduotas automobilio konfiskavimą vykdančiai institucijai; J. V. neetatinio aplinkos apsaugos inspektoriaus pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui; J. V. medžiotojo bilietas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento teisės medžioti suteikimo ir panaikinimo komisijai; 3 vnt. vokai su daktiloskopinėmis plokštelėmis ir 1 vokas su vatos tamponu, saugomas UAB (duomenys neskelbtini), sunaikintas; CD su nuotraukomis prie gaišenos patologinių anatominių tyrimų aktu, esantis byloje, paliktas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga; CD prie faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo, esantis byloje, sunaikintas; 1 vokas su šaudmenimis ir tūtelėmis po balistinės ekspertizės, šaudmenų dalis (tūteles ir kulką), šaudmens dalis (kulką 38 special), 1 vnt., saugomus Kauno AVPK Licencijavimo skyriuje, sunaikinti.

Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 2 d. nuosprendžio dalis, kuria V. K. pagal BK 272 straipsnio 1 dalį išteisintas, panaikinta ir šioje dalyje priimtas naujas – apkaltinamasis nuosprendis <...> Kitoje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas. Nuosprendis 2018 m. lapkričio 23 d. įsiteisėjęs. Nuosprendyje apie daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra L. V., V. K., J. V., G. Š. ir V. E. seilių lyginamieji pavyzdžiai (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-13787-16, daiktinių įrodymų apskaitos žurnalo Nr. 1989), kurie saugomi Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje (Birutės g. 13, Kėdainiai), nepasisakyta, todėl prašoma spręsti klausimą dėl minėtų daiktinių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Iš bylos medžiagos matyti, kad apie daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 2018 m. vasario 2 d. teismo nuosprendyje nebuvo pasisakyta, todėl laikytina, kad neišspręstas daiktinių įrodymų klausimas priimtame ir įsiteisėjusiame nuosprendyje turi būti patikslintas.

Daiktai, turėję reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra L. V., V. K., J. V., G. Š. ir V. E. seilių lyginamieji pavyzdžiai, kurie saugomi tikslingumo klausimais (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-13787-16, daiktinių įrodymų apskaitos žurnalo Nr. 1989), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje (Birutės g. 13, Kėdainiai), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361-362 straipsniais

nutaria:

teikimą tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra L. V., V. K., J. V., G. Š. ir V. E. seilių lyginamieji pavyzdžiai, saugomus Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje (Birutės g. 13, Kėdainiai), sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.