- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-31
- Bylos Nr.
- T-1187-486/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jeugenijuš Jaglinski
- Nuteistasis
- A. M.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. M., gim. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, prašymu dėl bausmės sušvelninimo dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) nuostatų pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. M. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 3 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas BK 75 straipsnio 8 punkto ir 71 straipsnio pagrindu buvo atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskirta A. M. 15 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią įpareigoti sumokėti per pirmus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metus. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtąją bausmę įskaitytas A. M. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. liepos 9 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 7 d.
Šalies argumentai
A. M. 2023 m. gegužės 29 d. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir perskaičiuoti jam paskirtą bausmę dėl BK 182 straipsnio 2 dalies nuostatų pakitimų, numatančių švelnesnę bausmę.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į nuteistojo prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Susipažinus su prašymu bei LITEKO informacinės sistemos duomenimis matyti, kad analogiško turinio nuteistojo prašymas buvo jau išnagrinėtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. teikimu Nr. T-887-369/2023 ir tenkintas iš dalies. Ši nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 18 d., Vilniaus apygardos teismui netenkinant nuteistojo skundo. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, nuteistojo A. M. prašymas paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo A. M. prašymą palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.