Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) nuostatų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas BK 75 straipsnio 8 punkto ir 71 straipsnio pagrindu buvo atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskirti A. M. 15 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią įpareigoti sumokėti per pirmus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metus. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtąją bausmę įskaitytas A. M. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. liepos 9 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ buvo pakeista Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Taip pat minėtu įstatymu buvo pakeistos iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 182 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) didelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės, arba 2) didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčių vertybių įgijimą savo ar kitų naudai apgaule, 3) didelės vertės turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą savo ar kitų naudai apgaule, ar 4) sukčiavimą dalyvaujant organizuotoje grupėje. Už šias veikas buvo nustatyta tik viena galima bausmė – laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

Naujos BK 182 straipsnio redakcijos 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) didelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą savo ar kitų naudai apgaule, 2) didelės vertės turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą savo ar kitų naudai apgaule. Nustatytos galimos bausmės: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Naujos BK 182 straipsnio redakcijos 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) labai didelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą apgaule savo ar kitų naudai, ar 2) didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčių vertybių įgijimą apgaule savo ar kitų naudai, arba 3) labai didelės vertės turtinės prievolės išvengimą ar jos panaikinimą apgaule savo ar kitų naudai, arba 4) sukčiavimą dalyvaujant organizuotoje grupėje. Nustatytos galimos bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

Minėti BK 190 straipsnio ir 182 straipsnio pakeitimai gali lemti veikos kvalifikacijos dėl BK 182 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje ir 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų pasikeitimą, kadangi iki 2023 m. birželio 1 d. už svetimo turto įgijimą apgaulės būdu, kurio vertė nuo 3 MGL iki 5 MGL buvo baudžiama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, o dabar už nedidelės vertės sukčiavimą (galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalis) baudžiama, kai apgaulės būdu įgyto turto vertė nuo 3 MGL iki 10 MGL. Anksčiau pagal BK 182 straipsnio 1 dalį buvo baudžiama, kai sukčiavimo būdu įgyto turto vertė buvo nuo 5 MGL iki 250 MGL, dabar pagal šią dalį baudžiama už sukčiavimą turto, vertinamo nuo 10 MGL iki 400 MGL. Taip pat anksčiau buvo baudžiama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, kai įgyto turto vertė viršijo 250 MGL, šiuo metu už didelės vertės turto įgijimą apgaulės būdu baudžiama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nuo 400 MGL iki 900 MGL, o už labai didelės vertės turto įgijimą apgaulės būdu baudžiama pagal BK 183 straipsnio 3 dalį, kai įgyto turto vertė viršija 900 MGL. Taip pat švelnėjo ir sankcijos, kadangi BK 182 straipsnio 2 ir 3 dalių sankcijose yra numatyta baudos bausmė (iki tol buvo tik laisvės atėmimas), o už didelės vertės turto (nuo 400 MGL iki 900 MGL) įgijimą laisvės atėmimo bausmės viršutinė riba sumažinta nuo aštuonerių metų iki šešerių metų.

Tačiau A. M. 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – kad veikdamas organizuotoje grupėje apgaulės būdu įgijo 89 666,40 Eur (kas pagal veikos padarymo metu galiojusį MGL (37,66 Eur) sudarė 2380 MGL). Pagal jo veikos faktines aplinkybes jo veika atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK ne BK 182 straipsnio 2 dalį, o BK 182 straipsnio 3 dalį, kadangi nusikalstama veika jis įgijo labai didelės vertės svetimą turtą. Pagal naujos redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausmės ribos nesikeitė – nuo 3 mėn. iki 8 metų laisvės atėmimo, tačiau buvo įvesta alternatyvi sankcija – bauda, todėl laikytina, kad naujai įsigaliojęs įstatymas švelnina nuteistojo A. M. teisinę padėtį, kas sudaro pagrindą jo veiką perkvalifikuoti iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 182 straipsnio 2 dalies į galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalį.

Perkvalifikavus nusikalstamą veika spręstinas klausimas dėl bausmės pagal galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalies sankciją paskyrimą. Kaip minėta, A. M. buvo nuteistas vienintele tuo metu galima laisvės atėmimo bausme, nustatant jos dydį mažesnį nei vidurkis 3 metus. Galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalies sankcija numato lygiai tokias pat laisvės atėmimo bausmės ribas, todėl keisti A. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį nėra pagrindo. Kita vertus svarstytina švelnesnės bausmės – baudos skyrimo galimybė. Nuosprendyje skiriant bausmę buvo atsižvelgta į tai, kad A. M. padarė sunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, anksčiau buvo teistas 1 kartą pagal BK 258 straipsnio 2 dalį 8 MGL (301,28 €) bauda, baudą sumokėjęs, baustas administracine tvarka, nėra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, atsižvelgta į jo vaidmenį įvykdant nusikalstamą veiką – veikė organizuotoje grupėje, įtraukė į nusikalstamą veiką kitus tris kaltinamuosius, koordinavo jų veiksmus, jiems vadovavo. Kita vertus nuosprendžiu A. M. buvo atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Tai, kad šiuo metu jis atlieka realią laisvės atėmimo bausmę – yra paties A. M. poelgių rezultatas, turėdamas bausmės vykdymo atidėjimą, jis vieną po kitos laikotarpiu nuo 2018 m. iki 2022 m. padarė dar 6 nusikalstamas veikas, pradėjo jas daryti dar bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl to pasekoje jam galiausiai buvo paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė. Pažymėtina, kad priimant 2017 m. birželio 16 d. nuosprendį A. M. jau buvo teistas, ankstesniu nuosprendžiu paskiriant baudą, tačiau švelnios bausmės skyrimas jo elgesiui įtakos nepadarė, nuo nusikalstamų veikų darymo jo nesulaikė, todėl teismas laiko, kad netikslinga jam už BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikaltimą skirti ne laisvės atėmimą, o baudą. A. M. perkvalifikavus nusikalstamą veiką į BK 182 straipsnio 3 dalį paliktina nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

tenkinti nuteistojo A. M. prašymą iš dalies.

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies į galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, bet palikti nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.