Kauno apylinkės teismo nutarimas

Adm. byla Nr. A2.2.-3653-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-02770-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 41.1 (S)

2012 m.liepos 5 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, išnagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, pažeidėjui nedalyvaujant, administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2012-04-22 19 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“ pagrobė prekių už 101,94 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Nors ši byla nagrinėtina privalomai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tačiau šaukimas, kuriame nurodyta administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, įteiktas jo draugei R. T., kuri įsipareigojo šaukimą perduoti pažeidėjui (b.l. 15), A. G. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas telefonu (b.l. 17), pažeidėjas prašo, neatvykus į posėdį, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 4), nėra jokių duomenų, kad A. G. dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar kitų prašymų, todėl konstatuotina, kad pareiškėjo teisė būti išklausytam nepažeista. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

A. G. kaltu prisipažino (b.l. 4).

A. G. kaltė, padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 4), pareiškimu (b.l. 5), paaiškinimu ( b.l. 7), išėmimo aktu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjas administracine tvarka nebaustas, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, todėl jam skirtina minimali ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 29 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.