Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. D. (J. D.) prašymą bylos peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo J. D. prašymas peržiūrėti bylą Nr. 1-1313-655/2013 ir pritaikyti visus 2015 m. kodekso pakeitimus, t.y. 2015 m. sausio 1 d. bei 2015 m. kovo 19 d. pakeitimus ir sušvelninti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio 1 dalies redakcija, pagal kurią turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (TAR, 2014-12-31, Nr. 21142).

Susipažinus su nuteistojo prašymu ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, matyti, kad J. D. 2013 m. spalio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1313-655/2013 buvo pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, t.y. už tai, kad sunaikino ir sugadino didelės vertės svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu, – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; pagal BK 281 straipsnio 1 dalį, t.y. už tai, kad vairuodamas transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko kilo eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams.

Minėtu nuosprendžiu J. D. buvo nuteistas už didelės vertės svetimo turto sunaikinimą ir sugadinimą, ši suma viršija 5 MGL dydžio sumą, taigi minėtos įstatymo nuostatos įtakos jo veiksmų kvalifikavimui neturėjo (sunaikinto ir sugadinto turto vertė yra didesnė nei 250 MGL). Be to, šie BK pakeitimai taip pat neturėjo įtakos nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnyje, kvalifikavimui. Taigi nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Nuteistasis taip pat prašo taikyti 2015 m. kovo 19 d. BK pakeitimus. 2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), įsigaliojęs nuo 2015-03-24. Nors nuteistojo prašymas nekonkretus, jis galimai siekia Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio taikymo. Prašymo nagrinėjimo metu galiojanti minėto straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2013 m. spalio 23 d. nuosprendį, ir skirdamas nuteistajam subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą, vadovaudamasis nuosprendžio priėmimo metu galiojusia BK redakcija, atidėjo 3 metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos – Vilniaus miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taigi nuteistojo prašymas dėl BK 75 straipsnio taikymo pakartotinai nespręstinas ir atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo J. D. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.