- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-03
- Bylos Nr.
- A2.1.-2190-767/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01618-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- K. V.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V.,jo atstovui advokatui V.Stričkai, institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui Andriui Jankauskui, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi K. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ūkininko, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011-10-07 Valstybinės Darbo inspekcijos administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.ATPP 0837-0001,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. spalio 5d. apie 17 val. atlikus tikrinimą K. V. ūkyje, adresu (duomenys neskelbtini) apie 17 val. buvo rasti dirbantys B. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. K. , gim. (duomenys neskelbtini), kurie melžimo aparatu melžė ūkininkui priklausančias karves, nepateikė darbuotojo tapatybę patvirtinančių dokumentų, darbuotojams buvo suteiktas darbas, darbo sutartys nesudarytos, jie dirba už maistą ir suteiktą gyvenamą plotą, tuo K. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41-3 str.1d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, prašo priteisti kuo mažesnę baudą, nes yra jaunas ūkininkas, mokosi.
Institucijos, surašiusios protokolą atstovas A.Jankauskas parodė, kad administracinėje byloje surinkta pakankamai duomenų, iš kurių matyti, kad K. V. įvykdė pažeidimą, nelegaliai įdarbindamas du asmenis.
Motyvuojamoji dalis
Esant šių duomenų visumai darytina išvada, jog pažeidimo padarymas įrodytas surinkta medžiaga. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Teismas vadovaudamasis nuobaudų skyrimo pagrindais ir teisingumo ir protingumo kriterijais laiko, jog pažeidėjui skirtina bauda mažesnė nei sankcijoje numatytas minimumas, taikant LR ATPK 30-1 str.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-1 str., 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja
nutarė:
K. V. už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 41-3 str.1d. skirti 1400 (vieno tūkstančio litų baudą) po 700 (septynerius) šimtus už kiekvieną nelegaliai įdarbintą asmenį.
Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ( „Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 57571) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.
Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.