Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62¹ straipsnio 4 dalį veikdama Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų vardu,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei Ž. D. dėl skolos, mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados

3. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš tarp atsakovės ir pradinės kreditorės UAB „Ferratum“ sudarytos vartojimo kredito sutarties, kuria atsakovei buvo suteiktas 231,70 Eur vartojimo kreditas iki 2012 m. rugpjūčio 17 d., o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti sutartyje numatytą kredito sumą bei sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą, tačiau įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

4. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai – 2012 m. liepos 18 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 4(duomenys neskelbtini), bendrosios ir specialiosios sąlygos, sąskaitos išrašas, patvirtina, kad UAB „Ferratum“ suteikė atsakovei 231,70 Eur (800,00 Lt) vartojimo kreditą pervesdama šią sumą į atsakovės sąskaitą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais grąžinti vartojimo kreditą, sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą – 21,72 Eur ir vykdyti kitas sutartyje numatytas sąlygas (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 8, 9, 21 – 22). Atsakovė sutartyje nustatytų įsipareigojimų nevykdė, dėl įsipareigojimų nevykdymo buvo įspėta, nurodant nesumokėtą kredito sumą, tačiau atsakovė iki šiol prievolės nėra įvykdžiusi (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 10).

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą vykdyti prievolę, šios pareigos nevykdė. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. UAB „Ferratum“ pagal 2019 m. liepos 22 d. sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo perleido teisę į atsakovės įsiskolinimą UAB „Ferratum Finance“ (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 41 – 46). UAB „Ferratum Finance“ 2019 m. gegužės 9 d. perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolą UAB „Credit day“ (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 14 – 19, 51 – 57). Ieškovė 2019 m. gegužės 10 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu, priedu Nr. 1 prie sutarties, iš UAB „Credit day“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 34 – 40, 49). Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovė buvo informuota pranešimu (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 10).

6. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). A. Ž. D. sutarties, sudarytos su pirmine kreditore, specialiosiomis sąlygomis įsipareigojo iki 2012 m. rugpjūčio 17 d. grąžinti vartojimo kredito sumą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus grąžinti laiku vartojimo kredito sumą ir sumokėti kredito mokestį, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 231,70 Eur negrąžinto kredito ir 21,72 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis).

7. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu – CK 6.71 straipsnio 1, 2 dalys.

8. Vadovaujantis sutarties bendrųjų sąlygų 9.1. punktu, atsakovei paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 22,81 Eur. Delspinigiai paskaičiuoti nuo 2019 m. birželio 7 d. iki 2019 m. gruodžio 4 d. po 0,05 procento už 180 dienų laikotarpį. Ieškovės reikalavimai dėl skolos, netesybų priteisimo pagrįsti, todėl tenkinami (6.37 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6,71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

9. Ieškovė ieškiniu prašo priteisi ir 253,81 Eur mokėjimo funkciją atliekančių (pelno) palūkanų, paskaičiuotų nuo 2012 m. rugpjūčio 17 d. iki 2013 m. rugpjūčio 4 d.

III. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Specialiųjų sutarties sąlygų 5.1, 5.2 punktais šalys sutarė, jog mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos skaičiuojamos nuo vartojimo kredito išmokėjimo dienos iki dienos, kuomet vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas. Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta, kad metinė palūkanų norma yra 113,59 procentų, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 197,51 procentų, ir atitinka sutarties sudarymo metu galiojusius Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme nustatytų bendrai vartojimo kredito kainai taikomus reikalavimus. Kasacinio teismo praktikoje mokėjimo (pelno) palūkanos aiškinamos kaip atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014; 2007 m. rugsėjo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-357/2007). Tokios palūkanos mokamos iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. Mokėjimo (pelno) palūkanos gali būti nustatytos tiek CK normose (pvz., CK 6.872, 6.896 ir kt.), tiek ir specialiuose įstatymuose (pvz., Vartojimo kredito įstatyme). Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog vartojimo kredito kaina neatitinka šio straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų, jeigu vartojimo kredito sutartyje nustatyta bendros vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu yra didesnė kaip 200 procentų (Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalis). Teismas, įvertinęs šalių sutartinių santykių pobūdį, prievolės vertę, kreditoriaus išlaidas, vartojimo kredito sutarties sudarymo ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali sumažinti bendrą vartojimo kredito kainą (Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad pati atsakovė neprašė mažinti palūkanų dydžio, atsakovė, pasirašydama sutartį, su tokiu palūkanų dydžiu susipažino, susitarė dėl palūkanų dydžio, todėl ši ieškinio dalis tenkinama.

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku nemokėjo sutartimi sutartų įmokų, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

11. Tenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamas ieškovės sumokėtas 8,00 Eur žyminis mokestis 121,00 Eur advokato pagalbos išlaidos (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 429, 290 – 291 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini),, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 231,70 Eur (dviejų šimtų trisdešimt vieno euro ir septyniasdešimt centų) negrąžintą kredito sumą, 21,72 Eur (dvidešimt vieno euro ir septyniasdešimt dviejų centų) kredito mokestį, 253,81 (dviejų šimtų penkiasdešimt trijų eurų ir aštuoniasdešimt vieno cento) mokėjimo funkciją atliekančias (pelno) palūkanas, 22,81 Eur (dvidešimt du eurus ir aštuoniasdešimt vieną centą) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (530,04 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovei: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą dvidešimt dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.